elvis77

Konstigt att Expressen skriver att hon har över 10000 och snittet är 5000. http://expressen.se/index.jsp?a=442380

Kan han verkligen det? Vad jag har hört, och vad jag själv sett från turneringar så lyckas han alltid få in pengarna på helt fel ställe men har klonkarskills utan dess like. Han behövde en av tre nior på river när han slog ut mig och det var ju inga problem. Han synade en kompis efter turn med hela sin stack med bara ett färgdrag och klonkade ut honom. Och allt man har sett från EPT, man kan ju bli mörkrädd för mindre

Kan han verkligen det? Vad jag har hört, och vad jag själv sett från turneringar så lyckas han alltid få in pengarna på helt fel ställe men har klonkarskills utan dess like.

Jaha, får väl pröva min fråga här istället för att göra Q glad. Jag testade och spela step på party i helgen. Det gick bra och jag vann step 1 till step 4. Nu börjar problemen, det verkar inte vara någon som spelar det sista step 5. Är det någon som vet när på dygnet det kan tänkas vara spel där ?

Jaha, jag blev tydligen en ISTP they are at their best in a crisis, where their natural disregard for rules and authority structures allows them to focus on and tackle the emergency at hand in the most effective way.

Du tänker fel och räknar fel, om du hade haft 17outs så hade du c:a 59% chans att träffa.

Jag skulle syna eller raisa rivern av den enkla anledningen att få visa upp skräp när man bettat ordentligt hela vägen, spelar man solitt och tight senare kommer det att betala sig. Många spelare är väldigt snabba på att skapa ett (felaktigt) omdöme om andra spelare.

Utan read, syna ner. Höj inte.

Ge honom implicita för att dra till vad?, förutom om han har en Q så är det väl en riktigt bra bräda. Om du bettar mindre typ 400-500 så lägger han väl det mesta? Nu blev det väl mer vinna lite eller torska allt. Nåja, jag har bara spelat några hundra händer Omaha så vad vet jag

Är du säker på det?

Har c:a 16000 marker som är ungefär snitt. 15 spelare kvar. Sitter i BB med 8 9 Blinds 1000/2000 En syn från MP, SB Syn, jag check. (Båda täcker mig) Pott 6000 Flopp K 9 2 Sb check Jag Bett 2000 Jag bettar ut då jag inte tror att MP har en Kung, det känns som i princip alla händer han skulle spela med en kung skulle han också höja, tror mer på Ax, JQ eller pp. MP Fold SB syn 2000 , blir rädd för att sb har en dålig kung Pott 10 000 Turn 9 trevlig turn, bara att betta vidare SB check Jag bett 4000 Sb Raise 8000 Jaha, vad gör man nu, SB har spelat tight tidigare så jag känner mig ganska slagen, Borde han inte ha bettat ut direkt på floppen med en kung? Jag har c:a 8000 kvar, vad göra? * RP och flytt till PHH - QoS *

Det kan väl vara lämpligt att sätta av 5 inköp (2,5 på 200) och köra. Kommer du ner till 40 så går du tillbaka och jobbar dig upp dig 45 igen osv.

Det där känns vekt, jag tycker du ska försöka sno blindsen med alla spelbara kort i osynad pott.

Jag tycker att det är tvångsraise på turn.

Det var bara en tidsfråga!

Kan du förklara det där?

WOW !! är det sant???? Det var tur att någon äntligen klev in med hårda fakta så att man verkligen fick sig en tankeställare.

Något som jag skulle vilja se är ett 100m lopp med dom 8 bästa sprinters i värden. Första priset är $10 miljarder. Enda kruxet är att 0,5m bakom mållinjen sitter ett plank med sylvassa spetsar som sticker ut mot målet

Grattis, det låter inte som ett vinnande spel... 50/50 för att vinna 30gånger pengarna låter vinnande för mig. dock tvivlar jag starkt att något casino erbjuder ett spel med 50% vinstchans till ett odds på 30x Tänk röd/svart på roulette , Inte skulle det funka om det gav 30x Oddsbettet i craps är inte 20-30ggr pengarna, det är ett bett som man får lägga som är 20-30ggr större än utgångsbettet och där man får ett korrekt odds (banken har ej någon edge). Mao bettar du 1 enhet ( där banken tex har 6% edge ) så får du sedan betta 30 enheter till ett korrekt odds vilket ger banken en total edge på c:a 0,2%. Men visst det är fortfarande inte ett vinnande spel i längden, men det ska vara en ganska lång längd för att det inte ska vara slump om du eller banken vinner.

Det är ju det som är hela poängen. Att slumpen skall få en mindre inverkan och skicklighet skall betala sig. Hmm, tror jag i alla fall. Blir det verkligen mindre slump? På vilket sätt får en bättre spelare en fördel? För att han kan vinna turneringen trots att han får 2,7o i varje hand men spelar dom bättre än dom andra med 2,7o Edit: det blir sålesdes helt ointressant om du får AA eller 2,7, dessutom spelar det ingen roll hur dåligt/bra du träffar på floppen. Jag tycker att det låter som en lysande ide (har för mig att det spelats någon sådan turnering som dom skrev om i cardplayer)

Om du ska bli miljonär på ditt spelande varför då lägga så mycket som en cent på Black Jack

Jag har totalt sett han blivit synad 5-6 gånger på så stora bett (2 igår), han har varit dog alla gånger men vunnit alla. Han måste veta något som vi andra inte vet.

Varför vill du så gärna höja här??? Vad för bra medför en höjning? Dels kan du bli 3-bettad av ett färgdrag, vilket skulle suga något oerhört då det kan få dig att lägga den bästa handen. Dels så är din pot equity edge inte mycket att tala om på den här floppen, så någon värdehöjning är det inte heller. Och eftersom du inte kan konfrontera någon spelare med 2 SB så är det ingen höjning för att skydda din hand heller. Av ren nyfikenhet, varför vill du se rivern gratis??? Jag skulle rekommendera dig att bara syna SB's flop bet och ta det därifrån. Till att börja med så höjer jag för att jag tror att jag har bäst hand. Jag gillar dessutom att ha initiativet. När SB bettar ut så tyder det på mellan/lägsta paret eller färgdrag, TP brukar checkraisas istället. Jag lägger mig inte för ett 3-bett här från SB såvida UTG+1 inte cappar.

Jag gjorde ett expriment för ett tag sedan på $10 SnG. Jag gick direkt all in oavsett position eller vad dom andra hade raisat innan med AA,KK,QQ,AK. alla andra händer folda jag. När det var bara 4st kvar så började jag spela som vanligt. Det var ytterst förvånande hur många som synade även när blindsen var låga med händer som tex AQ,AJ,AT + alla pockets. Jag låg riktigt bra pluss efter kanske 20-30st men sen tog det tvärstopp ( som alltid när man tror att man kommit på något) Problemet var inte att dom slutade syna utan att jag torskade nästan varenda gång dom synade. Efter en 60-70st låg jag riktigt mkt back och orkade inte fortsätta.

I craps kan man komma riktigt nära 50%/50% då vissa casinon erbjuder upp till 20-30ggr odds bet.