elvis77

Varför får jag känslan av att vi befinner oss i ett akvarium?

I NL kan det vara motiverat att syna med Axs om båda har väldigt djupa stackar. Blir ganska bra implicita mot AK/AQ/KK/QQ för färgen/tvåpar/triss i x.

Jodå nog är det skumt alltid, och riggat så det skriker om det. Dock så säger enskilda händer inte ett smack.

Du måste skoja med oss. Några en outare och 2 outare vore väl konstigt om dom inte kom då och då!?

Jag tycker inte att det är troligt att en hand som slår din checkar både turn (utan c/r) och river. Tycker att det är ett givet valuebett.

En chans på 5,1 tänker jag.

Någon som vet hur han åkte?

Detta är ett argument som inte är hållbart emot riggning eftersom argumentet för riggning förutsätter att det skulle vara omöjligt att komma upp i denna omsättning utan riggning. Det blev en konstig mening men du förstår säkert vad jag menar.

Om det andra alternativet trots allt hände, vad ska man säga då?

Jag med, någon annan får hoppa in istället för mig

Jag började att ha detta som en hypotes, Efter hundratals timmar av att gå igenom HH:s och blindspel mm SÅ ÄR DET FAKTA FÖR MIG. Alla får naturligvis ha sin egen uppfattning och jag hoppas att jag inte har dumförklarat någon som inte har samma åsikt som mig (minns inte riktigt om jag har haft någon dålig dag och tagit i för mkt)

Det är inte enbart nybörjare som man måste få att stanna kvar, det är även sämre spelare som inte får förlora för fort. Pengarna måste skyfflas fram och tillbaka i största möjliga mån. Det måste finnas en stor volym pengar för omsättning. Om alla bra spelare fick vinna så mkt som dom skulle ha gjort utan riggning så utarmas volymen pengar på siten(stora summor plockas ut kontinuerligt av dessa spelare), mindre omsätts, fler förlorare hoppar av, färre nybörjare stannar kvar. Party har lyckats bäst med detta av alla bolag och har därmed blivit den i särklass största aktören.

Tackar !, det ska bli skönt. Börjar med en vecka i halmstad.

Hönan äter stulet guld och skiter därför guldägg, börjar hönan äta havre kommer den snart börja skita skit Edit:Förövrigt hat jag semester om 4timmar och kommer att sitta i husbilen och spela poker med 3G hela dagarna

Hönan äter stulet guld och skiter därför guldägg, börjar hönan äta havre kommer den snart börja skita skit

Jag tycker att du spelade rätt, jag brukar dock relativt ofta 3-betta redan preflop i detta läge för att ge sig själv chansen att vinna potten mot Ax om båda missar. EDIT : jag läste fel och trodde du satt i BB, i SB skulle jag vilja säga att jag nästan alltid 3 bettar om jag går med i detta läge. Dels av samma anledning som ovan men också för att ta bort BB.

Såvida man inte har någon speciell read så tycker jag att det är en solklar fold. Han lär ha AA oftare än 75%.

Du bör nog göra det på många händer för att det ska ge något att ta hänsyn till i denna diskussion. Varför minst 5/10 om det är så att riggningen sker för att ge nybörjare edge? Det är väl inte alltför många nybörjare som spelar på den nivån? Därför att på tex 1/2 är det mycket möjligt att bra många fler spelare ser rivern så där kan jag ej uttala mig om snittoutsen för motståndarna. Och jag kan säga att det är groteskt mkt fisk på 5/10, man undrar många gånger om dom ens kan reglerna. Tycker faktiskt att det kan vara svårare många gånger på lägre bord.

Du har inte läst hela tråden va?

Jag har redan gjort detta men inte på så många händer. Jag kan säga att snittoutsen inte kommer över 10. Kolla igenom ett par hundra själv så ser du (på minst 5/10). det är faktiskt oftast bara 1 som synar turn och oftast synar denna också rivern (eller raisar eftersom han klonka rivern) så det är mer sällan än man kan tro som man får anta outs. Dom gånger man inte behöver anta är det vanligt med 2-5 outs så snittet blir ej speciellt högt. Och jag kan säga att resultaten ligger WAY OFF vad det borde.

Fjorton fyrtal i rad skulle räcka. Seriöst så orkar jag definitivt inte lägga ned någon tid eller energi på att arbeta fram ett statistiskt test som skulle kunna falsifiera uttalandet "Party är origgat" eftersom jag anser det så pass otroligt och irrelevant att det inte är värt att lägga tid på. Ett sådant test kräver dock tydligt definierade kriterier för att vara användbart och det har jag fortfarande inte sett dig komma med. Känslor eller personliga uppfattningar är värre än värdelösa informationsmässigt eftersom vi är extremt duktiga på att hitta mönster där de inte finns och rationalisera fakta för att förhöja vår egen förmåga.´ Jag skulle absolut inte godta det som bevis på att party är riggat, eller ens en mild indikation på det. Med tanke på hur stor pokerbefolkningen är så är det ju inte alls svårt att hitta någon ur de 1/20 som avviker mer än två standardfördelningar från snittet åt något håll. Ok här är ett definierat kriterie: FL, Vi tittar på alla potter som spelare X spelar till rivern, vi tar bort dom som det visade sig X låg efter på turn. Således tittar vi bara på alla händer som X leder på turn. Vi kontrollerar hur många outs som kan slå X(från samtliga spelare inblandade i potten). Om någon spelare lägger sig på rivern sätter vi honom på den handen som har flest outs att slå X på rivern. Efter 10 000 sådana händer räknar vi hur många som X har vunnit. Vi räknar också ut hur många outs det har varit i snitt för att slå X. Som exempel: X har vunnit 2000 av dessa 10 000 händer och det har varit 7 outs i snitt. Han borde ha vunnit c:a 8500st händer. Är detta ett bevis? Var går gränsen för den nämda standardavikelsen för att fastslå det som ett bevis? Vissa pratar om att man måste spela så stor mängd händer för att få fram bevis men säg att X inte vinner någon av dessa händer då är det ju ett så säkert bevis man kan få. Det skulle räcka med 100st för att det ska vara klart.

Exempelvis dina HH:s Det var ett konstigt svar, om du får mina HH så anser du att Party är riggat med all sannolikhet

Ni som vill ha bevis på att party är riggat, vilken typ av bevis vill ni ha? Ge ett exempel på hur ett sådant bevis skulle kunna se ut för att ni med all sannolikhet skulle säga att siten är riggad.

Snygg disclaimer ifall det helt plötsligt skulle kunna bevisas att Party (mfl) inte är riggade Nej du, det var ingen disclaimer. Jag hävdar att Party har varit till 100% riggat. Det vore ju dock ganska svårt för mig att hävda att dom alltid KOMMER att rigga. Om någon framöver till 100% säkerhet visar på att Party inte är riggat så följer enligt min tes att spelet måste sjunka avsevärt. Om spelet fortsätter att öka eller ligger kvar på samma nivå trots origgat då kan man konstatera att jag haft fel och då får jag väl käka strumpor som alla andra som har fel

Har du någon lösning björn?