Jag har under senaste året varit mkt misstänksam mot diverse pokersiter om dom är riggade. Jag bestämde mig för att göra ett expriment på Party Poker. Jag har spelat smmanlagt drygt 10 000 händer (Jag vet att det igentligen är för få men resultatet har övertygat mig ändå)
jag har spelat $3$6 och $5$10 och $10$20 FL cashbord.
Min vinst på dessa händer slutade på $1200
Efter varje dags spel har jag gått igenom alla händer som jag har spelat till rivern, jag har sedan räknat om den förväntade vinsten i den potten, tex om jag vinner $100 i en pott men sedan ser att motståndaren hade 20% chans att slå mig men missade så räknar jag om potten till $80. I alla potter där motståndaren la sig på rivern har jag dragit ett snitt på 6 outs för att slå mig(detta är förmodligen mer än väl tilltaget). Om flera en en har lagt sig har jag räknat 6,5,4 osv outs. Självklart inga outs om jag hade absoluta nötter redan på turn. På mostsvarande sätt har jag räknat om potterna som jag har blivit slagen på rivern(endast dom jag leder efter turn), om jag tex leder efter turn och min mostspelare har 5% chans att slå mig på rivern så har jag räknat in 95% av potten till mig (Jag har naturligtvis räknat bort motståndarens bet på rivern då han förmodligen lagt sig utan träff)
Min förväntade vinst på dessa 10 000 händer blev över $9200 !!
För min egen del så har jag fått det bekräftat att det är riggat, det har som dom flesta redan sett även skrivits en bok om att pp är riggat.
Jag skulle vilja säga precis tvärt om, min uppfattning är att pp gynnar dåliga spelare(dåliga spelare flaggas för större sannolikhet att dra in kort och bra tvärt om). Detta gör att pengarna är kvar i systemet, dom dåliga spelarna är kvar och dom bra plockar ej ut speciellt mycket i vinster. Utan riggning skulle nybörjare kvickt bli skinnade och inte sätta in mer pengar, färre skulle spela, dom som blir kvar är riktigt bra och skinnar dom nya ännu lättare osv.