elvis77

Jag gillar spelet hela vägen, en extra post gör raisen ok preflopp.

Att försvara sin stora mörk med en skithand är ju det som verkligen bygger karaktär i poker, det ska ju vara svårt! Jag brukar ta alternativet som passar bäst. Om jag inte har otur med tankeprocessen, då blir det ofta det som är sämst istället. Skämt åsido, om man har ett överkort så måste ju floppen innehålla åtminstone ett kort mellan 7 och J (ett till så har man hålis vilket ju är helt ok HU) och hur som helst är ju floppen låg vilket innebär att ens motståndare oftast missat sina par helt. Kan vara läge att försöka trycka ut lite högre händer, vilket jag oftast gör medelst checkraise + turnbet. Jag tror att jag utryckte mig lite oklart, jag menade att det ligger ett överkort på floppen Q,K eller A.

Jag håller med det du skrev men jag tycker att det blir svårare på floppen. Säg att du synar BB med J7o och ni blir 2 i potten, du missar helt med ett överkort. Vad att göra nu? -konstant check fold? -Betta ut ibland och 3 betta vid raise? -checkraisa ibland och sen fortsätta? -Annat? Jag tycker att dessa lägen är bland dom svåraste i FL om man ej har någon read på motståndaren.

Det kan man i partynätet också.

Ta det lungt nu busen, vi håller med dig

Grupp 4 i pos, först in, raisar du inte då? Att bara syna i det läget känns som -EV. Fold eller raise som jag ser det.

Du har precis odds att syna turnen om du förutsätter att han ej har 2 ruter och att du kommer att ta hela stacken vid träff, mkt tveksam syn mao. Prefloppspelet är väl dock helt fel, först för liten raise (fold är väl dock att föredra) och sen syn när du blir reraisad (fold här anser jag). EDit: såg nu att det var SH så att raisa pre är väl ok, men varför så lite?

Poohthebear plussar alltid bra på Party mellanstakes FL, jag tror att det är en svensk tjej, någon som vet?

Det är nog extremt ovanligt att vara 50% ITM. Antingen är du otroligt bra eller så har du nog haft ganska ruggigt flyt. Du kan ju kolla igenom alla all ins HU och kolla hur statistiken ser ut där, jag mistänker att du har vunnit skaplig del av alla coinflips.

Jag håller med, jag har också haft en tendens att "ge bort" riverbettet när något farligt dyker upp, jag tror dock att detta är riktigt farligt i ett långt perspektiv. Jag har på slutet tvingat mig själv att nästan konsekvent betta på rivern och jag tycker redan nu att det verkar göra ganska mkt +EV. Edit: mot riktigt aggro spelare brukar jag dock oftare gå på det mer trygga sättet och köra en induced bluff.

Skönt att se att det finns lite fler pokerspelare än tomtar här

Jag har ingen statistik från PO eller PT men jag vet att om jag spelar mer än 500 händer under en session så brukar jag i princip alltid hamna på 19-21% sedda floppar. Det ser likadant ut på 5/10, 10/20 och 15/30. På 30/60 brukar jag dock hamna någon % lägre. Allt på fullbord.

Nej det är inte bara du, min 3-åriga dotter gillar att spela med det när hon får prova play-money.

Jo precis, något som förenklar måste ju bara vara för omyndiga icke läskunniga barn (finns det myndiga barn?). Du kan ju använda en enfärgad kortlek istället, för 2 färger är ju alldeles för enkelt? Förenklar ???????????????????????? kan det bli enklare än en vanlig kortlek med färger som är inpräntade sedan barnsben,, ja just det, det är därför junisarna vill ha 4-färg, ni började väl eran kortspelskariär med 4-färg!?.

Klar syn, han kan mkt väl ha 2 par med esset. Edit: om han hade stegdrag känns 5,6 som det enda som han skulle betta ut med på floppen.

Består forumet av omyndiga, icke läskunniga barn?? Hur kan en enda person rösta på 4-färg? Det är något som jag bara trodde pokerspelarnas småbarn använde när dom leker runt med play-money.

Och vad är wow ?

Min gissning är betydligt bättre än din. -Party kommer inte att lämna ut sina 2miljarder händer.

Nej du har hela tiden räknat rätt. Hmm, tycker du?? Om du och jag lägger 100:- och drar ett kort, den som drar högst vinner så är det ett nollspel. Om det redan ligger 100:- i potten och vi sätter en hundring var, tycker du fortfarande att du behöver 50% för att det ska vara motiverat?

He he, det kan kosta bra mkt mer.. sist jag var där så slutade en natt först på morgonen. Jag och min bror kom ut från ett dylikt ställe, bådas kreditkort var spärrade, alla kontanter slut, precis dyngraka båda två och det värsta av allt var att ingen av oss hade en aning om vilket hotel vi bodde på då kändes det tungt, riktigt tungt.

Jag tycker att ni räknar lågt, det beror iofs på vad man avser med bluff. Om jag räknar alla potter jag vinner med max A hög så tror jag att det blir bra mkt mer än 50%.

Vem är Thesea?

BETTA UT!, Om du vill ha möjlighet att betta ut när du missat (med tex AK) så ska du också betta ut när du träffat, sen kan du köra en stop & go om du blir raisad på floppen.

Du tror Stu skulle ha synat det draget om han inte rätt odds? Mot Doyle hade han det men inte i den andra. Han sa i en intervju i ett break att han hade ett perfekt read på sin motståndare när motståndaren hade Top par, i detta fall med A och bättre kicker än Stu. Motståndaren visar klockrent upp readen som Stu pratat om, trots det så sätter Stu honom all in med bara ett levande hålstegdrag. Och klonkar på rivern. Vad jag menar är, även om han hade haft odds på båda så är ändå det något som blir ett +EV efter många fall. Nu är det ju så med dom flesta att man sitter inte HU i WSOP så många gånger så man måste sätta dom just då och inte i längden, visst han hade odds men var stor underdog i potterna och hade ruggigt flyt.

Även dom bästa har väl skrivit om downperioder upp till 40000händer eller flera månader där det har varit helt omöjligt att inte backa stort. Jag förstår inte varför ni envisas med att förutsätta att Big Less spelar kasst, det är klart att han har haft en grymm jävla otur såvida han inte har gallrat friskt med händerna som han visar upp här (vilket jag inte har en aning om) Tro mig jag har sett motsatsen, har en bekant som man knappt tror att han kan reglerna när han spelar men har plussat konstant i över ett år på rent flyt, han går in i fel lägen jämt och drar ut på dom mest horribla sätt. Han säger själv att han inte kan minnas ha torskat med AA, ett set eller bättre någon gång!!! Skulle han ha en ha en dagbok här och lägga ut sina HH så skulle ni baxna. Edit: kom på ett exempel sist jag såg han spela för ett par dagar sedan. 15/30FL (handen tagit ur minnet) Kompis 10 10 Fi1 raise Fi2 raise kompis raise Fi1 cap Fi2 syn kompis sys flop KJ2 Fi1 bet Fi2 raise kompis call Fi1 raise Fi2 cap Kompis call ( här förklarade jag för honom att han har MAX 2 out, behöver förmodligen runner runner, han synar ändå ) Turn 10 (rainbow) Fi1 bet Fi2 raise Kompis call (jag försöker fortfarande få honom att folda/calla inte raisa) F1 raise F2 cap kompis call ( suck !!) River 10 ( va konstigt ) Fi1 har AQ för nötstege på turn Fi2 har KK (högre set) Sådär håller han på..på Nl är det ännu värre.