Trillske

Han får syn av typ botten 10% och ni ifrågasätter att han drar 8xbb? Teoretiskt checkar jag flopp och turn, i praktiken bettar jag turn när jag är irriterad, vilket jag är ibland. Turn är ett rätt sunkigt bet men om motståndarna gör allt lätt för oss är det okey. Lite, ja, stämmer. Utan tvekan runt 5% av dem iaf.

Folk gillar att försöka belysa hyckleri, eftersom det innebär en logisk slutsats av minst två ofta lite diffusa parametrar. Detta får alltså folk att känna sig smarta - "aha!" - och kombinationen med det faktum att de i själv verket är olovligt korkade, speciellt vid social bekräftelse i form av grupptryck, gör att det ibland dyker upp en hel jävla massa människor som skriker rena felaktigheter i mun på varandra. Därför hävdar vissa att SvS är aggressiva i sin marknadsföring - att det är hyckleri för att de gör "samma sak som alla andra" - när de i själva verket ligger så långt bakom konkurrenterna att de inte ser dem. Finns inget där att diskutera. Ska man dissa SvS marknadsföring kan man inte jämföra med andra företag.

Djävulens advokat påpekar att "om det bara finns två utfall behöver vi bara räkna på det ena (eftersom det andra är komplementhändelsen)." Jag misstänker att relevansen kom från... ... att ovanstående beskriver en situation där vi antingen lägger oss eller synar beroende på vad som är "sunt". Jag förstår vad du menar med "sunt" - huruvida det är ett bra eller dåligt beslut - men även om dina direkta potodds dikterar att syn är ett bra alternativ kan fortfarande raise vara ett bättre alternativ, vilket faktiskt kan göra syn till ett rent av dåligt alternativ även om det inte är -EV. Intuitivt för vem som helst ser dina beslutsalternativ ut såhär: - Syn - Fold - Raise Redan där kan skillnaden vara stor mellan ett bra alternativ och ett bättre. Intuitivt för en pokerspelare ser dina alternativ ut ungefär såhär: - Syn turn, raise any river vid check - Syn turn, ge upp missad river - Syn turn, checkraise any river - Raise turn, push any river - Raise turn, ge upp missad river - Raise turn, checka klonkad river osv..... En van pokerspelare har inte två eller tre alternativ när han bettar in i dig på turn, utan snarare ett tjugotal, varav många ofta är "sunda" bara att några är väldigt mycket sundare än andra. Som pedagogiskt exempel: Det är alltid +EV i ett vakuum att openshova så fort du får AA preflop, alltså ett "sunt" alternativ.

Ingen fara! Jamen då blev det ju bara "konstig formulering". ;P EV är ju en väldefinierad term från början. Det här förstår jag inte riktigt. Antingen menar du att det inte är nödvändigt att ta ett "bättre" beslut snarare än ett "bra", vilket jag antar att du inte menar, eller så menar du att det vid sidan av bordet går att räkna ut någon form av absolut slutsats. En väldigt stor del av poker, inte minst no limit holdem, har element vi aldrig någonsin får reda på. Du kan kalkylera exakta spel utifrån en uppskattad range, exempelvis, men då är rangen som sagt uppskattad. Du kan säkert ställa upp vettiga konfidensintervall och liknande, men lik förbaskat hamnar vi ibland utanför intervallet. Jag tycker alltså du gör för stor distinktion mellan hur du ser på matematiken vid bordet och hur du ser på den utanför bordet.

Jag vet inte om du tänker snett eller om du formluerar dig konstigt, men typ: EV är det förväntade värdet dina handlingar genererar vilket innebär att varje gång du tar ett beslut baserar du det på en EV-kalkylering. Sen om du gör det medvetet eller omedvetet förändrar inte den saken. Hur bra ett spel är kommer alltså vara helt avgörande, för utan "brus" gör du det spelet som är (/du uppfattar som) bäst. Med "brus" menar jag då saker man egentligen ogärna innefattar i beslutet, tilt och liknande fenomen. Saker som equity, pot-odds osv, är inte dugg avskilt från EV utan påverkar EV direkt.

Det här inlägget är konstigt. Du beskriver ju enbart situationer där du faktiskt kan ställa upp en bra matematisk modell via kunskap i just statistik. Några av situationerna, din button vs shortstack till exempel, är ju som gjorda för det. Sen är inte jobbet klart bara för att man läser en sån där bok.. Jag har läst den där boken men får tvinga mig själv att ens starta pokerstove. jag är inte slaktavfall, en av två eller tre människor som tycker att utfallsrum är underhållande och att simulerade stickprov är nervkittlande. Med det sagt baserar jag ju ändå allt på statistik, bara att jag höftar snarare än att faktiskt sätta mig ner och räkna på något.

Lägre och lägre ju längre månaden gick. Den varierade mellan 25/50:- och /5:- på svs. Har inga monstruösa resurser så den här typen av doomswitch sätter lite käppar hjulen. Förövrigt gick jag nog back flest bb/100 på micro, så jävla lysande.

Rensade historiken typ 2-3 veckor in, var det eller sluta spela pokerz i princip, alternativt börja ljuga nGTO för fiktiv betryggande verklighetsuppfattning. Så jag vet inte hur mycket back, men back, helt klart back. Sämsta kortleken, med mycket god marginal, på sisådär 5 års mer och mindre seriös NLHE. Mår inte ett dugg dåligt, så är väl lite av en brag. Mer eller mindre enbart sponsrat fisk också, så SvS-pyramiden mår bra.

Du bryter ner alla dina beslut i matematisk statistik, oavsett om du tänker på det eller inte. Vill du kunna göra saker och ting på ett mer medvetet planerat plan verkar den här räcka: http://www.prisjakt.nu/bok.php?p=18903 Men det kan bli problem om du inte har bakgrunden då den hanterar flervariabelanalys och linjär algebra som given grundkunskap. Alternativt gör du som de flesta spelare, och låter någon annan hantera den biten. Det du själv behöver då är bara enkla beräkningar. M.a.o. bara via enkla operationer räkna ut saker vid bordet. Alltså i princip Matte A från gymnasiet eller nåt.

Varför postar du rena bad beats i en röra om du vill ha hjälp? Du måste iaf spela mer än 4000 händer, du har ju inte förlorat förrens du har slutat spela.

Var det du som gav honom alla pengar?

Trillskildur går för bet turn push river. Bör iaf syna river, suger att du splittar så ofta men är ju lite det som är grejen; om du inte är lite ovanlig med dina frekvenser kan han ju i princip freerolla iväg ett bet med vilket A som helst.

Hade ingen med pokerbord uppe, bara en vid inflyttning. Tillkommer en vit soffa placerad på fjuttiga två meters avstånd där grinden sker. Nej, det blir inte så ofta, men den vanliga hörnan är för standard. Två rätt billiga 24 tum och en stabil stol från ikea. Och kablar. En massa, massa kablar.

Som student sedan 3 år tillbaka kan jag garantera att det kan finnas anledningar bortom pokerresultat att man inte kan finansiera en vettig rulle själv. Har haft noll (0) förlustmånader*, och trots det två tillfällen jag kikat på stejk som alternativ. M.a.o. kan det helt klart vara bra för båda parter med rätt upplägg. *Försöker få in det så ofta som möjligt för om en vecka lär det inte stämma.

Har en polare här på irr som inte borde banga, och sen en drös kompisar som säkert vill vara med och spela lågt. Antagligen väldigt lågt dock, studenter som inte vet hur poker funkar men tycker att det verkar skoj. Vilket masterprogram? Har fortfarande inte träffat en enda civilingenjör som spelar poker, eller ingen som gör det av vinstintresse iaf. Väldigt förvånande faktiskt.

Om jag inte gular den här månaden är jag med. Man kan ju styra upp det på irrblosset annars, finns ju gott om lokaler.

okocha går bara allin med jj. +-0.

Jag kan spela några bord när jag är online, antagligen torsdag när CL-febern lagt sig. Dock max 3, ogillar att köra fler på svs, blir allt för slö dynamik. Heter som jag heter. Ah just ja, och bara 200bb inköp av typ samma skäl.

Man skulle ju vilja åka tillbaka till någonstans vid industrialismens början och uppfinna TPS till sitt företag också. Fattar inte det där tänket.. Det är ju sådär med allt.

Om han är vettig gjorde han en klassisk Trillske och ditt sätt att kontra det är att sluta säga "lol random har den här rangen här <insert range>". Eller så fattar han inte vad han gör och då blir ju ändå korrigeringen ungefär den samma. Eller så kan vi bara säga att du hade fel, det är därför spelet blir fel.

Är lite hostig och skrattade som fan, om grannarna vaknade tror de antagligen att jag sitter och gråter högljutt, tack för den.

Hade grejen gjorts med lite mer hjärna hade det väl blivit typ, hej stormorfar, du kan få 100% rb hos oss.

Stormorfar har edge mot alla och de han inte har edge mot möter han ännu hellre.

https://www.flashback.org/t1418613 https://www.flashback.org/t996771 https://www.flashback.org/t1052851 https://www.flashback.org/t1324203 https://www.flashback.org/t920226 https://www.flashback.org/t1036071 https://www.flashback.org/t1005007 Fast den här är bäst: https://www.flashback.org/t942622

Min plånbok skulle må fantastiskt om man körde 200bb+ utan tak. Men jag tror Ignatius har en poäng och att spelsidorna inte bryr sig så mycket om min plånbok.