Trillske

Men matte C nat., wtf. //NotTrillske

I väntan på bättre tider kan jag ju posta detta. Det här blev jättekonstigt: Men sista meningen är bra. Lyssna inte på folk som säger åt dig att slänga pre. Lyssna på det andra dom säger.

Bland det mesta korkade jag har läst i hela mitt liv. Mitt inlägg var 5-6 rader långt och syftade till att fråga var de absoluta siffrorna kom ifrån, och anledningen att inlägget var onödigt var att siffrorna ändrades rätt jävla markant vilket innebär att min insinuation om att de inte var absoluta var totalt överflödig. Fyfan, så äckligt, du är så korkad att jag blir spyfärdig. Styr upp skiten. Och "burn".. ja hej kom och hjälp mig. Sällan har jag sett någon bränna sig själv så hårt. Btw, det här inlägget var längre. Stor humor att din kommentar om HH mer eller mindre är kopierad från mitt inlägg också. Nä, dra åt helvette. Jag orkar inte mer. Ni vinner PF. Det gör ont i ögonen. Det svartnar. Det är för mycket dumhet här för en stackars liten fisk att ta åt sig. //swoosh

EDIT: Äh.

Första meningen må vara lite överdriven men intressant, om vi skulle bunta ihop matte A-E till en slags matematisk grundkurs på en termin, gärna blanda in lite linjär algebra, och ta med oss det relevanta direkt vidare skulle folks studieupplägg påminna väldigt mycket om mitt; bara en sådär 6-7 år tidigare i livet. Jag gillar det. Verkar än så länge fungera som en godtagbar väg för mig, och då började jag alltså 6-7 år för sent om vi ska vara sådana. Man blir, relativt till många studiekamrater, helt bedrövlig på att räkna ut saker för hand, men, relativt till många studiekamrater, smått fantastisk på att förstå vad man egentligen håller på med och varför. Än så länge verkar nackdelarna mest ha betydelse för vissa strukturerade tenta-upplägg, ännu inte stött på belägg för den praktiska relevansen väl ute i verkligheten. Det hjälper till att utforma problemlösartänk, men det finns bättre vägar dit än "enkla" ryggmärgsoperationer (ordval).

Nu undrade jag i och för sig det redan när jag gick/inte gick i gymnasiet men +1 ändå. Ang. fysik A är det ju som med Matte A/B, det blir mest repetition om man gjorde grejer på högstadiet. Fysik B är ju dock lite större, och om de inte ändrat upplägg känns den så jävla sne på något sätt, nu har jag gått tre fysikikurser och det känns lite som om man blev matad bäbisspråk innan och fick börja om helt och hållet från början på universitetet. Jag tycker vi röstar in linjär algebra som obligatorisk i åk1 på natur så folk får en chans att komma rätt från början.

Jaja, men han behöver ju inte ljuga om att man gör något i tvåan på gymnasiet. Lite Matte C och recensera en bok på engelska som man inte har läst. Fast alla ni andra behöver ju inte låtsas som att ni inte njuter, det är ju precis det här ni vill ha och lockar fram. Inga konstigheter där dock, alla gillar när det händer grejer, vad som helst, både Sven Svensson och Personliga Persson gillar att läsa om lustmord lika mycket.

Jag tycker det är lite intressant det där att några verkar tycka att vi vet att den s.k. fisken donkade turn, så floppen blir lite captain hindsight - om vi då utgår ifrån att det ser fiskigt ut att donka turn.

Hur hanterar du en raise, givet den lilla info vi (inte) har om motståndaren? Snabb fold? För jag tycker liksom tvärt om att handen blir svårare vid bet. Folk som flattar i BB sådär brukar ju vilja (antar jag, baserat på hur jag funkar) raisa polariserat när de har överkort och grejer för att inte känna sig som idioter när de checkfoldar ett missat setmine 8 gånger i rad. Givet det scenariot blir vi ju evenutellt ägda eftersom han synar grejer som vill ha kvar vår medelhand i spel och raisar bort oss med air, blandat med ship-nuts så vi slipper känna oss smarta när vi stackar med mellanparet. Uppriktigt intresserad av dina tankar btw, något man ofta måste lägga till här på pokerforum, annars blir folk bara arga på varandra.

Ja personligen kan jag bara hålla med.

De som letar gto försöker ju stegvis optimera varje range till ett slags icke exploativt "optimalt" statiskt tillstånd, och om de kommer fram till att det innebär check flop här tycker jag det är lite whatever, de har gjort ett hästjobb för att komma fram till det, det har inte jag, och inte heller du misstänker jag då du verkar ha ett liknande tankesätt (typ winrate är intressantare än gto). Sen gillar även jag att checka den där floppen mot observanta motståndare, men det har med mina egna frekvenser att göra; i mitt fall blir situationen smått bedrövlig om jag blir checkraisad, och handen passar istället bra in som check. Min bet och förstås bet/shove range är rätt polariserad här och det har en massa bra förklaringar jag inte behöver gå in på (eftersom det ändå är allmänt kännt att jag är sämst på PF). Men som sagt, jag gissar att det finns substans bakom när GTO-folket kommer in och säger "checka flopp", jag tror bara de har valt ett annat mer tidlöst sätt att lösa spelet. Själv kommer jag skratta gott när vi tack vare botar och grejer går över till att spela minbuyin på 200bb.

Bara eliten kommer in, måste vara top notch. Om jag inte minns fel är det dock så att man måste vänta en dag eller liknande innan man får skriva nåt.

Vad är det för sagoparadis ni har hittat? Prima kändes som det blev ungefär samma värde - med dubbelt så många bord och race inkluderat.

Jaja, jag ber om ursäkt om det inte var ett levelkonto, men jag menar vem skriver 'lixom' på riktigt.. Felet du gör i din analys är iaf att du förutsätter att vi möter en fisk, de som pratar om att checka bakom flopp och grejer letar snarare statisk balans/gto/något annat som flyger över mitt huvud, inte att exploatera en dum fisk.

Var det där med kasst värde också på skoj btw? Jag har bara spelat 4-5 sessioner där senaste månaden men varit apelsinjuice varje gång.

Du skojade väl men jag måste vara en av svs trevligare vänsterbekantskaper, akta andra sidan snarare.

Om man gör ett levelkonto brukar man vara hyfsad, ter sig ju lite poänglöst annars.

Syna turn syna river, pusha river själv om han checkar.

Det är han som inte fattar hur hårt djupstackade S blev förra valet.

Sjukt ur form, att S är dåliga vid 100bb säger nada.

Tomgång innebär ju alltså att skiten startat, sticky-material i princip.I övrigt håller jag dock med.

Du är sjukt ur form. Har redan poängterat att KTo inte ens skulle finnas i den 20% utg range jag inte skulle ha. En hel paragraf gjorde det alltså väldigt tydligt att KTo vore en hemsk hand att öppna utg. Men vi kommer väl tillbaks till det där om att ingenting någonsin är väldigt tydligt på PF. >>>erkänner att du förmodligen är bättre på idiotspel än jag Dåså? Du har ju helt rätt också. Har ett jävla sample på /5 och det var inte direkt flera år sedan så det bör se snarlikt ut, självklart har jag bättre koll på hur nivån kan exploateras. Sen kan man antagligen räkna de som vill inforaisa här på en tumme. Vidare kommer man inte undan särkilt vackert med så jävla mycket idioti ens på nl200 längre, 20% utg-range inräknat. Välkommen in i matchen.

Det var ironiskt, och håller inte med om att man inte ska exploatera en dynamik där ss inte höjer och i övrigt är totalt obalanserade och konsekventa även postflop. Flesta foldar för mycket mot cbets och gör det konsekvent, fåtal andra gör precis tvärt om men är precis lika konsekventa. Just 20% är väl eventuellt att överdriva, jag skulle spela väldigt exploativt på de flesta bord där och skulle antagligen ändå för det mesta ligga under det. Men behöver inte vara långt ifrån. Sen var ju själva poängen där huruvida KTo fanns i rangen och den skulle inte finnas i min 20% range där, orka stirra sig blind på en odynamisk tabell. Jag bråkade alltså inte om huruvida KT var i spel ofta eller inte utan snarare om att ett rätt nedvärderande inlägg gärna kan ha lite mer substans. Angående ss har jag spelat på prima nl100/nl200 ett sample nu och med tanke på hur jävla söndershortstackade de vanliga borden är av lågliv och eventuella botar har jag full förståelse för hur en ss som bryr sig om matematik förändrar hela dynamiken, men att ta med sig det tänket till spelare som spelar för första gången och bara spelat 5cdraw med familjen innan gillar jag inte.