Trillske

Sådär, nu har jag läst lite mer. Trevlig dagbok, inte längre sur på att pf forcerade en prenumeration. En fråga och ett påstående dock: - Var menar du med fri marknad? Ingen koll på definitionen, om du menar fri konkurrens skulle jag bli mäkta förvånad om det stämmer praktiskt. - jag misstänker att du läst Influence och/eller liknande verk och jag påstår att du fått för dig att random konsument är lika skyddad mot triviala influenser som du. Sanningen är snarare att random konsument är boarderline till att helt sakna egna initiativ. Själv tycker jag iPhone är otäckt dålig efter sin banbrytande utgåva, men jag tycker tycker macbook är fantastisk om man gillar gränssnittett, så jag menar inte att det omöjligt att rättfärdiga köp av Apples produkter.

Jag vet inte om du är ironisk men, typ. Men har råd vet jag inte om de alltid har.. 20-åriga studenter ska ha den första dagen. Det är ju månadskostnad liksom. Den händer ju senare. Orka bry sig om senare.

Beror ju på om man jämför med dig eller med tom dwan.

Folk tar livet av sig till höger och vänster, det tror jag på. Att tvinga fram en förändring i livet känns ärligt talat väldigt mycket realistiskt och logiskt. Huruvida han hade mått bättre eller sämre av att förlora är intressantare.

Varför har jag en prenumeration på din dagbok, heltok? Skummade bara men diskuterar ni iPhone/Apple och marknadsaspekterna kring "fenomenet" så tänk på att det är den lägre klassen som betalar (i många fall) överpriser medan överklassen om inte fnyser så åtminstone inte riktigt bryr sig. Det är nämligen väldigt relevant för att spåra vad som hänt och varför och det är även väldigt tidstypiskt, inte minst i Sverige.

Just ja, jag vill passa på att tacka för trevlig support. För några år sedan vaknade jag med en helvetisk baksmälla. Tydligen hade jag blivit otroligt förbannad när ni stängt ner för natten, för i min mailbox hittade jag ett svar från er, med mitt tidigare mail bifogat. Mailet bestod i ungefär ett halvt A4 fyllt av svordomar och könsord, samt några ord jag inte riktigt begrep men som mycket väl skulle kunna vara väldigt kreativa könsord, allt riktat mot er och era rutiner. Det var ju lite pinsamt. "Hej, tack för att du hör av dig till oss, men jag uppfattar inte om du har en fråga? Vänligen maila igen om det är något du undrar över." Det tyckte jag var fantastiskt.

Oavsett perspektiv har du ju mest rätt i tråden, så jag menar inte att vara sån, jag menar bara att det finns så fantastiskt mycket värde att hitta i folks/fiskars allmänna oförstånd och avvikelser att det vore dumt att nonchalera spelteoretiskt.

Det händer, men knappast med flit. Elitloppet sa det bra men: Inte nödvändigtvis, bara om vi utgår ifrån att motståndarna vet vad de gör. BB kan tex tro att han har fold eq. Ja, nu hade han ju uppenbarligen det också, men.. ja.

Fyfan vad jag hatar mina studier ibland.

Räds ej, tappra själ, leta dig till post nummer 2 i ämnet för en större dos sympati. Världen styrs av en inkomplett myopisk marknadsekonomi där den relevantaste delen - samhällsekonomin - hanteras som en mycket sjuk individ, vilken endast får en del bidrag för att det inte är moraliskt försvarbart att låta bli. Miljökonsekvensbeskrivningar, även för statliga infrastrukturprojekt, finns där genom tvång - ett litet barn som måste diska innan han får efterätt - trots sin fundamentala koppling till helhetsperspektivet för begreppet ekonomi. Detta ska vi om inte förändra så åtminstone förädla och utveckla, en liten bit i taget, tvärvetenskapligt - vi måste närma oss en hållbar symbios, snarare än två eller flera på ett eller annat sätt lika inkompetenta motpoler - det är därför sköldpaddor måste få mer kärlek, sin arga uppsyn till trots. Att jag nämner det är för att det är ni, på industrigolvet, som tar den största smällen för ett system som kvantiserar saker och ting för slarvigt utan att skämmas för det. Toppen av industripyramiden gynnas nämligen av systemets brister. TQM... LOL!

Första gången det hände var i Augusti 2011. Användare Poddna bröt ny mark när han som förste svensk postade en graf som låg över allinev.

Pokern är död, spelare är avundsjuka på de som krossar 1/2 kronor.

Oooja, drömmarna är borta, själen dog för länge sedan, de hatar sina liv och deras enda kick är fredagsfyllan som snabbt övergår i en så helvetisk baksmälla att de önskar att de var tillbaka på jobbet så de slapp känna något - alls. Finns förövrigt rapporter som visar sambanden mellan hur tidigt man dör och hur stor del av livet man jobbade skift. De är fachinerande. Jag tog studenten i Gävle, en av Sveriges mest arbetslösa städer, under tiden då "konsult"-tjänster ( ) slog igenom på ericsson - ett av få företag i Gävle där det gick att få jobb. Jag hamnade aldrig där, men mången tappra människor gjorde det.. Några kom tillbaka för att med darrande röst berätta om upplevelsen - och för att fråga mig vart vi kom ifrån, vad vi ville med livet och vad vi någonsin hade drömt om -, några andra förlorade jag för evigt. TQM.. LOL! Empowerment... Det är helt fantastiskt att sitta i ett konferencerum med en kaffe och en mazarin och höra en slipsnisse gå igång om hur de förädlat TPS-konceptet. Citat från ett företag jag håller anonymt: "Vi arbetar mycket med att utnyttja kunskapen i hela ledet och belöna initativ. Om någon kommer med en riktigt bra ide [som kan vara värd flera miljoner] får de en kaffekopp med företagsloggan på!"

Påstår ändå att det är otroligt mycket mer krävande än random industrijobb. Man måste klicka hela tiden och man måste tänka hela tiden. Eller man måste inte, men annars går man miste om hur många bb/100 som helst. På vanliga, icke inspirerande jobb går folk på 20% kapacitet eller så. Sen får de betalt för att dricka kaffe och flörta med receptionisten. Å andra sidan har jag hört att folk kan sitta hela dagarna med wow, så kan man addera en rejäl timintäkt är det ju iaf som att börja snusa istället för att röka.

Jobbar man 310 timmar effektivt på en månad ska man fan ha betalt. Det är gissningsvis ungefär 4x mer än på ett random jobb.

Man kunde ju gärna varit 25+ på den tiden. Då hade man iof varit irriterande gammal nu, men ändå. Då kunde man ju sitta och ålders-sura i en villa vid havet.

Vi har informationsfördelar i symbios, där positionsfördelen blir övermäktig med de stackdjupen. Jag blir irriterad över att smarta människor satt och klurade på den där, 2004 eller inte. EDIT: Såg att det var 2000. Men ändå. Det är ju inte så att scenariot är så speciellt isolerat till poker.

Upp 31k på 30k händer, första vettiga månaden för året i princip både vad gäller volym och resultat. Jag noterar intresserat att jag har haft semester och varit lite på lyset nära på hela månaden. Noterar lika intresserat att jag har varit borta på semester ungefär 20 av dagarna, varav en hel del på sjön där det inte blir många händer spelade. Mänsklig effektivitet är mycket relativ och fachinerande. Alternativt tar höst-, vinter- och vårstudierna mycket mer energi och tid än jag har uppfattat det som. Att plugga är nog helt enkelt inte monetärt +EV - inte ens i sverige - om man inte är sysslolös eller handlingsfattig som alternativ, så mycket kan man ju kanske komma fram till. Månaden i kort: + 31k svenska pengar + En rejäl och fin överblick av stockholms skärgård - En plånbok + Samma plånbok - Samma plånbok + Samma plånbok + För någon vecka sedan fann jag mig själv gåendes hem klockan 5 på morgonen efter en hård natt och mådde sådär obeskrivligt fantastiskt, som man gör ibland. Vi kanske kan kalla det livslust, då. - En rejäl jävla fruktansvärd baksmälla en söndag gud glömde. + Bara en enda, av kanske 15 potentiella.

Gah. Känner mig så enormt liten när ambitiösa människor gör saker. Jag har inte ens motivation nog att läsa allt, men jag uppskattar att det skrevs. Min något ödmjuka input är att jag gärna skulle vilja gå bakvägen så att säga. Snubben vi möter c/r 25%, tydligen dubbelt så mycket som vanliga regs vilket innebär en rejäl avvikelse från normen. Ni andra tycker alltså att det är långt, långt ifrån optimalt. Vad jag skulle vilja göra (om jag var en ambitiös pokerspelare) är att sätta mig in i den situationen själv och försöka lista ut hur jag då bör lägga upp turn/river i ett vakuum givet forcerade stats. Som en bonus är spelaren framgångsrik så jag kanske skulle få lite nya ideer på kuppen. Om min fiktiva Fi fortfarande hittar boarderline i QK skulle jag bli extra glad. Ber om ursäkt för värdelös input om du redan räknat åt andra hållet och jag missat det.

Är ju svårt att veta om det där är bra eller skitdåligt. Om Jonny Chan postade på PF skulle han bortfärdas som ett leveltroll för att ingen kan göra så dåliga analyser och tro på dem själv. Han verkar ju ändå vara duktig - kanske kan man kalla de undermedvetna analyserna för exremt bra "känsla" - med det innebär ju inte att varje individuellt val är bra.

Hur kodade ni den där kunskapströskeln? Den där som gör att samma regs fortfarande spelar, men som om det vore 2006. Eller är det hemligt?

Bra! Slipper pokern bli svårare.

Coaching är en av pokerns drygare fiender, finns till och med vettiga människor som argumenterat för att det är rent -EV redan ur ett ganska kort perspektv. Klart de ska ta överpriser, med andra ord - de sitter och pajar den marknad som föder dem. Varför de ens coachar brukar nog ha andra anledningar än det rent ekonomiska dock. Lathet; att spela kräver väldigt mycket, men skulle tippa på att den främsta orsaken är en form av existensberättigande; många av dem sysslar med poker på heltid, vissa av dem nästan bara via nätet dessutom. Det är förstås inte särkilt givande för de flesta.

Synar aq typ... alltid. Synar 88... nästan alltid. Om jag inte vill levla in den. Givet vettig positionsfördeling på de där statsen. Har inte riktigt incitament till att dra varför, eller vad som händer på senare gator, här i ett sånt skölpaddsfientligt vatten. Men å andra är det 100bb och de flesta på nl100$ är med eller utan flit riktigt skumt viktade på ett eller annat sätt, så jag tror inte det blir svårt att iaf ta sig till rätt sida av +-EV på egen hand därifrån.

Sitter nån seg gubbe och utnyttjar sin horribla sociala status till att lura motståndare, via ett fusk som endast bestraffas med ytterliggare förlorad status som människa. Kan sträcka mig till att det tyder på en rent fachinerande uppfattning av - och distans till - sin sociala nitlott. Men det är ungefär lika coolt som att snatta en snickers från tobaksaffären på hörnet och ungefär lika trevligt som att börja slå random folk på käften en sån där perfekt sommarkväll i stockholms innerstad.