Von oben

Det handlar inte om att spela enbart nötterna-det handlar om att spela händer med +EV så ofta som möjligt. Poker är ett skicklighetsspel.Sett över den nödvöndiga lååånga tidsrymden ger det förutsättning för sund gaming.Gambling är det helt motsatta. Är Moneymaker pank? Antingen dålig money management eller felaktigt bordval. Han har en edge emot väldigt många-men bara edge i sig självt är inte nog.Alla delar skall passa samman och fungera.

Alltså-han skriver ju själv i första posten att han spela igen,på fyllan dessutom. Självinsikt om problemet är absolut nödvändigt,och det har uppenbarligen Parre,men då MÅSTE man också avhålla sig 100% från att spela.Problemet är ju uppenbarligen av så allvarlig art att total spelavhållsamhet är det enda som riktigt duger.Eftersom Parre,trots den utmärkta självinsikten om problemet,trots detta inte kunde låta bli att lyfta på korken s.a.s-säger mig att det är ett allvarligt problem. Extern,kunnig hjälp kan bara HJÄLPA killen-inte stjälpa. Att skriva på ett internetforum är inte nog åtgärd om problemet är allvarligare sort.Ingen här har den kunskap,eller erfarenhet,som behövs för riktigt solid hjälp. Missbruk är SVÅRT att få bukt med.Det går via självinsikt och kunnig hjälp.Parre har självinsikt,men saknar kunnig hjälp i nuläget. Det är bättre att skaffa den nu än senare!

Johan Brolenius heter den tredje.Vad jag menar är att det tog ett decennium för dem att komma tillbaka. När väl JO och Jörgen slutar är svensk pingis i ungefär samma utgångsläge som herrslalom var efter Fogdös krasch. Kommer svensk pingis att på sikt producera nya världsspelare? Det tror jag absolut. Det kommer dock att dröja quite a while-men jag har GÄRNA fel i denna spådom. Har stor respekt för Kreanga-som kan spela fullständigt lysande pingis. Visst kan JO vinna,men Kreanga är förhandsfavorit.

Waldner impade emot Bentsen idag.Fyra raka-och gamle JO är alltid uppe när det vankas mästerskapsturnering. Vet inte hur det gick för Kalle Kreanga-men troligtvis är han JO:s näste motståndare och det eventuella mötet tror jag Kreanga vinner rakt av.Har fått för mig att han bör passa Waldner ganska så illa nuförtiden. Å andra sidan fick Kreanga stryk av Persson i OS,och jag trodde defenitivt inte att JO skulle ha SKUGGAN av en chans emot Ma Lin där så osvuret är väl bäst-men JO sjunger helt klart på sista versen. I övrigt är det ganska natta.Jörgen Persson är unikt bra fortfarande även han,men lika bra som JO är han inte(längre)-och eftersom JO inte bör räcka till längre så... Det finns inget underifrån i svensk pingis,inget nytt,inget fräscht. Peter Karlsson är gubbe även han och han är trea(inte rankingmässigt men abilitetsmässigt).Lundquist blir ALDRIG en världsspelare.Inga övriga är ens värda nämnas. Det blir som det varit med svensk herrslalom efter Fogdös krasch.Natta.

Du har ju redan trillat dit. Du har spelat igen. Du måste inse att du aldrig kommer att klara detta själv.

Wax-ERR,Wrong. Får tiden verka och med den de stora talens lag,normalfördelning och annat smått och gott så är Poker INTE chanstagning-inte om den är spelad på rätt sätt.Då är den en investering. Skulle din teori hålla måttet skulle killar som Helmuth,Hansen,Moneymaker och alla de andra INTE stadigt kunna vinna pengar på Poker.Varför de kan vinna beror på att de har en komparatibel fördel som brukad under längre tidsperiod obönhörligt kommer att ge avkastning.Varför vinner de stadigt annars? Har de bara tur? NEJ! Som Brunson säger-sett över en lång tidsperiod kommer vi alla att få likartade kort,det är HUR man spelar dessa som är hemligheten.Vissa spelar dem så bra att de kommer i åtnjutande av edge gentemot övriga. TUR har INGET med det att göra-inget. Poker,rätt spelad,är icke chanstagning.Poker,rätt spelad,är ren och skär investering via komparatibel fördel brukad om och om igen. Vissa spelare vinner STADIGT på Poker-då kan det teoretiskt och praktiskt inte vara tur/chanstagning vi snackar om!

En liten undran bara eftersom det dök upp i denna tråd... Man måste ha en stor portion gambling i sig för att bli en bra pokerspelare? Stämmer verkligen det? Är det inte snarast tvärtom?-eller borde vara det åtminstone. En bra pokerspelare har en komparatibel edge som han utnyttjar om och om och om igen under en LÅNG tidsperiod.Det är INTE gambling!Det är helt det motsatta. Det är ju just för att MINIMERA gamblinginslaget i spelet som man måste se sitt spelande över lång tidsrymd.Över lååååång tidsperiod vinner en bra pokerspelare pengar,han vinner för att gamblinginslaget minimerats och kvar finns bara hans edge som gett kraftigt utslag genom ett stort antal spelade händer. Bra Poker är inte gambling!

Hm,Thern blev utvisad emot Brasilien i semin 94.Han spelade ganska så rejält skadad där.Det var Stefan Schwartz som var borta-och det KOSTADE! En liten korrigering,bara.

Alltså,det är ju inte teoretiskt omöjligt-självklart inte,men i PRAKTIKEN är det närmast omöjligt för en nation som Sverige att klara sig utan skador och/eller avstängningar under ett VM eller EM. Varför? Vi får jobba för hårt under gruppspelet.Vi kan inte som de "stora" nationerna vila några av de bästa gubbarna under vissa matcher.De har marginaler för sådant via bra truppdjup och överlägsen potential.Vi har inget av det.Vi spelar alltid liv eller dödmatcher i gruppen.Vi har alltid små marginaler på att gå vidare.HELA förstaelvan måste gå 100 från startskottet,det blir stentuffa matcher över hela linjen-och skadorna(exempel Ljungberg VM02 innan Senegal) och/eller avstängningar(exempel Thern VM94 innan Brasilien)kommer som ett brev på posten.Det är alltid samma sak,och så fort vi tappar en nyckelgubbe eller två blir vi så mycket sämre-jämfört med till exempel Italien med Totti borta. Lag som Brasilien och Argentina har alltid 22(24?)bra spelare i sin VM trupp.Vi har bara 11-12 stycken.Däri ligger huvudförklaringen till varför VM alltid BARA vinns av de riktigt stora forbollsnationerna,och till de hör inte Sverige tyvärr.

Daniel G kommer att vända sin dåliga trend genom att fortsätta spela sitt A-game,FÖRUTSATT att han äger en komparativ fördel på den nivå han spelar.Det är OUNDVIKLIGT-lika oundvikligt som bad beats och losingstreaks kommer att träffa ALLA av oss. Jag anser att ALLA som spelar Poker borde ha åtminstone elementära grundkunskaper i läran om sannolikheter.Den som har det inser ju hur ofrånkomliga losingstreakarna är,de inser också att man kan ta ganska så lätt på dessa(även om de är riktigt SURA när de inträffar).En losingstreak blir bara allvarlig om det förändrar spelaren från en A-game spelare till något annat.Det är DÅ man förlorar,inte förr. Ta det lugnt,ride it out genom att fortsätta spela A-game(bestäm dig för att VAD som än händer så skall du fortsätta spela A-game)och så börjar du vinna igen. Så är det,ta mig f-n.

Den STÖRSTA fördelen med FL är som jag ser det att fluktuationerna gällande Bankroll inte blir så stora.Poker i sig självt är så versatilt att en mer moderat speltyp är att föredra för mig,som bara spelat fyra månader. Den eventuella komparativa fördel man har är med andra ord lite säkrare på FL jämfört med NL. Dock är det ju så att man tjänar mera pengar snabbare på att spela NL. Skillnader i Pokerskills blir mycket tydligare i NL.Bara den mentala sidan skiljer säker många agnar från vetet där. Det är två olika spel.Mig passar FL bättre,åtminstone för tillfället.Dessutom påminner det mycket om min tidigare sportbetting.En förhållandevis långsam marsch uppåt emot högre limits och högre bankroll.Jag är en MYCKET tålmodig man med ett bra mått av disciplin som ser pokerspelandet på mycket lång sikt.Det gör FL till ett spel som passar mig som individ,och det är viktigt.

I STORA turneringar ÄR det det,OM man går förbi gruppspelet.(Jag är CAPS missbrukare-men hellre det än CRACK!).

Eurythmech-EM går uppenbarligen att vinna utan riktigt bra truppdjup.Grekland är dock ett undantag. VM går ALDRIG att vinna utan bra reserver.För en nation som Sverige blir det ALLTID skador och/eller avstängningar,och det är då det sk-ter sig. Se Senegal 02 och Brasilien 94 för referens. Det är skälet till varför ALDRIG någon annan nation är de absolut största vinner VM.Grädden stiger ALLTID till toppen i den turneringen,och varför det ALLTID är så förklaras bäst med djup i truppen.Nationer som Sverige-Kroatien-Bulgarien-Sydkorea osv når till bronsplats som bäst.Närmast aldrig når de finalen(Sverige 58 är undantaget som bekräftar regeln,och dessutom var det den svenska VMtrupp med bäst djup någonsin). De som VINNER VM är nationer som Brasilien,Tyskland,Argentina,Italien osv.Varför det ALLTID blir så förklaras med den stora allmänna kvalite som innefattar hela spelartruppen.Där är Sverige alltid lidande. Vår förstauppställning är bra nog att spela jämnt med alla lag i världen.Problemen kommer när vi tvingas utanför förstaelvan-och utanför tvingas vi alltid i en stor,lång turnering.Det är huvudskälet till varför en liten nation ALDRIG kan vinna VM.

LMAO! Att spela "apad" är inte att rekommendera!

Kanske det bästa beslut du kommer att ta i ditt liv Parre. Du har spelat bort för mycket-och av fel orsaker.Det är helt rätt att sluta. Likadant med allting bettingbaserat.Folk som INTE klarar av disciplinen har INGET i gamet att göra på kontinuerlig långsiktig basis.De som stannar kvar för länge utan att ha disciplinen och edgen hamnar OFELBART i bekymmer förr eller senare,och i ganska stora bekymmer dessutom. Det är för att förhindra just detta som money management eller bankroll management är så oerhört viktigt. I sportspel är det så att oerhört många som förlorar pengar gör det på grund av bristande Money management.MM i sportbetting och Poker är helt olik-men GRUNDEN man ALDRIG får rucka på är och förblir densamma.Spela ALDRIG,ALDRIG med pengar du inte har RÅD att FÖRLORA.Det har sagts miljoner gånger och förtjänar att sägas biljoner gånger till.Håller man STRIKT på endast denna grundregel så kommer man ändå när allt kommer omkring att vara ok till slut,alldeles OAVSETT pokerresultat. Man måste ha RESPEKT för svårigheterna det innebär att försöka bara en vinnare.Vet inte procentsatserna i Pokerspel-men i sportbetting som jag kommer ifrån är UNDER 1% av alla spelare långsiktigt solida vinnare,alltså vinnare som tjänar bra med cash på gamet.Ytterligare 1-2% är långsiktiga vinnare-men icke sådana som kan leva på det(där låg jag under min "punterkarriär").Övriga är förlorare.Några procent är sådana stora förlorare som spelar bort mer än de har råd med.De är de ultimata förlorarna-de som verkligen förlorar STORT.De förlorar nämligen mera än bara Cash,de förlorar livskvalite.Det är det ALDRIG värt-ALDRIG! Som sagt,helt rätt beslut.Vill du senare komma tillbaka och testa igen kan du göra det-men ENDAST om du drar rätt lärdom av din tidigare spelhistoria.Du kan spela igen-men ENDAST om du klarar av att hålla dig inom ramarna 100%.För att klara det gäller 100% disciplin-och jag anser att det är ett medvetet val att göra.Det kan hart när alla klara,men det måste vara 100% kategoriskt.Inget utrymme whatsoever för undantag.

Vi har ett j-kligt bra landslag för tillfället. Dessutom spelar vi nu en attraktiv och målglad fotboll.Man måste ändå erkänna att spelet som sådant fått ett offensivt lyft under Lagerbäck utan Söderberg. Vi är oerhört bortastarka.Det lovar gott inför Kroatienmatchen som troligen blir direkt avgörande för förstaplatsen i gruppen.Kroatien i Zagreb är sannerligen inte lätt-men vi är faktiskt lite bättre,och man bör se optimistisk på våra chanser även där. Problemet vi sedan alltid får i turneringar som VM är att vår trupp inte är tillräckligt djup.Vi är beroende av Ljungberg,Zlatan,Henke,Mellberg och Isaksson,och går någon/några sönder eller blir avstängda blir vi sårbara mycket snabbt.För att VINNA VM eller EM behövs bättre reserver än vad vi har-men så är det som liten nation.

NEJ! Spelar Ni fulla går det åt håsicke. Pröva salongsberusad dock.Rekommenderas å det varmaste.Själv spelat det idag igen-och det slår ALDRIG fel-ny ganska så "relativt"(spelar bara shorthanded fixed limit)massiv vinst. Någonting beror det på,det är säkert. Notera dock att jag spelar mitt absoluta A-game under några bärs inverkan.Klarar Ni inte det så fortsätt för all del spela spik nyktra.Var man åt sig själv.Det det handlar om är att spela A-game,dopad eller inte! För övrigt anser Big John Daly att några av de BÄSTA rundor golf han spelat,det har han gjort halvfull eller på bakfyllan.Fakta,och det är ONEKLIGEN så att alkohol har en dämpande inverkan på mental press. NEJ-dags för mera bertil!......och mera POKER!

Själv spelar jag Poker bäst som halvfull-så är det.Fått ett flertal bevis för detta under min korta pokersejour. Vad beror det på? ANTAGLIGEN är jag för tight nykter.Dessutom stör mig inte upp och nedswings i spelet så mycket när litet salongsberusad.Jag är i bäst balans poker mentalt sett halvfull,och därmed kommer också resultaten. Därmed FALLER det allmänna rådet att ALLTID bara spela helt nykter! Individer är OLIKA.Poker spelas av INDIVIDER. Det är viktigt att fatta det. När spelar Ni Ert A-game bäst/lättast? * Poll-liknande, till Poker OT - QoS *

Spelar nästan bara uteslutande shorthanded low limit FIXED.Är på INGA sätt någon expert. Jag väljer gärna bord med hög average pot,och gärna också hög flop%. Jag har läst man skall göra tvärtom i shorthanded.Välja passiva bord-och det stämmer väl kanske högre upp i limits,men min begränsade erfarenhet säger dock att på typ 1/2 nivå skall man söka upp aggresiva spelare även i shorthanded.Många spelar nämligen FÖR aggresivt,dessutom synar de gärna hela vägen även med ganska ruttna kort.Tycker det är hyggligt +EV på sådana bord.

Hjort-Visst,så sant.Man skall aldrig vara 100% kategorisk(my bad)-men det i sin tur förutsätter att "tomten" fortsätter att spela och inte lämnar bordet.Skulle "tomten" lämna på grund av häckel,då är det -EV. En avvägningsfråga i vissa fall kanske,men är det nödvändigt att chansa?

Har bara spelat lite NL-så jag är sannerligen ingen expert. Hade spelat som du gjorde preflopp dock.Med 99 pocket hade jag hoppats på dold triss vid floppen,och att därefter kunnat jobba upp en hygglig pott emot högsta par eller två par. Floppen är riktigt scary.Finns inget att göra än att vara passiv efter den. Du hade tur som vann potten.

Det är -EV på att gnälla på spelare som är sämre än en själv-alldeles oavsett situation och hand. Att gnälla på dylika är både korkat och dyrt.Det är PRECIS tvärtemot vad man skall göra. Pallar man inte med den LILLA mentala belastning det innebär att bli utdragen på ett logiskt felaktigt sätt någon gång då och då,nå då har man själv inte vad som krävs. Sluta gnälla på sämre spelare! Det är ju DE och inga andra som ger dig möjligheten att själv gå plus i det långa loppet! Det finns INGEN prestige i en enskild hand-eller enskild session.ALL prestige ligger i att vinna det långa racet-all. Den som gnäller på tomtar ÄR själv den störste tomten.Han sabbar helt för sig själv helt av egen förskyllan. Så ser det ut när praktdumhet praktiseras vid ett pokerbord.

Tror det var Lou Krieger på Pokerpages som gjorde en liten ovetenskaplig undersökning gällande turen för några år sedan. Undersökningen bestod av 60.000 händer och med lite olika speltyper. EV var 0. Så blev inte resultatet dock.Vissa gick plus,vissa gick minus. Slutsatsen var att över 60.000 händer-då är TUREN/OTUREN fortfarande en faktor.För att minimera denna oroande faktor måste man spela mycket över lång tid,definitivt mer än 60.000 händer i alla fall.

Saken är dock den att det man SKALL omfördela kommer från ekonomiskt överskott-inget överskott,inget att fördela. Dagens abnorma svenska skattetryck gör att det blir MINDRE att omfördela.De som förlorar mest på det är de som är beroende av omfördelningen mest.En oeffektiv ekonomi slår alltid hårdast längst ner.En orättvis ekonomi KAN slå hårt längst ner-men det är ju för detta vi har riksdag och regering. Det abnorma svenska skattetrycket har sitt ursprung främst i den ofantliga offentliga sektorn.Dess största kostnad utan konkurrens är sjukvården.Den är omodernt och ohållbart finansierad via de abnorma(vi är ju världsmästare)skatterna. Jag LOVAR och svär vid allt som är heligt att ovanstående är ohållbart och därför kommer att förändras snart.Vi kommer ICKE att ha något val,och alla kan lägga alla eventuella ideologiska hänsyn till sidan.Den globala ekonomin i sig självt OMÖJLIGGÖR en välfärdsstat som är uppbyggd a la Sverige.100% säkert-100!-att vi kommer att få se STORA förändringar här.Jag vet det,det är ju så det ser ut!

Ellery Queen från 70-talet får min röst som bästa TV-serie.