Von oben

Jag har ingen aning om vad som är rätt eller fel-men så här skulle jag ha spelat handen. Preflop-Se floppen så billigt som möjligt.Som skrivet är det en klart hygglig pocket,och det kostar inte så mycket från BB position att kika vidare. Flop-Skulle checksynat precis som du gör.Det finns många trevliga möjligheter på turn,och gott om tid att slå om till aggresivt spel om man träffar där. Turn-Jag skulle beta direkt på topp paret.Det ger information om var de andra befinner sig,och dessutom kan man mycket väl sitta med bästa handen här.Blir man raisad så måste jag ge respekt och bara syna.Checkraise förefaller mig inte vara det bästa alternativet.Stora möjligheter att jag vill se korten för denna pott-och jag gör det gärna så riskfritt som möjligt. River-Check och sedan gråtsyn.Brädan är alltför jobbig för något annat-men som sägs,med topp par vill jag åtminstone att fi visar bästa hand. Jag tycker inte att handen är så dåligt spelad,men å andra sidan har jag varken kvalite eller erfarenhet av 3-6 spel.Som påpekas förefaller checken på turn vara den mest iögonfallande blamagen.

Ja,själv är jag nog vad jag kan förstå närmast att betrakta som en tight passive SH spelare-så jag höjer normalt sällan preflop. Är bordet väldigt tight kan man pröva någon gång att höja utan position och solid pocket,men att generellt försöka sig på det kostar nog mer än det smakar.Idealet är givetvis rundfold-men samtidigt innebär det att potten blir begränsad i storlek.Dessutom kommer man nog ändå att få syn relativt ofta från spelare i position,med följden att flopspelet blir tricky. Nej,inget för mig i större doser,såvida vi inte snackar mediumpar od-men då betraktar jag det inte som bluff heller. Allmänt tror jag att man inte skall försöka komplicera saker och ting för mycket på lägre bord(om det är det vi snackar).Åtminstone upp till 2-4 tycker jag att solid ABC poker duger gott.

Några tips jag fått för att spela trn bra är endast fold eller raise och stjäla när man har chansen. OK,endast fold eller raise preflop kan jag förstå. Stjäla? NÄR skall man börja med det i en turnering? De första nivåerna är det ju helt enkelt inte lönt. Hur ser en vettig stealstrategi ut? Raisa 3 ggr BB eller mer? I så fall,var ligger ett vettigt tak? Hur spela ett stealförsök postflop vid syn?Hur mycket betta här? Skall man försöka stjäla från andra positioner än sena? Såg på WPT igår-och Hellmouth har onekligen en point. Alla förväntar sig steals från sen position.

Synd att Flack inte vann.Det var ett verkligt surt sätt att förlora på. Flack verkade vara en riktigt vass spelare.OK,förstår att han har en hel del merit att falla tillbaka på så det påståendet kanske inte är så väldigt kontroversiellt-men gillade SÄTTET han spela på.Blixtsnabbt,agressivt och vinnande. Han hade grym otur två gånger-både emot den dampskadade och costa ricanen.Han hade definitivt varit en värdig vinnare-och han måste vara väldigt jobbig att möta.

Ja,Ni gör ju helt som Ni vill. Det är dock ett litet "bökigare" sätt att betta efter. Den STORA nackdelen med det är att man måste vara rejält säker på att man verkligen bettar värde.Om inte så får den större insatsen en stor negativ inverkan på kassan.Det är per definition små marginaler när man bettar favorit,och Ni borde nog se till att Ni har lite större marginal rent värdemässigt.Det är svårt nog ändå. Det gäller för övrigt alltid.De stora bettens inverkan på kassan(de är ju oproportionerliga). Hmm,jag har aldrig problem med att ändra åsikt när jag tycker att jag bör göra det. Ni skall nog ändå köra flatbets.Det är enklast,och mindre risk för allvarliga misstag på det sättet.Dessutom är Ni ju ett flertal personer-och det torde icke fungera praktiskt om Ni skall betta vissa objekt mer än andra. Välj en procentsats-och kör efter den.Lägg krutet på att leta värde istället.

Håller med Knut Arne till mesta delarna. Håller som tidigare sagt INTE med om att rent flatbet är att föredra.Man MÅSTE enligt min åsikt se till varje objekts relativa risk,dvs hur långa losingstreaks dess inneboende risk ger upphov till.Jag vidhåller å det bestämdaste,hittar man chalk till värde SKALL detta bettas betydligt mer aggressivt än ett "vanligt" värdeobjekt(som är underdog).Det har man råd med i en längre serie,inte tu tal om annat.Vissa objekt har mera upside än andra,värde eller ren normalfördelning. Sportbetting består "bara" av två rent speltekniska moment. 1.Objektsurval. 2.MM. Det är allt. MM är +50% toppace-tro inget annat,över tid-och över tid är det ENDA sättet att betta sport med något så när edge...precis som poker. Det är ett bristfälligt MM,inte ett dåligt objektsurval,som fäller de flesta seriösa punters.Tänk igenom Ert MM noga,noga som attan,och håll Er sedan till det. Shoppa runt. Såsom Kurt Arne säger-det MÅSTE man göra.Visserligen har bookmakers blivit mera och mera likriktade,men det finns fortfarande skillnader i värde att hämta med många "outs".

Gratulerar till fin pott! Slutresultat i denna pott ändrar dock inte mitt "tänk" på något sätt. Det intressanta dock....hade Tandem spelat på samma sätt vid liknande i framtiden? Framförallt,sådant här TROR jag inte duger på högre nivåer emot bättre spelare-och dit strävar vi alla. Å andra sidan kan jag mycket väl förstå(om än inte hålla med om)Gyres sätt att se på saken.0.5-1 är troligtvis helt annorlunda än 5-10,och det är inte fel att rätta mun efter massäck om man säger så. Trots allt,och i och med Tandems funderingar angående detta....det blev för många höjningar turn!

Gyre-aldrig lägga för många ägg i samma korg.Nästa hand är bara sekunder borta-och DÅ kanske man sitter med de definitiva nötterna. Med "Better safe than sorry" menar jag att risken för förlust alltid måste vägas emot möjligheten till vinst.Man får aldrig ta för stor risk,och eftersom vi får utgå från att vi har långsiktig edge finner jag ingen anledning att skynda annat än långsamt. Det är bättre att övervärdera downside än undervärdera upside IMHO.

Jag skulle INTE ha fortsatt höja på turn. Jag skulle däremot ha synat ned betydligt tidigare.Jag skulle troligen ha höjt endast tre ggr.Efter det måste man ändå respektera att man är upp emot möjligt fyrtal.Better safe than sorry. Det blir jobbigt här i och med ingen read. Ingen höjning på rivern,men det är redan påpekat. Jag hoppas du vann potten.Det finns en del lustiga spelare på låga FL bord.Han kunde möjligen också ha A8 pocket,även om handen såsom den spelas inte tyder på något annat än fyrtal.

Junilistan alternativt blankt som vanligt för denne medborgare.

Sverige lär hamna i seedningsgrupp 2 vad jag kan förstå. I och med att vi sumpa gruppsegern blir det så. Sverige bör som jag ser det(och är sannerligen ingen expert)ligga runt 30 ggr. Drömgrupp vid lottning...Tyskland,Sverige,SaudiArabien,Costa Rica(REVANSCH!!!).

SVFF börjar väl försäljningen efter lottningen den 9 December tror jag. Dessutom skall FIFA börja ny försäljningsperiod i December(15?). Paketresor verkar också vara en möjlig väg-men jag har oroväckande tankar att dessa kan bli ganska så pricy då var och varannan(jo,jag också)verkar vilja till Tyskland i Juni-06.

Jajemän-och Ivey som chipleader...HU. Han har redan losat 250000 dollars tidigare i tävlingen genom att beta emot annan motspelare vilka kort som skall komma på bordet om jag fattade saken rätt. Skulle bli mycket förvånad om Ivey missar segern. Han är jäkl-gt bra.

Vad jag retar mig på är Tommy Wahlgren et all. Hans dotter är väl också med och delar på TV-utsändningarna? Dessutom undrar jag om jag inte sett YTTERLIGARE en Wahlgren i produktionsteamet bakom sändningarna. Lägg till de TVÅ sönerna med alldeles egen spelbutik. Nepotism!

Precis vad jag menar. Mera sånt här!

Synd om Williams.Negreanu dealad AA två gånger i snabb följd HU.Det var lite för mycket av det goda. Tyckte att Williams var den bäste spelaren.Jag menar,vad göra emot AA pocket när man själv träffar topp par K på brädan HU? Vet inte vad DN har för rykte-personligen tycker jag att han var småotrevlig.Gillar INTE hur han behandlade sista handen. What did you say?! Arieh spelade som en påse nötter! Påminde om frirullespel!

Tittar lite på amerikanska mästerskapen på SportExpressen.Heads up mellan Phil Ivey och John D´agostini(eller nåt sånt-är inte helt hemma på alla namn).Vad som är intressant här är att detta program faktiskt visat lite "mängdhänder",dvs de ospektakulära händer som en pokerturnering till största delen består utav. Med ovan i åtanke så känns det lite trist att PM inte tog chansen att visa Christer Johanssons nio raka pottvinster som tog honom från small stack till chiplead.DET hade varit oerhört intressant och jag tror lärorikt att se hur detta går till i praktiken.Dessutom var det onekligen ett avgörande moment för tävlingen som sådan.Det var synd,mycket synd att det inte visades! Vad kan vidare sägas? Växjö-Dennis ballade ur headsup.Skriv det på oerfarenhetens konto.Öster kom hem till allsvenskan,och Dennis kvalade till PM två gånger.Mycket bra ändå alltså. Synd att Per Hildebrandt åkte så tidigt. Alltid när jag ser Jesper Blomkvist kommer jag att tänka på hans rastafrissa.DEN är det värsta jag har sett...någonsin.

Togo slog väl ut Senegal-och de förtjänar därmed respekt. Angola däremot känns inte speciellt vassa.Tror det var Nigeria som de petade bort,men super eagles är inte super längre. Elfenbenskusten såg jag torska emot Kamerun hemma.De består i stort av Didier Drogba.Inte helt oävna,men i VM skall de inte räcka speciellt långt. Ghana?-alltid vassa på ungdomssidan,men väger troligen för lätt nu. Tunisien är ett lurigt lag.Lyckades kryssa emot Marocko i avgörandet och är ett lag som möjligen kan överraska. Sammantaget känns Togo mest intressant.

Sänk starthandskraven. Rope a dope-men slå om vid tillfälle. Jag älskar maniacs.Det är mycket bra +EV på att spela emot dem.

Hur i helv-te ser en femhög flush ut??? För övrigt tror jag att jag håller med gdaily(som sig bör). Dessutom skulle väl trådförfattaren sluta spela enligt vad jag läst i andra trådar på detta forum? Det känns som ett ytterst vettigt move.

Nej,jag skulle checka turnen och lämna över ett initiativ man inte kan försvara(eller bör försvara enligt min mening)till den hyfsat passive motståndaren.Eftersom han är passiv gillar han inte initiativ,och endera av två saker händer.Ett-han betar.OK,övervägande från ditt håll men åtminstone eliminerar du höjningsrisken.Högst troligt sitter han på par pocket(ej överpar)-eller träffat topp-par via brädan.Givetvis är också stegdrag+andra alernativ möjliga,men det är faktiskt inte så mycket att sitta och slita hår över.Motståndet är ju PASSIVT. Min åsikt är att det är bäst att folda under dessa förhållanden.En passiv spelare betar ogärna utan att kunna visa lite hand,och troligtvis är du efter här i liten pott med bara rivern to go.Lägg ner och vänta på nästa tillfälle att visa initiativ hela vägen med lite body english bakom. Två-även han checkar.Händer ofta med passiva motståndare.Du får se rivern med pocket A utan att det kostar en spänn.

Torsus säger ALLT som behöver att sägas. E202-det var BARA en fråga om tid tills du kom i den situation du för närvarande befinner dig-inget annat. Det är den naturliga variansen-och tro mig,den är till 100% fullständigt ofrånkomlig. ALLA har den...Phil Ivey oxå. Ärligt,du borde istället vara glad över att du KUNNAT plocka ut det du gjort varje månad.Det var bara en fråga om tid tills din BR skulle ta ett allvarligt slag i nyllet. Ingen undkommer detta. Där har du ett skäl så gott som något till att bygga lite rulle-som buffert eller för att försvara ett kliv uppåt i hierarkin. Tro inte att du kan slå matematikens regler.De är absoluta och måste åtlydas av alla...om inte så skadar de den som struntat i dem.

Raol-ja,visst om man vill hårddra det så.Vad jag egentligen menar är att Kellys MÅSTE modifieras så att den passar den verkliga verkligheten.INGEN bettar strikt efter Kellys-dess inverkan på minsta fel hos egen sannolikhetsuppskattning gör den hart när oduglig som money management instrument-annat är rent teoretiskt.Minsta fel får alldeles för stor impact när använd i Kellys.Kellys kan användas för åskådliggörande-men tro inte att JAG bettade efter Kellys! Hade jag gjort det hade jag varit black....flera gånger om dessutom. Ingen är SÅ skarp att den kan handicappa sig själv efter Kellys. Strikt använd är den vägen till säker ruin. Modifierad(skarpt dessutom)är det den teoretiska nyckeln till bra MM.

Jag menar att man bettar två objekt med lika övervärde/edge OLIKA aggressivt-så Kellys duger inte(här heller). Sommar har visst fattat rätt.Problemet är att hitta stora favoriter som kan spelas till värde,men de finns och de är guld värda!

Har fått en Royal Straight Flush-i hjärter som sig bör. KT som pocket,AJ på floppen,Q på turnen. Fick 125 GBP i Royal bonus. Hade dessutom mothugg i potten av två callers-så det var en bra hand på alla sätt.