Von oben

Hm,gällande folden så har jag inget emot det. Gällande Check-raise är det en sak jag inte fattar.Varför anses det "osportsligt" på sina håll? Hur är tankegången bakom ett sådant synsätt?

Därför att du hade medflyt för någon månad sedan. Du har missflyt nu-men det innebär bara att stora fina potter ligger och väntar i framtiden med ditt namn på dem,bara förutsatt att du fortsätter spela solid poker.Det är precis som med sportbetting.I en bra period skall man inte studsa iväg på små moln,likalite som man skall gräva ned sig alltför djupt i svacka.Håll en jämn mental nivå och tänk på variansen,den allerstädes närvarande. Visst f-n är det enerverande i nedgångsperiod,men det hjälper att veta att det bara är naturlig och ofrånkomlig varians det handlar om. Det är viktigare att spela bra poker i en nedgångsperiod än i en uppgångsperiod. Så som Angelo Dundee sa till Sugar Ray Leonard i pausen mellan elfte och tolfte ronden i fighten mot Marvelous Marvin Hagler-Go with what got you there-Box. Fortsätt spela bra poker. Slut på moralpredikan!

Man skall väl aldrig säga aldrig-men inte en chans att det går igenom. Vissa(inte jag dock)skulle även anse att det är dålig stil att spela sådana bets.

Hm,5% är för hög nivå om man bettar flat,don´t try this at home. Såtillvida man inte bettar enbart chalk-som i sådant fall innebär icke konsekvent värdebetting. Ähh,bara playmoney ju. Ha kul.

Hm,om du vet vad du skall göra,så gör det. värdebetta bra händer osv-och börja inte att spela sämre bara för att du blir utdragen en gång eller två. Sorry,men jag tror inte att det finns någon dundermedicin. Du måste ha disciplinen att fortsätta spela ditt spel. Dessutom går BR berg och dalbana.Du kanske bara upplever en oundviklig och ofrånkomlig "svacka" för närvarande.Sånt tar hand om sig självt,orubbligt det absoluta kravet att du inte försämrar ditt spel.

Vet inte riktigt hur spelet är på så låga nivåer som frågeställaren frekventerar-men rent generellt gäller att man måste vara lite mera flexibel i sitt spel shorthanded contra full ring. Det kan mycket väl vara så att du alltför tight i ditt spel vid sexmannabord.Pröva tiomanna ett tag istället.Kanske passar det bättre?

Mesigt? Nej,härligt!Frikort är ett av livets små glädjeämnen. I mitt resonemang tänkte jag mig en motståndare. Visst,är denne motståndare foldbenägen-så kan jag köpa Gyres resonemang,fast på FL .10-.20 känns inte det såsom det mest troliga alternativet. Fido har rätt i +EV med "rätt" antal motståndare,men f-n vet om jag ändå skulle betta.

Ja,Pinnacle är bra. Olympic. Skall Ni spela off shore-så kolla upp noga innan vilka Ni befattar Er med. Aces Gold mfl,mfl. Off shore är lite som att kissa i byxan-först är det varmt å gott,men...

Tony G. Snubben har mycket stil-ganska dålig visserligen,men i alla fall. The Muhammad Ali of Poker(rent trasktalkmässigt då).

Syna honom. INTE läge att höja här.Han visar stor styrka postflop-och det finns ett flertal alternativ där du är slagen.K-högre kicker,AA,tvåpar osv. Syna ner honom,och se vem som har bäst hand.Oftast(sannerligen inte alltid dock)är det han. a)ingen skillnad b)jag hade synat-du har ändå topp-par,hade dock inte höjt ett enda ögonbryn om jag förlorat potten. c)en mera koordinerad flop?

En annan sak är att fråga sig själv hur man vill att motståndaren skall spela när man själv jagar flush. Vill du i en sådan situation få bet emot dig,eller vill du hellre kunna kolla frikort? Svaret är uppenbart.

Svackor? Det är inga svackor såvida nedgång i BR inte beror på att du spelar spelet sämre.I sådant fall är det speltekniska svackor vi talar om. Nedgång i BR i perioder är oundvikligt.Ibland kommer helt enkelt korten att falla fel,oavsett om man spelar korrekt ur teknisk synvinkel. BR är en berg och dalbana.Det enda som betyder något är den låååånga trenden,som ovillkorligen måste peka uppåt.

Nja, Roddick kan han slå,även om det är ett longshot såsom amerikanen servar.Federer slår INGEN,förutsatt att han håller sig frisk. På gräs är Schweizaren snudd på oslagbar för tillfället.Krossen av Hewitt igår var en av de grymmare uppvisningar jag sett.Federer,Sampras,McEnroe och Borg.De bästa grässpelare jag sett!

En lysande liten historia om den lilla komparativa fördelens ENORMA dynamik.Det är den som byggde Las Vegas-det är den som drivit ett antal spelare till randen av självmord...och ibland över.

Vad är en joppe??

Karl Möller-The Peoples Champion!!! Angående Leenards kvalitativa insats så finns där ingen som helst anledning att ta tillbaka någonting. Sex spelare i en turnering-då har alla chans,så mycket kortsiktig luck handlar det om,det borde Ken veta om. Mycket snack tidigare från Kanal 5 om att detta minsann skulle vara den seriösa varianten av pokerprogram. Err,fel! De sista programmen har haft en kommentatorsmässig kvalite motsvarande den konstnärliga diton i avsnitt 22 av Falcon Crest.Man skall väl ändå kalla saker för dess rätta namn?-nåväl,låt oss då slå fast att det var riktigt uselt. Möller höll stilen-och plocka fullständigt ned norrmannen mentalt.Hur Iversen har kunnat vinna någon turnering överhuvudtaget är en större gåta än att Möller vann två raka.Hur uruselt spelade inte det norska proffset egentligen? Leenard är kändiskåt,det inser alla.Synd att det skall behöva gå ut över personer som Möller.Det är varken rätt eller riktigt.

Mitt förslag är att du tänker efter en gång till. Du begick den största synden en pokerspelare kan göra,du tappade disciplinen och tiltade bort din procentuellt sett stora vinst. Vet du med dig att du inte kommer att klara disciplinen-så sluta spela för all del.Utan disciplin är du JÄTTEKÖRD,så är det bara. Å andra sidan verkar du medveten om ditt misstag själv.Dra då lärdom av misstaget,och håll disciplinen at all cost hädanefter.Klarar du "bara" det så kommer du att plussa en bit upp i nivåerna också.Det och solid finessfri ABC-poker.Det är helt upp till dig-men så FORT man ruckar på disciplinen är man illa ute.

Finns det folk som förlorar pengar på Poker? Bra fråga! Undrar man detta verkar det som om typ 98% av alla som spelar plussar-varav många kraftigt.På detta forum är det enbart enstaka individer som losar pengar-alla andra är mycket stabila vinnare! Annars ligger väl procenttalen ute i den verkliga verkligheten runt 95% av alla som spelar losar i det långa loppet. Själv?-Jag vinner givetvis!!

Nja. Den som inte uppfattar den inneboende respeklösheten i uttalanden som att det bara finns fyra spelare kvar...och Möller...bör nog beakta uttalanden som dessa en gång till.Den som inte ser respektlösheten där ser den nog inte överhuvudtaget.Helt naturligt,expert-Ken saknar respekt för Nybörjar-Möller som pokerspelare,och detta skiner då igenom i hans uttalanden.För skiner igenom-det gör det,var så säkra.Det finns ett rätt sätt att påtala sådana saker-och felaktiga.Leenard väljer ett felaktigt.Det får stå för honom. Dessutom får programmet slagsida på grund av detta.Den största MISSEN någon gjorde i programmet jag såg var killen som syna när Möller ställde in med Pocket 9.Själv hade han Pocket 7.DET misstaget fick passera ganska så omärkt-emedan allt som Möller gör sarkastiskt kommenteras.Det är inte god kommentering.Nu var det dock så att killen som synade var proffs,emedan Möller är Möller.Så visst görs där skillnad på person och person,låt vara omedvetet kanske-men om dylikt BÖR man vara medveten om man nu skall kommentera. Det snackas mycket om Möllers 4000 raise.Det var det näst bästa valet av fyra möjliga teoretiska val.Dessutom var det valet som passade in i Möllers strategi. Till och med Cedercrantz verkar inte riktigt veta vad göra när Möller kommer farande.Norrmannen(ännu ett av dessa ärade proffs)tappade ju lite koncepter redan när han fick pisk av Möller i NM.Det var riktigt kul att se hur SUR han blev.Vidare proffesionellt var det dock knappast.Sådant borde skärskådas lite närmare än vad som blev fallet,för man kan ju tycka att ett proffs som Norrmannen bättre borde känna till pokerspelets olika möjliga utfall och vara mentalt beredd på dem. Så låt oss se-vi har då Gabrielsson(tror jag han hette)som gjorde bort sig mera rent spelmässigt än vad Möller gjort,vi har det norska proffset som gjort bort sig rent mentalt mera än Möller gjort.Dessutom bör man påpeka den rent objektiva sanning i det att Möller vunnit,emedan ingen av ovanstående gjort detsamma(detta gäller för övrigt även i högsta grad den ytterst omhuldade Cedercrantz...fel...han vann ju en TV!Besserwisser priset!). Så nog görs det skillnad på person och person. (Missen med att svara upp Möller med pocket 7 kommenterades av "förövaren" självt med att det var just ett misstag.Han borde känt till Möllers spelstil,dessutom är det alltid svårförsvarbart att svara upp en all in med pocket 7 när stckstorleken var vad den var situationen i fråga.Det snackades om att Möller tidigare ställt in med K7 och dylika händer,som något sorts försvar.Nå,vad är det då som har hänt?Möller ställer nämligen inte in längre med dylika pockets.Han har justerat sin bevisligen turneringsvinnande stil lite-och det ärade proffset vandrade rakt in i fällan). Se,man kan ALLTID kommentera olika.Så länge man gör det med ett minimum av respekt får man kommentera hur man vill.Men man måste visa lite respekt-för att förtjäna lite tillbaka.Så länge det saknas,och därigenom också skillanden person för person-så länge är kommenteringen av undermålig karaktär.

Lite fakta angående den gode Möller,fakta som finns där helt öppet för alla att ta del av. Han VANN ju en turnering.Han är nybörjare-och vann TROTS det över 400 långa(var det väl?).Det är och förblir imponerande,särskilt om man beaktar att han är nykomling-och det,det måste man ju beakta i sammanhanget. Nu ligger han tvåa,bland annat efter en syn som besserwisser-Ken kallade världsklass(låt vara med en troligen lite elak glimt i ögat).Synen var korrekt,dels för att det var Friberg som ställde in-dels med avseende på stackstorlek.Han förtjänar cred för den synen,alldeles oavsett hans omtalade raise 4000 på KK. Visst har han haft tur,hur ska han annars kunna vinna?-inte genom att spela finpoker med krökt lillfinger emot ärrade proffs i alla fall.Det har Möller fattat. Möller vet alldeles uppenbarligen sina begränsningar-och spelar efter detta.Det i sig självt är en fin egenskap att ha när man spelar Poker. Dessutom har han visat upp hygglig magkänsla så här långt.Att fullständigt såga honom som vissa bisittar-besserwissers gör visar sig med fakta i hand vara synnerligen dumt.Han har REDAN vunnit en ansenlig summa CASH,och även om han inte vinner en enda pott till så SKALL han känna sig stolt över sin insats.Möller har redan vunnit,även om han nu skulle råka förlora.Det är fakta,fakta som vissa dokusåpa C kändisar borde ta till sig.Kens små försök till diverse putslustighet är bara patetiska.Det är inte vidare kul med cheapshots.Det borde Ken ha fattat vid det här laget-han är ju ändå över 30 bast. Heder åt Möller. Dumstrut åt Ken. Så är det.

Med vi menar jag alla hederliga och någorlunda förnuftiga medborgare. Någonstans har det gått snett.Någonstans har systemet ballat ur,när det producerar sådana här ömkliga riksdagsrepresentationer gång efter annan.Det har inte vettiga medborgare förtjänat.Felet i detta fallet ligger inte hos mannen/kvinnan på gatan.Det ligger någon annanstans. Det har gradvis försämrats till dagens bottennivå.Korruption,dumhet och rent översitteri via myndigheter och/eller myndighetsutövning har gett oss en så kallad demokratisk representation som inte längre är särskilt demokratisk eller till nytta för oss.Systemet har producerat detta-och däri ligger felet någonstans. EU frågan har aldrig varit-och är sannerligen inte nu-demokratisk.Den är odemokratisk.Den kännetecknas av maktöversitteri,ren dumhet och ett rent förakt för medborgarna.Den är en symptom på sjukdomen som brett ut sig i den politiska maktens korridorer.Förr eller senare kommer det till en brytpunkt.Den borde vara här.

Ja,vad kan man säga? EU är skit,det visste vi redan-dessutom på fortsatt väg emot sin oundvikliga kollaps.Allt vi behöver göra är att titta på. Riksdag OCH regering är skit,det visste vi redan.Skratta mig fördärvad igår under uppdrag gransknings mycket roliga granskning av våra folkvalda.De är patetiska pajasar allihop-hela högen-men ett visst komiskt värde har de dock.De duger att skratta åt,och gråta över-inget annat. Farbror Bosse är ute och flyger och far för att försvara vartenda tänkbart monopol som staten tjänar på.Skit i konsumenterna/medborgarna!Bara farbror Bosse och resten av patrasket(jo faktiskt-tar INTE tillbaka detta)tjänar några spänn till som de sedan kan misshushålla å det grövsta med. Intet nytt under solen-vi har inte förtjänat dessa politiker!

Lite chockerande att se Eskilsson vara pokerproffs.Alltid trott han var lite blåst.Enköping lär dock hålla med. Han spela dock helt okay. Geigert visar än en gång att han inte fattar.Triss i åttor potten,och han greppade inte att en kåk räddat Eskilsson från all-out.

AK? Spela den hårt,men var beredd att lägga den om du sniffar fara. INGEN vill egentligen GÅ hela vägen tillbaka till Houston.

Rätt,enligt min begränsade erfarenhet. Spela fast,slowplaya(vilket j-vla ord!)inget. Spelarna på dessa bord kommer att calla när de kommer att calla alldeles oavsett.Lite mera sublima aspekter av spelet är bortkastat här. Ren och skär ABC poker på dessa bord. Sitter du starkt-betta!