Von oben

Som sagt var,rik är ett RELATIVT begrepp. Med en effektiv ekonomi kan ALLA bli rikare-men samtidigt kommer klyftorna att öka ännu mer.De som blir riktigt rika blir superduperrika,emedan resten får hålla till goda med att vara rika(vilket kommer att uppfattas som att de är fattiga).

Exakt. Sverige är till stora delar uppbyggt av och med storföretag.Det är också de som nu är i början med att flytta BORT jobben härifrån.Vi måste lätta på skattetrycket för små och medelstora företag.Storbolagens jobb är förlorade.Kompenseras inte detta med kraftigt ökande arbetstillfällen i små och medelstora företag,kommer vi att få leva med en arbetslöshet som alla idag skulle betrakta som skyhög,med allt vad DET innebär i -EV,både personlig och samhällsekonomisk. Det är NYA tider nu.Vi är precis mitt i en ganska kraftig högkonjunktur.Det NYA,helt nya,är att arbetslösheten FORTSÄTTER att öka i denna högkonjunktur.Vad tror Ni händer när lågkonjunkturen kommer?Den kommer,var så säkra.När den kommer så kommer arbetslösheten VERKLIGEN att ta fart.Vi snackar procenttal här som ingen av oss upplevt. Allting går mycket fort idag,fortare än någon gång tidigare i historien.Ovanstående scenario kan mycket väl vara verklighet redan om några få år.Då skall Ni få se på grejer!

Sverige är världsmästare i skattetryck.Vi har också en kraftig utflyttning av arbete. Det är inte bara Sveriges problem-hela EU är alldeles för stelbent och gammalmodigt uppbyggt.Det är inte bara Sverige som kommer att TVINGAS sänka skatten framöver.Det är en fråga för hela "gamla" EU. Att vi kommer att TVINGAS sänka skatten-vare sig vi vill eller inte-är helt säkert.Det borgar den globala moderna ekomomin för. Det är bara en fråga om tid-och på sina håll lite insikt!

Jag har funderat angående Crouch.Skulle inte han vara perfekt för att fylla upp en avbytarplats i Englands trupp i kommande mästerskap? Han är ju avbytaren personifierad i dessa sammanhang.Det enda han har är längd och huvudspel-med det har han sannerligen. Perfekt att byta in med 15 minuter kvar,nästan oavsett om man leder eller framförallt ligger under-eller spelar OT. Crouch till VM!

Valium-Raol:Jag har fått kortproblemet berättat för mig.Det är i grund och botten en kuggfråga.Fattar det inte riktigt själv-men svaret på varför motståndaren synar en hand som denna är bad beat jackpot.

Laidback,håller de fortfarande på? Vad hette den...Sunshine Reggae-sedan gick man och kollade Elkjaer,Frank Arnesen,Klaus Berggren,Morten Olsen och de andra hvide röde från EM-84. Dungen?Har de gjort mer än en låt?

Alltså,Polisen dömer ju ingen-men i detta fallet har han rätt att ta körkortet. Jämför med att gripa en misstänkt tjuv eller mördare.Polisen dömer inte den individen heller-men de har ju full rätt att gripa honom/henne. Jag menar,hur skulle det annars se ut???

Bret the hitman Heart,javisst-så var det. Hitman kallades för övrigt Thomas Hearns,flerfaldig mästare i Boxning. Riddick Bowe dumpa WBC-bältet i en soptunna redan 1993,när han inte vågade möta Lennox Lewis. Vince McMahon har dessutom varit inblandad i några dubiösa boxningsprojekt. Visst finns fixade fighter inom Boxning också.Är det inte boxarna så är domaren eller poängdomarna köpta. Alla dessa tresifferskombinationer också,varav det stora flertalet börjar på W. Det finns många likheter.

Såg en dokumentär för några år sedan om en Kanadensare som blev riktigt j-ligt illa behandlad av sin promotor. Tror han var mästare-och skulle "wrestlas" på hemmaplan.Överenskommet var att han skulle få vinna,vilket visade sig bara vara lur.Motståndaren och promotorn hade i sin tur kommit överens om att HAN skulle vinna. Kanadensaren slog ned promotorn efteråt.

Jamen,teorin är ju ganska så enkelspårig och konsekvent.Det BORDE finnas en entydig teoretisk sanning här,fast visst tusan blir den snårig att reda ut. Hur många skulle callat med 9-7s mellanposition mitt i en turnering? Vet i f-n om inte PF snackar skit här ändå!

70-tal:Gökboet. 80-tal:Once upon a time in America. 90-tal:Pulp Fiction. Honorable mention:Gudfadern 1,Raging Bull,Min vänstra fot. * RP - QoS *

Jag tycker frågan här kvarstår utan egentligt svar. Är det långsiktig vinst att spela engaps flush som pocket i tourneys? Är det +? Att spela suited connectors må vara-men engaps?

Hmm,för att återknyta till mitt kortproblem på sidan tre denna tråd vill jag bara svara raol. Din motståndare kan ha triss i damer eller straight flush drag.Du har fyrtal i knektar,din motståndare vet det.Ett kort face-down.Checkar du då? Du har med 100% säkerhet bästa handen inför sista kortet.Ger du din motståndare kortet gratis? Har inte läst denna bok heller men exemplet är från boken "Sklansky on Poker".Börjar fundera på om jag fukkat up kortens valörer eller färger. Hursomhelst,den egentliga frågeställningen är VARFÖR din motståndare inte foldar trots att han vet om att du har en bättre hand än honom?

LOL! Det är rätt-det ringer en klocka för Dennis Taylor.Otrolig match! Snooker var för övrigt TV sporten nummer 1 i Storbritannien under 80-talet.Idag är den nummer 2-fotboll skall visst vara lite större. Än värre är det att förstå britternas fascination för en sport som Cricket-men det är nog en helt annan diskussion.

Helt klart fold.Man kommer ur situationen ganska så harmlöst. Ingen read.Killen kan mycket väl beta AK till och med AA är möjligt,A8 som tidigare sagts.Vem vet-han kanske sitter med 88 i pocket!Det blir för chansartat i ett läge som inte behöver vara det. Vänta in nästa läge,nästa hand.

Jag skulle fortfarande syna. De pengar jag tar med mig till bordet-de har jag också råd att losa,utan att för den skull äventyra någonting. Visserligen-vet du med dig att fi är supertight kan det vara läge för fold,men då måste man ha jäkligt säker read på honom.Ytterst sällan man har det. Man skulle kicka sig självt VÄLDIGT hårt om han spelar QQ eller något liknande. Make or break.Så är det.Är det ett övervägt beslut kan man ta AA.Shit happens-inte allra minst i Poker,inte allra minst NL.

Jag har på fyllan varit otrevlig emot Åsa Fröberg(?),Halmstad en midsommardag.Jag sa åt henne att hon var skrynklig.Tror hon varit på TV3 och läst nyheter eller något sådant. Hon gifte sig i alla fall superrikt.Tror med någon av HM Perssons söner. Hon var dessutom skrynklig i fejjan up close!

Steve Davis hette superstjärnan från 80-talet va? Han är fortfarande aktiv. Minns en match de visade repris på.En fullständigt osannolik historia från mitten av 80-talet förmodar jag.Det var VM-final,Steve Davis emot någon Nordirländare.Gick till avgörande frame,som blev supertätt.En boll kvar att göra-och ingen av gubbarna klarade av det.Höll på så i en evighet innan underdogen Nordirländaren lyckades sänka och bli mästare. Underbar underhållning!

Absolut. Speciellt i tourneys gäller det att ta chansen att peta bort gubbar och vinna stora stackar.Med så liten kostnad som den alltför svaga höjningen preflop innebar-så är det ganska klockrent. Jag skulle betat 1000 preflop.Det är en tredjedel av motståndarens stack. Postflop är tuffare.Skulle nog betat 1000 igen-och foldat om fi höjt. Hade ändå haft 5000 kvar.Man får alltid en liten klump i magen när man "råkar ut för" klädda par.De MÅSTE dock betas relativt hårt initialt!

Har bara spelat LITE NL.Största vinsten kom när jag gick all-in på pocket-10.En motståndare callade-han hade par i nior.Inget mer träffade. Näst största vinsten kom när jag fick Nutskåk på turnkortet. Största förlusten kom när jag fick fyrtal i tior på turnen.Hade Pocket 10 och bettade tungt genom hela handen.En gubbe synade allt!Han hade kåk med största sannolikhet.Hursomhelst,Riverkortet kom och jag gjorde mig beredd att peta in vad som var kvar av mina pengar....då blev jag disconnected!! Ingen all-in försäkring kvar heller! DET SVED. Angående KK är det all-in.Make or break.Åt helsicke med det om det inte håller.Det är par i kungar POCKET!Det skall betas...hårt!

Ger gärna ut en annan tankenöt.Denna finns beskriven i Pokerlitteraturen sägs det mig.Jag listar gärna den ursprungliga källan efter eventuella svar.En hel del av Er känner nog igen den i vilket fall-tror att en del av Er läst boken. Hursomhelst,spelet är 7-card stud.Dina första tre kort(face-up) är knektar.Du visar alltså triss i knektar för resten av bordet.Du bettar och alla dina motståndare foldar-utom en som callar.Du vet sedan tidigare att denne motståndare inte är en komplett idiot. På sjätte gatan får du en ny knekt!Du har alltså fyra face-up kort och de är alla knektar!Du bettar naturligtvis,din motståndare calls.Hans face-up kort är i sin tur 6H-7H-QS-2R.Själv har du inte sett till någon annan dam-eller något annat hjärter heller för den delen under denna hands spel. Sista kortet delas ut face-down.Du pratar först.Du kan betta eller checka. Vad gör du? Varför?

Visste inte att det stod i Pokerhandboken.Enda pokerbok jag någonsin läst är Lee Jones Winning Low-Limit Hold`em.Kul liten sak hursomhelst.

Många av Er har säkert hört denna förr-de som inte gjort det dock kan vara roade. Spelet är femkort-ett byte.Dock spelat det med öppna kort och fria val.Hela leken läggs ut face up mitt på bordet.Varje färg räknas lika högt.Inga vilda tvåor eller något annat konstigt.Man får själv VÄLJA vilka kort man vill ha. Ett byte är tillåtet. Du erbjuder din polare att välja först.Troligen väljer han en royal.Du väljer också en royal.Ingen utnyttjar möjligheten till byte.Det blir oavgjort. Din vän kommer att tycka att detta var ett meningslöst trick.Erbjud honom därför att han i fortsättningen är vinnaren vid oavgjort.Ni spelar vidare och du väljer först denna rundan.Du väljer 4 st tior och en valfri kicker.Din vän försöker ånyo välja en royal,men märker snart att detta inte går eftersom du sitter på alla tior.Nåväl,han väljer därför en straight flush med nian i topp. Du utnyttjar nu din möjlighet till byte-behåll en tia och släng resten av korten.Byt till dig en royal och Voila!,du vinner-din vän förlorar.Han kan inte matcha din Royal eftersom alla övriga tior är kastade av dig. (RP - Kubo)

Efter att ha sett alltihopa så måste jag dock tillstå att sista nyansen "Pappas lilla tjockis" funkar bra.3 kassa avsnitt utan mål och framförallt mening-men så den svarta välfungerande sista episoden.3 missar-1 träff. Tjockis har ett djup och en mer sammanhållen handling än övriga.Dessutom filmens bästa skådespelarprestationer,speciellt Sofia Helin.Tjockis spretar lite för mycket den också egentligen,men där finns en trovärdighet och ett engagemang som saknas i övriga nyanser.Om det finns något som kommer att bestå från filmen så är det denna episod.

Sant Kubo.Såg dock att några inte tyckte spelet var korrekt.