Von oben

En annan sak att begrunda är de där klädda pocketparen-särskilt i turnering.De ÄR jobbiga.Sårbara både emot överkort,trissmöjligheter,stegdrag,färgdrag.Man måste spela dem fast och vara beredd på fold om floppen och action skrämmer.

URRK!-Felskrivning av mig gällande floppen.Ber om ursäkt för den grodan,den borde jag ha sett! Floppen ÄR 5-7-7 ISTÄLLET för 9-7-7.Y:s vinnarhand var triss i sjuor. Spelare X gör två allvarliga misstag-såsom redan pekas ut av dlinder.För det första är den initiala höjningen på tok för låg.För det andra är all-in post flopp att riktigt tigga om det.Dessutom bör man fråga sig om X:s statiskt tighta spel kostar ytterligare i denna situation.Det är nämligen så att Y läser honom rätt igenom. Preflop är alltså Y en cirka 20-80 underdog.Trots detta hävdar Y med bestämdhet att spelet är korrekt. Spelare X kan betecknas som ett semipro(som här i och för sig ställer till det rejält för sig-han inser det). Spelare Y är pokerproffset Perry Friedman.Själv aldrig hört talas om honom MEN jag är icke bevandrad gällande pokersociete. Perry Friedman säger alltså att spelet är helt korrekt.Han säger alltså att det är korrekt att syna QQ med 9-7s trots det stora procentuella underläget.Varför?? Det enda skäl jag kan se är implied odds.Han måste haft en rejäl read på X och insett att OM floppen träffar big så kommer han att ha en god chans att dubbla upp.I sådant fall kan callen försvaras.Att han gör det från mellanposition torde därmed ha liten eller ingen betydelse.Han hoppas på en stor pot och en stor vinst. Det är alltså helt korrekt att ibland syna till exempel QQ med 9-7s.Poker är ett spel med många sidor.

Denna handfråga är tagen från annan plats på internet.Det skulle vara intressant att höra Pokerforums five cents. Situationen är följande(i korthet). NL Tourney 150 dollar buyin. Spelare X har spelat tight hela tiden och är chipleader med 7000. Spelare Y har 3000. Spelare X sitter på BB. Spelare Y har mellanposition. BB är 120. Spelare X får i pocket QQ.Alla foldar utom spelare Y som synar. Spelare X ökar på till 240 preflop.Spelare Y synar. Floppen kommer 9-7-7. Spelare X går all-in.Spelare Y synar. Spelare X visar par i damer.Spelare Y visar triss i sjuor.Det visar sig att spelare Y haft 9-7s som pocket.Y påstår att spelet var teoretiskt riktigt-och att han skulle spela så igen.X invänder emot detta. Var spelet rätt från en teoretisk synpunkt utifrån Y:s perspektiv? Vad har Y:s position för betydelse(mellanposition)? Har timingen för spelet någon betydelse?Turneringen var ungefär halvvägs och BB var som sagt 120. * RP - QoS *

anth-det var en dum tolkning,och det vet ju du också. Vad det skall tolkas som är att ALLA rättigheter i dag finns på den åtalades sida-och det är vridet om något är det. För referens kan du t,ex använda Motalagruppvåldtäkten på en trettonårig barnunge.Ett typexempel på hur VRIDET det svenska (o)rättssamhället av idag är.Bokstavsextremister och ordkrånglare har satt rättssäkerheten ur spel.Fråga dig själv-HUR många tror du verkligen känner respekt för dagens rättsväsende.Ett försvinnande fåtal är svaret.De skyldiga känner ingen respekt eftersom de troligtvis klarar sig undan sitt kriminella beteende utan åtgärd(troligtvis får de till och med ekonomisk kompensation)-de oskyldiga känner ingen eftersom samhället skyddar förövaren-ALDRIG offret. Det svenska rättssystemet är i fritt fall och förtjänar bara förakt.Det skyddar den skyldige-och straffar den oskyldige.Det är i sanning ett system inte värt att försvaras.Det svenska Orättssamhället förtjänar att avskaffas.Dess existensberättigande har upphört den dag det skyddar den skyldige-och inte den oskyldige.Exakt där är det svenska orättssystemet.

Hickmott-INGEN jag hört anser att Lisbeth Palme icke är något annat än ett trovärdigt ögonvittne.Till yttermera visso är hon det ENDA ögonvittnet.Hennes utpekande har aldrig allvarligt ifrågasatts av sansade bedömare.Det som klarade Pettersson från livstid VAR sättet hur konfrontationen genomfördes.Hade han inte kunnat luta sig emot den blamagen,för en blamage var det,hade han fällts-precis som han faktiskt gjordes i tingsrätten.Det är så det ligger till.

Rille-Nej,det går inte-åtminstone lär ingen åklagare ta upp det.Kom ihåg att Pettersson FÄLLDES i tingsrätten för mordet.Det fanns/finns en mängd indicier som pekade entydigt på Pettersson.Kombinera sedan detta med ett trovärdigt ögonvittne och voila-saken är biff. Varför Pettersson klarade sig i hovrätten berodde på att vittneskonfrontationen underkändes.Därmed föll ögonvittnet-och på enbart indicierna kunde inte Pettersson fällas.Som sagt,en teknikalitet. Förstår att Pettersson firade med en och annan dräpare efter det.Måste ha känts som att vinna högsta vinsten-vilket det ju också i praktiken var.Att han gick fri må vara juridiskt riktigt-men moraliskt var det snett.Så är det ju dock i många juridiska system.Att det är svårt att fälla någon för brott är det som gör att många är fria som inte borde vara det.I Sverige drivs det in absurdum-och vi har därför ett urholkat rättsystem som skyddar den skyldige betydligt bättre än tvärtom.Det är förvridet.

Hickmott-Pettersson blev fälld i tingsrätten för mordet.Att han inte fälldes även i Hovrätten berodde u-t-e-s-l-u-t-a-n-d-e på att det schabblats vid vittneskonfrontationen.Det är i sig en teknikalitet-och inget som har med någon bevisning att göra.Allt,säger allt,pekar på Petterson som ansvarig för statsministermordet.Han hade också fällts i Hovrätten om inte ovanstående inträffat. Att Palmegruppen finns kvar är horribelt,men det enda substansiella de sysslat med är att hitta en ny väg att åtala Petterson på.De försökte ju också-även om inte rätten godtog det. Palmemordet är inte uppklarat officiellt-men i den verkliga verkligheten är det case closed.

Musik,Film,Mat,Sprit,Kändisar,Politiker whatever. Saker som kompisar,föräldrar,flickvänner,syskon,allmänhet sagt åt dig att gilla.Du har prövat och kommit till annan slutledning. Musik-Franz Ferdinand står ut.Vad är det som är så bra med dem? Film-Vad som helst med Ingmar Bergman(Fanny och Alexander undantag),Lars Noren. Mat/Sprit-Semlor och Tårta är ÄCKLIGT!Whiskeysorten Oban är odrickbar! Politik-Alla säger man skall ogilla George W Bush.Jag finner honom ytterst rekorderlig! * Mini RP - QoS *

Polisen är ineffektiva.De lider av ineffektiv organisation och byråkrati en masse.De som blir lidande av det är kreti och pleti,dvs du och jag. Vardagsbrottsligheten är den måttstock vartefter polisen måste mätas,och den säger otvetydigt att polisen inte håller måttet.För få brott klaras upp,för många brottslingar få gå ostraffade. Att polisen klarar upp rampljusbrotten är viktigt och bra-men man kan inte mäta deras framgång baserat på enskilda fall. Angående Palmemordet-Det ÄR uppklarat.Brottslingen BLEV hittad.Att denne person sedan klarade sig från rättmätig fängelseplats berodde ju enbart på att det schabblades med teknikaliteter.DET kan man klandra Polis och åklagare för-men inte att Polisen inte fann Palmes mördare...för de gjorde de ju!

Sigges-Tackar för de vänliga orden.Jag har haft förmånen att införskaffa mig nödvändig förstahandserfarenhet av losingstreaks via mångårigt sportbettande-och har därmed lärt mig den hårda vägen att man inte kan tillåta sig själv något avsteg från strategi eller att spela mera lose i en tung period.Efter regn kommer solsken,så är det bara-förusatt man spelar spelet på ett sätt som är gångbart i det långa loppet.Vad folk verkligen måste fatta,jag menar VERKLIGEN fatta,är att ens bankrulle aldrig är statisk.Många låter sig bländas av bankrullen efter en bra period till exempel.Sådant leder till att de inte har den nödvändiga mentala beredskapen NÄR bad beats börjar komma frekvent.Man skall ha koll på sin bankroll,jag menar intet annat,men man måste förstå att den lever hela tiden-både upp OCH ner.Man bör också ha en färdig strategi i beredskap att ta till under tunga perioder.Man KAN bestämma sig på förhand att INTE gå tilt.Det handlar om ren och skär disciplin,en förståelse för varför losingstreaks uppstår och omöjligheten i att undvika desamma. Då har man den MENTALA beredskap som krävs för att ödmjukt foga sig i tingens orubbliga ordning och fortsatt maximera sin intjäningskapacitet.Man kan sett på sikt tjäna lika mycket på att INTE tilta i tunga perioder som att spela skarpt i bra perioder.Uppsidan är lika stor för spelaren åt båda hållen så att säga.Därför finns det ingen logik i att avstå från någon.Förutsatt att spelet håller att spelas på LÅNG SIKT,så vänder det förr eller senare.Det är närmast 100% säkert-och bättre odds kan vi inte kräva. Sedan inte sagt att det inte är enerverande som tusan under en tung period-men har man vetskapen om att det kommer att vända samt förtroende för sin spelstrategi samt erfarenhet av långa spelserier så hjälper det högst betydligt. Redan vänt för mig förresten.Vann igår-och har vunnit förhållandevis rejält idag.Nu är det nämligen MIG som floppen och rivern är vänlig mot.Dessutom får jag pockets som visar sig hålla.Dessutom verkar jag för tillfället närmast immun emot utdragning.Nu djäklar!!

Annie Duke? Hon har kläder som trailor trash-och kan inte sitta som folk. TA NER FÖTTERNA!....jees.

Ibland måste något dö,för att något annat skall kunna leva. Right,tell me something else we all heard before. Vad är det för fantastiskt med att Killinggänget också hört inledningen? Trollkarlsavsnittet var ytterligare waste of space.Lite bättre än det riktigt dåliga skånefamiljsavsnittet-men taffligheten och förgängligheten var fortfarande allerstädes närvarande i trollkarlen. Blir som vid Torsk på Tallin.De andra programen är glömda och begravda.Torsken och Kongo består.Det är i komik som Killinggänget excellerar-inte något annat. Att se fyra nyanser är som att titta på Stenmark när han spelar bandy,eller Björn Borg när han lirar boule. Inte roligt alls,inte bra alls.

Alltså,Robinson-Robban är inte dum i huvudet.Han är utstuderad-och de som tror han är dum i huvudet har gått på nit. Allt skit han gör,gör han av en anledning.Om anledningen må man tycka vad man vill-men Robban kalkylerar helt klart plus och minus emot varandra,och finner det uppenbarligen värt besväret. 99,9% av mänskligheten skulle komma till annat resultat av vägningen-men vi är dock alla olika,och vi har alla olika skäl till våra handlingar.

Money Management är helt enkelt hur du hanterar din spelkassa. Det är oerhört viktigt med sunt MM.Bra MM säkerställer att du överlever de tunga perioderna-så att du kan vinna pengar i "flyt"perioderna. När det gäller sportbetting så kan man inte betta för mycket varje gång.NÄR(inte OM)loseperioden kommer så äter en för hög vadnivå upp kapitalet i för snabb takt.Du riskerar att gå gul-och kan därför inte komma tillbaka. Jag är novis på Poker-men saker som att inte spela vid för höga bord torde höra till sunt PokerMM.Att inte höja insatserna så att de inte blir för höga till din spelkassa. Exempel på horribelt MM är tomtar som sportbettar enligt Martingales t,ex dubblerar insatsen(eller mer)TILLS ett vinnande vad sätter dem på plus.Sådant leder obönhörligen till ruinens brant förr eller senare via losingstreaks. Checka forumet för MM-tips.Jag skall själv checka för att få det mera Pokerrelaterat.

Det finns ju ingen begränsning i teorin för hur länge en streak kan hålla på.Har ingen erfarenhet av losingstreaks än i Poker(men det kommer ju att komma,därom kan man vara fullt förvisst)-men när det gällde sportbetting betta jag 14 raka CHALKbets utan att vinna(chalk=förhandsfavorit).Jag känner andra som har det tvivelaktiga nöjet att stoltsera med betydligt längre serier. Dock-är spelet i sig sunt så vänder det.Lika obönhörligt oundvikligt såsom losingstreaks är. Det är losingstreaks som gör Money Management så betydelsefullt.

Bästa film baserad på Stephen King är The Shining och Nyckel Till Frihet. Vill tipsa om Dennis Lehane,Thrillerförfattaren från Boston. Svart Nåd,Rött Regn,Patient 67 är triss i trivsam underhållning.

Första delen var riktigt dålig.Killinggängets existensberättigande bygger på komik-inte något sorts vardagsbetraktande drama.De körde rejält i diket med Skånefamiljen,och man får hoppas att det istället tar sig längre fram.Tror dock inte det,då hela filmen skall vara av samma skrot och korn. Förgängligt och lättviktigt.Som om Bergman skulle göra komedi.Sånt håller inte.Slas gör sådant här såsom det måste göras.Killinggänget håller inte måttet i denna genre manusmässigt.

Opinions is like assholes-everybody`s got one. Klassisk Dirty Harry.

Hmm...Ovanstående skrivet emot den bakgrunden att du verkligen besitter en komparativ fördel i ditt Pokerspelande.Gör du inte det så är istället Losingstreaks symptomen på sjukdomen så att säga-och spelet bör då från ett rent ekonomiskt perspektiv upphöra. Dock är det direkt förkastligt att göra några djuplodande analyser av sitt spel under en losingstreak.Sådana skall göras i ett tillstånd av balans och jämvikt.Inte i en streak period.Vinst eller förlust dito kvittar lika.

För att besvara trådens initiala fråga så är det bara att behålla lugnet som gäller.Jag är gammal sportbettare,och som sådan vet jag allt om losingstreaks.Hur enormt jobbiga de är och hur svårt det är att fortsätta försöka handla rationellt i en sådan period. Dock hjälper det med vetskapen att losingstreaks är ett NATURLIGT inslag i den långa serien(av bets,pokerhänder eller annat sannolikhetsbaserat).ALLA drabbas som spelar långa serier.Det är ingenting att göra åt.Tingens ordning är ju som de är,och matematikens lagar låter sig inte ruckas på. Det är bara att fortsätta som vanligt.En komparativ fördel upphör inte att vara en komparativ fördel. Ner med huvudet och jobba!Ändra inte på något som kommer att ge vinst i det långa loppet. Losingstreaks?-Business as usual.Som alla streaks upphör även losingditos!

London Calling lider av dubbelvinylen.Många bra grejer men också så som dubbelLP per definition blir-ojämnt. Combat Rock är jämnare-pound for pound en lite bättre platta. Sen är det ju så att smaken är olika.

LP och LP..London Calling är dubbeldito.

Så sant-Trans Europe Express är det.Har själv den gamla Maxin med hål i omslaget.Autobahn är lite för lååång och lite för enahanda för min smak,men en klassiker är det nonetheless.Hur lååång är den egentligen?...17-18 minuter? Många säger att London Calling är Clash bästa LP.Många.Själv tycker jag att Combat Rock är det lilla snäppet vassare.Dock är singeln outstanding.

Har själv bara spelat ca två månader-så min erfarenhet gällande detta är av det ringa slaget. Spela tight är det bästa rådet anser jag.Spela bara premium pockets.Var inte rädd för att folda innan rivern om ditt förnuft och din känsla säger dig att du är uppe emot en bättre hand.Var dock försiktig med att folda rivern.Ge f-n i att försöka bluffa,det håller inte i Low Limit. Räkna översiktligt outs.Försök betta value. Tålamod och disciplin,broder-TÅLAMOD och DISCIPLIN!

Själv finner jag The Smiths musikaliska åttiotalsoutput vara det bästa.The Queen Is Dead kan mycket väl vara den bästa full-längdare som någonsin gjorts. Sängkammarmaestron Barry White är en annan favorit.Har fortfarande inte hört något bättre i singelväg än klassikern Can´t Get Enough of Your Love(Babe). Tittar man lite vidare så är tidiga U2 av gott märke.Deras bästa plattor Boy och War har några år på nacken nu. Beastie Boys-Sabotage,Kraftwerk-Trans Euro Express,Dr Dre-Let Me Ride,The Clash-London Calling,....det finns mycket som är väldigt bra.