Von oben

Det är ju själva F-N!! Jag har ALDRIG saknat ztv,förrän nu. 3-0 till 3-3.Otroligt! Missa Alonso en straff oxå efter kvitteringen???

Även jag vill lyfta på hatten och tacka för ett alldeles utmärkt sista program.Det var nerv och flärd. Cederkrantz staredowns lyfte programmet ytterligare.F-n för att möta honom i ett livespel! Inte nog med att man är betydligt sämre spelare rent pokermässigt,den radarblicken skulle dessutom vara nästan outhärdlig att möta.Förstår Friberg som satte upp handen.Något sorts skydd måste man ha.

Som gammal Tipsextratittare säger hjärtat Liverpool-men hjärnan säger Milan. De är helt enkelt ett bättre och mera solitt lag än Pool. Ett Liverpool som försöker göra som Gunners gjorde när de vann FA cupfinalen.Defensivt och försöka stänga bakåt-ta matchen down the stretch och försöka utnyttja den eller de få chanser till scoring själva som oftast ändå dyker upp. Milan är för bra dock.De slår hål på Liverpool en kvart in på andra halvlek-och avgör definitvt med 10 minuter kvar. Milan 2-Liverpool 0.

Teddybears Stockholm-"Little Stereo".

Blåste ned lite skog häromkring i Januari. Lite av min blåste också ned. Estimerad förlust ca 3 mille,men SÅNT ÄR LIVET! Livet består av medgång och motgång-inget att göra åt-bara att acceptera. Har man väl gjort det så kan man ta en liten motgång mycket lättare.

Banks Bitter-Unspoilt by progress!

De kan bara plocka de vinsterna som är vunna via sajter baserade UTANFÖR EU.Det kom en dom för något år sedan som omöjliggör skatteuttag på vinster gjorda hos "bolag" inom EU. De kommer bara att försöka kolla upp de riktigt stora vinsterna,såsom turneringspengar och dylikt-så Ken Leenard m.fl får se upp lite. Tror bara det är snack dock-och att de inte kommer att ha en möjlighet att sätta dit någon. Slutligen tycker man att det är både rätt och rimligt att få göra AVDRAG för spelförluster OM nu vinsten skall beskattas.På detta svarade skattemyndighet blankt nej! INGEN skatt till tomtar! Får man INTE göra avdrag för förluster skall man heller inte skatta för vinster.Ren och skär logik,och RSV kan faktiskt ta sig i brasan!

Några helt fantastiska "prestationer" i denna tråd. Hade jag käkat 53 våfflor!!! så hade jag DÖTT-som den där killen som exploderade i en Monty Phyton sketch! 53! Kan det stämma?

Turn kortet känns svårast.

Man MÅSTE hitta något sätt att klara av bad beats perioderna rent mentalt.Man måste vara lite FÖRBEREDD på dem-för de dyker ju alltid upp förr eller senare.Man bör tänka igenom hur man skall uppträda i sådan situation,och sedan har nog mentalt resolv till att hålla sig till sin uppgjorda gameplan.Även om man är mentalt förberedd är det svårt nog i en losingstreak. Jag tycker ofta att badstreaks verkar ta folk så fullständigt på sängen.Varför skall det vara så? Tror NÅGON som spelar lite mera regelbundet att det inte kommer att drabba JUST honom? Det finns tre absoluta saker i livet.Döden,Skatter och Badstreaksperioder. Är man mentalt förberedd NÄR losingstreaks börjar-så spelar man också bättre i sådan period.Det gäller att minimera förlusten.En dollar mindre förlorad ÄR också en dollar i vinst. Sedan kanske jag också kan tycka att det gick väldigt FORT nedför för Insomniac.Antingen är spelstilen mycket aggresiv-vilket per nödvändighet leder till kraftiga och snabba up AND downs i BR,eller också sjönk spelkvaliten på grund av mental belastning vilket ledde till större förlust i bad beats perioden än vad som egentligen var "nödvändigt".

LOL! Ett par roliga saker i denna tråd.Liknelsen med fotboll var mycket bra. Spela ett par bra draghänder var kul!

Det var ju KRÄK! Eurosport bröt sändningen efter att Ebdon gått till 11-10 och med Ronnie stadigt förankrad nere i den mentala kolkällaren. Det borde finnas lag emot att sådan sändning får brytas-det borde det faktiskt! Husomhelst,under 2-8 för att slutligen vinna 13-11.Peter Ebdon spelade oerhört långsamt,och samtidigt rätt emot Rocket.Inte helt överraskande att Ebdon vann-då O´Sullivan aldrig såg så bra ut som förra året.Mycket överraskande att han kunde vända 2-8 underläge dock.Gjorde ju detsamma emot Stephen Lee omgången före(3-8 under).Ebdon ger aldrig bort något gratis.En riktig mental kämpe,och hans investering i mental träning har gett ordentlig utdelning i årets turnering. Ebdon emot Murphy i semi är det väl? Tippa det den som kan.Mina pengar ligger på Murphy.Gillar hans stötteknik,och jag tror inte att Ebdon får ned honom mentalt på samma sätt som drabbade Rocket. Stevens vs McCulloch.Jag tippade tidigt att Stevens skall vinna i år-och kan inte frångå det tipset nu.

Jag kommer ihåg Minty-den var helt okay. För övrigt håller jag med om att glassen var bättre förr,så gärna 1980 års glassar åter-då får jag med Pommac! Årets urval torde vara det absolut sämsta...någonsin. En massa Magnum bara känns det som.Dålig variation,dåligt urval.

Prövade Solero igår.Persika och YOGHURT glass-ingen höjdare! Var är 88 blue???

Go vändning av Steve Davis.Ned 2-8 för att vinna 13-10.Berodde dock i minst lika stor utsträckning på att Holt föll igenom fullständigt mentalt. Det skulle vara kul att se lite träning med dessa spelare.Snooker är otroligt mycket nerv-och utan den spelar säkert de allra flesta något grymt bra. Ronnie ÄR mera snaggad i år.Carter spelade för dåligt idag för att på allvar hota,men lika bra som förra året-lika enkelt-går det inte för O`Sullivan. Kim Hartman ser ju ut som Hardy Nilsson!

Jag tror inte på Hendry.Han såg ganska så shaky ut i första matchen emot Robertson-och jag såg han losa Chinese Open innan dess emot just en kines.Hendry är väl tidernas bäste spelare,men hans peak har varit. Har inte sett O´Sullivan sedan segern förra året.Mera snaggad i år-och inte har han samma KROSS hittills.Spelar väl just nu på Eurosport,och var under 2-3 emot Carter sist jag titta. Jag håller på Steve Davis av sentimentala skäl-så det var kul att se honom vinna första omgången.Är inte han emot Matthew Stevens nästa rond? Kanske Stevens tur i år? Williams imponerade oerhört i första matchen.Räcker han ända fram?Inte troligt väl? Wales to win-Stevens(eller stavar han Stephens?). För inte kan väl Peter Ebdon....

Ratzinger skall vara värdekonservativ-något som en kyrkans man nästan per definition måste vara,men det innebär onekligen problem både när det gäller illegala aborter(ca 80.000 kvinnor som dör årligen worldwide här är det beräknat)samt spridandet av HIV viruset,då främst i katolska tredje världen länder. Jag är inte katolik,inte så mycket protestant heller. Jag tror på Gud därför att det är logiskt att göra det-om inte är någon inbjuden att förklara för mig vem som kom först,hönan eller ägget. Jag behöver absolut ingen utomstående som lägger sig i min relation till Gud.Det är ju MIN relation.Präster är utomstående-påvar också. Dessutom,påven kallas för Guds ställföreträdare på jorden.Det är minsann STORA ord det.Där gäller det att ha på fötterna,om inte är det väl snarast högmod,kanske till och med lite hädelse. Per definition är faktiskt påven människa.Att då kalla sig guds ställföreträdare klingar lite illa-åtminstone i mina öron.

LOL! Nu är 88:an också förtäckt rasism! Den har funnits i 40 år-men NU har CMR(?) upptäckt att 88 uppenbarligen skall stå för HH. Detta är årets skämt. Hur står det egentligen till IQ mässigt hos dessa människor? Galenskaper,roliga galenpannor!

Mycket möjligt att du har rätt,gdaily-jag spelar inte på de nivåerna eftersom jag inte är tillräckligt bra spelare.Dessutom är spelarna skärpta på dessa nivåer och över jämfört med lägre dito,så upptäcktsrisken vid riggning torde vara större.För stor kanske? Jag spelar på lägre nivåer dock-till exempel på en sajt med Prima nätverk. Just HÄR tycker jag att det frapperande ofta dyker upp ett stort avgörande kort vid turn/river.Det är mycket möjligt att jag ser spöken på ljusa dagen-men det är onekligen något som jag reagerat för.På andra sajter med andra nätverk har jag inte hittat något att reagera för. Tillfällighet? Jag har ändå spelat ett antal timmar sedan jag "fick för mig" detta,och jag tycker att trenden med omsvängning vid turn/river står sig.Det händer helt enkelt ofta.Lite för ofta? Har givetvis inga som helst bevis,så jag anklagar inte någon på något sätt. Jag kanske bara är nojjig-men jag har slutat spela cashgames på denna sajt.

Ja för tusan, Man kanske borde börja beta 72o riktigt hårt?

Att rigga pokerbord torde väl ändå vara lönsamt om det till exempel riggas vid turn och riverkort.Potterna kommer att öka i genomsnitt-och därmed också raken.

Så sent som idag hörde vi om riggade slotsmaskiner på olika sajter. Att inte tro att det finns riggat därute är som att tro att det inte finns dopade löpare i 100meters finalerna i OS. ALLT är inte riggat,givetvis inte-men troligen är mera riggat än vad vi vill tro.

Icke att förglömma är att man kan ha så "bad intensions" som det bara är möjligt-och liksom Tyson finna sig liggande på golvet såsom emot Buster Douglas och Lennox Lewis-även mentalt emot Holyfield,twice. Vill man vara slugger passar det bättre i ringen än vid spelbordet. En fold är oftare rätt än fel.

Disciplin samt KÄNSLA för spelet.

Jag tycker att du gjorde rätt,demme. Man MÅSTE ha viss känsla för feeling som någon djuping sa. Spelet får aldrig bli så statiskt,så teoretiskt att man glömmer magkänslan-och litar man till viss del på den via egen positiv erfarenhet,så är folden helt rätt. Poker är aldrig 100% teori.Poker är till viss del lite känsla.Är känslan fel så är spelet också ofta fel.Lite intuition är alltid bra. KÄNDES folden rätt,så var den rätt-till och med om den kanske var fel i just detta specifika fall,kan låta motsägelsefullt men,men.