_zed_

Här är en hand som jag gärna tar lite feedback på. Är inte helt sällan man hamnar OOP med ett drag som inte går in på turn - vad göra? Har bara spelat 13 händer på bordet när denna kommer, och Sprutan har varit inblandad i typ hälften och raisat mycket pre. 200 NL Texas Hold'em - Wednesday, Sep 19, 18:26:31 ET 2007 Table Britta 22 (Real Money) Seat 5 is the button Total number of players : 5 Seat 1: Pembleton ( 398 ) Seat 2: _zed_ ( 434.25 ) Seat 3: Sprutan ( 413.07 ) Seat 4: Berra17 ( 75.27 ) Seat 5: 240turbo ( 175.8 ) Pembleton posts small blind [1]. _zed_ posts big blind [2]. ** Dealing down cards ** Dealt to _zed_ [ ] Sprutan raises [6]. Berra17 calls [6]. 240turbo calls [6]. Pembleton folds. _zed_ calls [4]. ** Dealing Flop ** [ , , ] _zed_ bets [20]. Sprutan calls [20]. Berra17 folds. 240turbo folds. ** Dealing Turn ** [ ] _zed_ ???

Nej, du är inte ensam.

Hur går det för dig med allt arbete! För mig har det äntligen "lugnat ner sig" till mer normal arbetstakt - bara fullt upp alltså. Ikväll var riggen med mig, +1.414 kr på 113 händer... Kände att jag var tvungen att visa upp denna för någon: ***** Hand History for Game 449208735 ***** $200 NL Texas Hold'em - Wednesday, Sep 19, 18:48:34 ET 2007 Table Britta 7 (Real Money) Seat 1 is the button Total number of players : 4 Seat 1: namo66 ( $381.89 ) Seat 2: _zed_ ( $977.2 ) Seat 3: nejdis ( $147.35 ) Seat 4: Joelarash ( $443 ) _zed_ posts small blind [$1]. nejdis posts big blind [$2]. ** Dealing down cards ** Dealt to _zed_ [ Ad As ] Joelarash calls [$2]. namo66 folds. _zed_ raises [$9]. nejdis folds. Joelarash calls [$8]. ** Dealing Flop ** [ Td, Jd, Qd ] _zed_ bets [$17]. Joelarash calls [$17]. ** Dealing Turn ** [ 6d ] _zed_ bets [$40]. Joelarash calls [$40]. ** Dealing River ** [ Kd ] _zed_ is all-In. Joelarash is all-In. _zed_ shows [ Ad, As ] Royal Flush. Joelarash shows [ 9d, Th ] a straight flush, king high. _zed_ wins $534.2 from side pot#1 with Royal Flush. _zed_ wins $873 from the main pot with Royal Flush. Är nog inte ofta man är så missnöjd över sin straight flush som han var där... Nu ska jag lägga in ett par händer för analys som du kan gå in och klanka ner på Vi hörs! EDIT: $ är förstås SEK men det visste du ju redan...

Det var väldigt vad lite plats du behövde för att uttrycka samma sak som mig... Trodde inte du kunde tilta?

Ja ja, det är förstås olika hur man ser på det. Själv tycker jag om att ha initiativet i potten. Om jag limpar och någon efter mig höjer kostar det mig lika mycket att se floppen, och jag får väldigt svårt att syna ett cb ur position. Jag gillar heller inte att ge Fi information om vilken typ av hand jag sitter på. Om jag limp/synar och träffar blir det väldigt svårt att ta Fi's hela stack eftersom han lättare kan sätta mig på ett set. Om jag alltid höjer först in är det svårare för Fi att sätta mig på en hand. Det blir då också svårare för fi att syna ett sb eftersom vi har en väldigt vid hd. Floatar han får vi bättre betalt de gånger vi har något osv. Men det är som sagt olika, finns väl inget som är "rätt". Kanske inte ska låna denna tråd till detta något mer, sorry för OT.

Varför är det bra att höja 2 gånger av 10? Vilka 2 ggr höjer du? Varför är de bättre att höja än de andra...? EDIT: observera att vi pratar SH och att även om mina frågor verkar korkade vore det kul att höra ett resonemang kring detta. Sorry för OT.

Märklig handanalys...

Vi höjer pre för att vi maskerar våran hand och för att få bra betalt när vi träffar. Visst går det att limpa par och låga cs som en del gör, men det blir ju så mycket enklare för Fi att läsa oss då. Det blir också svårt för typ J8s att syna men det gör väl inget - jag får lättare att sätta Fi på en hand också. Jag har fått för mig att det är ganska vedertaget att aldrig openlimpa i SH, och det ibland sådana som absolut inte blöder... Varför skulle vi blöda pengar genom att höja par utg?

Kan bara säga att jag känner igen mig i det du skriver till 100%!! När jag startar upp en session och är lugn och taktisk så känns det som att inte går att förlora. Sen ibland känner man just det där, att idag ska man minsann visa fisken! Man spelar lösare och aggresivare. ...och backar definitvit Tittar man i efterhand på en sådan session är nästan alltid de stora förlustpotterna dåliga bluffar. Jag kan ibland göra samma dåliga spel när jag är trött, stressad eller har svårt att koncentrera mig. Och förlorade pengar är ju lika mycket värda som vunna pengar, så det är ju lite jobbigt när man på ett urkasst sätt blåser iväg pengar som man gnetat ihop tidigare. Och oftast känns det som att man i förväg vet om man kommer vinna eller inte. Det var en artikel om detta i PokerMagazine eller FirstPoker, kommer inte ihåg vilken av tidningarna, för ett tag sen och jag kände igen mig där väldigt mycket. Hon som skrev artikeln löste det hela genom att helt enkelt avstå från att spela när hon inte kände sig på topp. Jag tycker inte det är lika lätt eftersom man förstås är beroende Men jag har på sista tiden försökt göra några enkla grejer. När jag känner att jag inte är lugn och koncentrerad så sätter jag mig inte vid min stationära pc där jag brukar, utan tar min laptop (utan PT) och sätter mig framför TV:n. Sen kör jag någon billig turnering eller sit'n'go eller kör lite HU på 0.5/1 kr, bara för att få slaska lite. Jag vet ju i alla fall att det är billigare än att sätta mig och grinda. En annan sak jag gjort är att jag gått ner från 4 bord till 2 bord. Tidigare tyckte jag bara att det blev långtråkigt att spela få bord, men nu koncentrerar jag mig även på de händer som spelas när jag inte deltar (vilket jag inte har tid till när jag kör 4 bord) och tycker jag har fått en helt annan känsla för spelet. Man missar så mycket av Fi's spel när man inte kollar honom hela tiden. Vet inte om det är + i längden egentligen, men det blir ett mycket intressantare spel tycker jag, och lättare att göra bra moves. Sen tror jag att det kan vara plus inför högre nivåer. Nu är jag fortfarande på en väldigt låg nivå, men i alla fall... Det blev ett långt inlägg, men jag känner som sagt igen mig så väl i det du skriver och har i alla fall börjat ta tag i det. Att behålla lugn och koncentration tror jag är en stor del i att vara en vinnande spelare, och har man svårt för det ska man nog inte spela så mycket. Hoppas du hittar någon lösning... EDIT: bra beskrivning - softcore hel-sessions-TILT

Vet inte om det bara är jag som fattar dig fel, men det är inte Hero som höjer till 150, utan till 75, och Fi som sedan återhöjer till 150. Tror dock att du menar samma som Jerico beskriver. Höja rejält med intentionen att ställa om man blir återhöjd. Alternativet är väl att bara syna första bettet och hoppas på en billig river om turn blankar.

Jag hoppas ärligt för din skull att även du förstår att detta är ett horribelt dåligt inlägg!

Haha, såg inte ditt inlägg innan jag gjorde mitt, men nu vet du ju... trevlig attityd förresten...

Det är klart att han kan ha set och det lär han inte släppa, men han kan ju även ha nåt drag eller AA/AK/KQ eller annan skit. Om du ställer floppen satsar du 600 för att vinna 1560, alltså ca 38%. Du behöver alltså bara vinna drygt var tredje gång för att gå plus här, och alla gånger han lägger väger upp de gånger du inte träffar eller du träffar men han kåkar. Hur hade du spelat med set här? Ställer du BARA med set här blir det lite genomskinligt.

Det är skönt att eliten är på plats och ger råd...

Höj preflopp, och betta mer på turn och river så hade det inte blivit så svårt val.

Jag spelar inte ur position. När Fi checksynar flopp och turn kan jag inte sätta honom på annat än AA/KK eller ett riktigt fiskspel. Jag funderade på vad han synar med AA/KK eller slår om med annat, och det blev en liten fjuttbet på 50 kr. Han synar... ** Dealing River ** [ ] smilie83 checks. _zed_ bets [50]. smilie83 calls [50]. smilie83 shows [ , ] a full house, queens full of tens. _zed_ shows [ , ] a straight, eight to queen. smilie83 wins 302.25 from the main pot with a full house, queens full of tens. Fick ju en stor fisknote iaf! Och jag kom billigt undan. Tycker iaf att det var en intressant hand och tack för alla svar. Tror att checka bakom turn och syn/bet river är det "rätta" som standard iaf.

Det var precis detta jag i efterhand tänkte borde varit den bästa linjen, och som jag nog normalt skulle ta, det var lite därför jag postade handen. När jag spelade handen tänkte jag mer att han borde slått om QQ på floppen, och att jag säkert kunde få ut ett par bet till från KK/AA. Jag valde att betta halvpott som info/värdebet och var beredd att lägga mig mot omslag. Som sagt ingen linje jag normalt skulle ta. ** Dealing Turn ** [ Tc ] smilie83 checks. _zed_ bets [50]. smilie83 calls [50]. ** Dealing River ** [ 7h ] smilie83 checks. _zed_ ???? Han synar endast min halvpottsbet på turn, vad gör jag på river?

Jag har läst många handanalyser här på forumet och svarat på en del, och nu är det dags för mig att lägga upp min första. Intrycket jag har av Fi efter ca 40 spelade händer är att han limpar mycket och höjer ibland, men han har aldrig 3bettat tidigare. Han verkar vara typ medelspelare på 1/2, inget pokerproffs alltså, och har inte utmärkt sig något särskillt - förutom att hans första 3bet är ett miniraise vilket ju inte indikerar några större skills. ***** Hand History for Game 447399475 ***** 200 NL Texas Hold'em - Monday, Sep 17, 18:41:08 ET 2007 Table Britta 46 (Real Money) Seat 5 is the button Total number of players : 4 Seat 2: smilie83 ( 471.67 ) Seat 3: Gimmie ( 100 ) Seat 4: _zed_ ( 568.75 ) Seat 5: Razorman ( 166.17 ) smilie83 posts small blind [1]. Gimmie posts big blind [2]. ** Dealing down cards ** Dealt to _zed_ [ ] Gimmie checks. _zed_ raises [8]. Razorman calls [8]. smilie83 raises [13]. Gimmie folds. _zed_ calls [6]. Razorman calls [6]. ** Dealing Flop ** [ , , ] smilie83 checks. _zed_ bets [33]. Razorman folds. smilie83 calls [33]. ** Dealing Turn ** [ ] smilie83 checks. _zed_ ??? Eftersom det är hans första 3bet utgår jag från att han har QQ/KK/AA/AK. På floppen slår vi allt utom AK och han synar definitivt med alla så jag tycker att ett bet där är självklart. Turn är jobbig - nu slår vi 2 av de 4 händer vi sätter honom på, men han har 6 outs på båda dessa händer. Han checkar, vad gör jag?

Så är det förstås - och det är hans stack som avgör.

Svårt läge, och förstås är det mycket read som avgör. Helt utan read synar jag nog turn och checkar river. Finns ingen anledning att bygga pott här tycker jag. Blankar river synar jag nog även ett bet där. Finns ju många händer han kan ha här, och visst är du slagen av 76, 66, 77, 98 - men han kan nog lika gärna ha A6, A7, AT, 87, T9, JT. Att räkna in TT+ i hans HD känns fel och skulle det visa sig stämma är det bara att sätta en tomtenote på honom sen.

Ja, eller Axs eller varför inte AA, det brukar ju vara populärt att limpa hos vissa. Poängen är att det är +EV att alltid få in så mycket pengar som möjligt när du floppar set - ibland är du slagen, men om du börjar försöka lägga set ibland kommer du definitivt att ibland slänga vid fel tillfällen.

Kul att fler SvS:are starta dagbok här - har själv inte riktigt tiden för det, men följer flera andra med intresse. Spelar 1/2 än så länge, men hoppas komma upp till 2.5/5 snart. GL! ...varför bettar du inte turn i JJ-handen?

Syn! Visst, hans prefloplimp indikerar set, men han kan säker göra samma spel med många drag här. Förlorar man set mot överset och alla pengar åkt in på floppen som nu är det inget jag gråter över, bara att ta nästa hand.

:mrgreen: