honest99

Du behöver inte känna dig smutsig. Det viktiga är väl att behålla ett rättsväsende som bygger på bevis och inte godtycke? Skall samhället vara skottsäkert för alla korkade kvinnliga handlingar går inte det. Dessutom borde väl samhället i så fall också vara skottsäkert för alla korkade manliga handlingar? I det här fallet med en lika korkad man, skulle det i så fall behövas en knytnäve i ansiktet för tydlighetens skull, eller en spark på pungen. 1-1 i protokollet liksom. Ärligt talat ALLA! Det går ännu inte rent tekniskt att täcka alla korkade situationer som människor ställer sig i med klara bevis. Det medför att man heller inte kan fälla skyldiga jämt.

jätte-LOL! Eh, jo... T o m tjejer kan med mycket övning tränas att utföra enklare uppgifter. Jag har själv sett det!

Känns som i slutet av filmen femte elementet. "Säg det, säg det..."

Ja, typ utan att ha kontroll över det. Problemet med den här debatten (som med alla andra) verkar vara att folk utgår från sig själva och förutsätter att alla andra har samma moral, samt även biologiskt fungerar likadant. Så är inte fallet. Naturen fungerar inte så. T o m helt uppenbara våldtäkter ingår i naturen för att välja de bästa generna. Jag säger inte att man inte skall gå en annan väg (typ abort), men var snäll och tänk först. Tanke experiment: Säg att man utvidgar sin moral till djurvärlden. Min moral är riktig och skall gälla allt! Jag är övertygad om att vissa djurarter direkt skulle bli utrotade.

Vadå, det kanske t o m har med fallet att göra. Vågar du satsa ditt liv som insats på att Tito inte höll i flickan som en del av sin orgasm. Flickan pratade ju trots allt om sperma. Det kanske faktiskt var sperma! Dessutom är ju Tito ett svin. Om jag inte minst fel kan grisar utan problem ha orgasm i över 30 minuter. Fan, man borde bli svin!

Bara kort för att bevisa att det finns en "point of no return". Det finns nämligen helt vanliga människor (läs ej våldtäktsmän / kvinnor) som inbillar sig att det inte finns en "point of no return". De dessutom använder sig av sin vanföreställning för att kunna ha oskyddad sex utan att bli gravida. De försöker helt enkelt avsluta samlaget vid lämpligt tillfälle. Här pratar vi alltså om människor som verkligen VILL sluta sin akt i tid. Det finns skrikande bevis för fatala misslyckanden.

Ok, jag har ingen negativ uppfattning av dig, försöker bara kartlägga hur hårt jag skall tolka "forum-råttor" och liknande. Skall inte jämföra dig med Norinder, (vilken jag inte heller har någon klar bild av). Tycker det är bra med de flesta som kör sitt race. GO!

Mannen med sanningarna. Jag tänker faktiskt mot min vana dra mig ur den här diskussionen. Inte för att den inte är intressant, utan för att jag vet att jag kommer att tilta enormt. Tycker svenska tjejer fostras till att ta noll ansvar i samhället på alla möjliga områden. Det är skrämmande och fungerar givetvis inte. EDIT: Är naturligtvis tillbaka i diskussionen....

Tyvärr INTE väl? Då skulle det TYVÄRR drälla av oskyldiga i fängelserna. Som jag ser det behövs bevis, och korkade människor som sätter sig i korkade situationer lär därmed med nödvändighet ofta bli lidande. Just det här fallet kanske går att motivera. Som någon skrev tidigare.... Svårt. Inte svårt att beroende på moral se en skitstövel, men vad har man egentligen bevisat angående vilken paragraf?

Välkommen tillbaka Euro. Måste väl hålla med dig i ditt inlägg och jag håller naturligtvis med bananuz att det inte är ok också. Slutligen blir det generellt talat i alla fall en fråga om att minimera antalet våldtäkter, antalet oskyldigt dömda och antalet fria skyldiga på något rimligt sett. Jag tvivlar starkt på att det går med dagens minst sagt naiva attityd, och frånvaro av minsta vilja att förstå killar, från kvinnlig sida. Är kanske den feministiska vanföreställningen om att kvinnor och män skulle fungera lika som spökar och hindrar all förståelse (åt båda hållen).

Hur otroligt korkade tjejer kan man egentligen ta häsyn till i lagen? Det sabbar ju liksom för en del normala människor. Gå för massage utan att betala av en amatör som man har haft en trevlig middag med? Vad kan killens intresse vara? Trosor väck. Vad är intresset nu? Kalsonger väck. Vad är intresset nu? Till och med ett högt verbalt "NEJ !!! " blir försent för ALLA någon gång. Därmed inte sagt att Tito inte skulle kunna förfina sina okunskaper. Byt Tito mot en oerfaren full 18-åring som testar massage-tricket. Skulle han vara mer lyhörd? Äntligen med en naken önskedröm framför sig som verkar vara med på noterna? Jag stuntar fullständigt i Tito. Han verkar inte vara genomtrevlig. Det viktiga med domen är signalen till Sveriges alla tjejer. Skall det vara ok att slippa undan allt ansvar? Eller skall även tjejer behöva tänka och förstå, ta hänsyn och ansvar, gällande åtminstone elementära saker i ett fungerande samhälle?

Hehe, temat är ju roligt. Jag ser framför mig en kompis som skulle med på en åktur... "Man vadå? Om du hade sett henne, skulle du inte vara så arg..."

Hej _Fibonacci! Tycker du har helt rätt inställning. Skall följa din dagbok. Själv brukar jag börja med lite HU-spel för att utvecklas, vilket man helt klart gör. Brukar spela HU mot vilka som helst, dvs inte nödvändigtvis plus. Efter HU som uppvärmning ett tag gäller SH, där jag brukar plussa. Fullt bord orkar jag inte spela. För tråkigt! Lycka till!

Få precis vilken bil som helst! Dessutom får man ett vettigt argument till att slippa ha sex med frugan. Fan, "länge" är en underdrift!

Får känslan att både du och Norinder tar inlägg på allvar enbart om de inte är anonyma. Stämmer det? Visst förstår jag att det är lättare ljuga om man är anonym, men rena argument talar väl för sig själva? Oavsett vem som har skrivit dem? Om man inte kan ta vettiga argument på allvar, indikerar inte det rätt starkt, att man inte kan tänka?

.

Fast det är naturligtvis Gdaily.

ca 0.1

Min spekulation är för turn allmänt så här: En höjning är en bluff. Alltså måste fi kunna folda. Dessutom måste du balansera med starka händer vilket man inte har hur mycket som helst av. Då väljer jag hellre att bluffa med de drag som inte riktigt har pottodds att syna och synar med de drag som har pottodds. Är stackarna så stora att man kan tvingas folda en re-raise är fördelen markant eftersom det är lättare att slänga ett dåligt drag. Kan man gå allin med bluffen är läget lite annorlunda (läs bättre), eftersom man inte riskerar en återhöjning, men man måste ändå balancera.

Uppskattande igenkännande antar jag, men med lite tur gäller: ":-D" = "Det var jag!"

Ja, men nöten är att ha tillgång till SQLite-databasen av handhistorik medan man spelar. Den får man INTE via browsern. (Linux eller OpenSolaris FTW!)

Gäller bara ibland, och en viktig punkt (som naturligtvis inte gäller Klyka), är att du inte plötsligt blir nämnvärt bättre på moderering av den tråden genom att INTE skriva där. Ett typexempel där man enligt mig för det mesta både skulle kunna skriva och moderera är "dagens fråga". Tycker helt klart att det är värre när en tråd blir partiskt modererad utan att man kan attackera någon. (har inget exempel från det här forumet vilket är mycket bra)

Ok, men det finns fler möjligheter i det här spelat. Hon kan t ex följa upp med att unfolda.

Fördelen? Har aldrig förstått häxjakten på Klyka, men det där är väl den absolut enda möjliga nackdelen som jag kan tänka ut. Om man skriver i tråden eller inte är oväsentligt, men har man starka åsikter om tråden, bör om möjligt någon annan moderera, väl? EDIT: Beroende på hur man fördelar modereringen av trådar, ser jag en teoretisk möjlighet till att Klyka är 100% fläckfri, och om inte så är missarna i alla fall fullt mänskliga.

Bästa sättet att få in hela stacken är att betta proportionellt avvägt varenda gata för att slutligen gå allin på rivern. Blir man höjd kan det naturligtvis gå fortare. Om fienden(?) foldar måste man naturligtvis vänta på nästa hand, men det finns ingen fold här väl?. Crappy verkar ärligt ha pejl.