honest99

och kommenterar man det där kan man i värsta fall kanske bli anmäld någonstans.

Tänk noga igenom om ni verkligen vill att hon skall börja spela on-line. Reverse går INTE. Alla bad beats går ut över... (vem?)

Ja men ta fram lite bannade inlägg plus motiveringar som underlag nu då.

Skulle tro att han av erfarenhet har lärt sig att på något sätt balansera (med framgång!), men kan han inte motivera bättre, skulle inte jag tycka om boken. (Har inte läst den).

:lol: Får man citera den ibland? Verkar vara ett bekvämt sätt att vinna pengar i alla fall.

Intressant fråga. Tror det är lättare att svara med ett konkret exempel i frågeställningen.

Tack Hade förväntat mig en kontring typ: Förstår man inte vad "jävla dum" betyder av sammanhanget så är man nödvändigtvis "jävla dum".

Nja, om man med "jävla dum" menar "underutvecklad verbal förmåga" istället för "jävla dum" så har man "underutvecklad verbal förmåga" fast man är inte nödvändigtvis "jävla dum". (Sorry också mods.)

Kan inte du lösa den? Skall jag rädda världen ensam? Observationer om rörelsemängd borde väl gälla även svarta hål? Får det äta upp en kanonkula i full fart torde det ändra riktning. Hur snabbt äter det upp ett specialpreparerat golv i en raket? Man måste nog agera innan hålet skapar ett partner-hål ner till jordens inre och börjar frossa på riktigt. Undrar förresten om det inte redan finns ett svart hål därnere och sakta äter, eller inne i solen kanske?

Tycker vi skall komma med lösningar på problemet, "just in case". Vad sägs om vacuum-förpackat svart hål i omloppsbana? Eller kanske bättre med ett fängelse i månens inre? Dragningskraften borde sätta även det mest uppkäftiga hålet på plats. På min personliga "just in case"-lista ligger att fördröja alla kund-problem med Geneve. Kan ju vara EV+.

Ja en sak är klar. Med så mycket investerade pengar, lär det inte räcka med vanliga argument för att stoppa det hela. DET är skrämmande.

Klart att man inte vet allt, men även utan större insikt, kan man väl göra en liten personlig riskanalys. Trots allt beror ju dragningskraften på massan. Skulle du t ex byta solen mot ett svart hål skulle jorden INTE sugas in om inte massan av hålet vore större än solens massa. Vad talar vi om för massa i de här fallen? I stort sätt noll väl? I slutändan blir det en fråga om inställning till livet. Helt utan risk kan man inte lära sig något nytt, och ultimativt måste människan lära sig en hel massa mer för att överleva i en förändrande värld. Riskanalys är naturligtvis nödvändigt, men risk noll finns nog aldrig angående nya saker.

Men vadå? Små svarta hål måste ju bara vara jätte-användbara. Förutom effektiva papperskorgar kan man bota cancer kanske, och kan man verkligen inte styra dem, borde det gå att skicka vår kära lilla gröna stenätare på dem. Han äter väl det mesta?

Jag lovar att härifrån, vanan trogen, hålla ögonen öppna för hål.

. , och som någon skrev väljer man naturligtvis händer med lite outs.

(Så att vi förstår varann: Att kunna använda del-resultat är enligt mig att de skall vara fullständigt fria att använda, dvs inga begränsande patent och licenser och annat. Patenterade saker räknar jag inte in såklart.) Intressant fråga om hemlighållande vilket jag håller med om att det inte gynnar utvecklingen. Intressant beroende på område, men reverse- engineering är inget problem i många fall. Tål att tänka på för mig. Antar att en del områden, kanske medicin är kritiska områden där det är lätt att hemlighålla resultat med stort EV+. Tar ditt ord på det om du säger att det är så. Det är dock bara deltat som skulle kunna vara av intresse för debatten. Även MED patent hemlighålls givetvis mycket. Annars, om jag fritt kan titta på hur du har löst ett problem, samt fritt får använda mig av det, är väl ändå en rätt rejäl fördel? (meningslöst med hela debatten plus konceptet patent annars)

Antar att jag förtjänar en passning, men jag har inget emot Klyka. Anledningen att jag forsätter (som en tjur?) är för att jag hoppas på intressanta motargument. (händer att jag har en del emot Klyka i alla fall (obs Klyka: skämt!)) Jag håller f ö med om att färre borde vilja plöja in mängder med pengar (alltså ett intressant motargument), men möjligheten att använda alla del-resultat från andra är nog ett par tiopotenser större argument för snabbare lösningar. Sure, jag har inget konkret bevis, och vissa exempel förhåller sig säkert annorlunda än andra... Att ha en upphovsrätt och patent som skulle kunna gälla i all evighet förstår du också att det skulle vara värdelöst. Så om värdet inte bör vara noll, måste det optimala ligga någonstans mellan dessa extremer. Fan, jag tror på en stilren nolla!

[ ] Snabel kommer med en uttömmande analys så fort begreppet "fri marknad" är definerat.

Förutsatt att man accepterar patenträtten som självklar. Den är i alla fall inte naturlig.

Visst blir det lite EV- om man tar bort framtida monopol från eventuella upptäckter, men som konsument struntar man rätt rejält i det. Det är hela marknaden som gäller för konsumenten. Är jag aids-sjuk vill jag att någon botar mig och dessutom säljer botemedlet till ett pris som jag kan köpa det för. Tänk om företag skulle kunna lösa alla sina problem "rätt" istället för att använda b-lösningar, gå omväger, eller ivärsta fall ständigt uppfinna hjulet på nytt (och trots det inte kunna använda det!). Mot en fri marknad skulle (kommer?) den amerikanska marknaden inte ha susningen av en chans. Att man utan copy-right snabbare kommer ifatt är helt självklart, men man kör om också! med en rasande fart. Skulle tro att företag som kinesiska Huaway eller annat redan är omöjliga att stoppa. (Skulle gärna investera en del, men har inte klurat ut hur... Djens?)

+1 Mobiler suger. Tyvärr har jag en sony-ericsson från jobbet. Önskar jag kunde kräva högre ersättning för att släpa på den. Känns som att en svartsjuk kvinna uppfann eländet.

eh? Vilket bara bevisar att den amerikanska marknaden är allt annat än fri. Försöka äga andra människors rätt att betta eller inte ... (?) ... (fnys) Det optimala för världen vore ett gäng bet-anything-you-want bolag med nära olimiterade tillgångar och nära noll rake. Därefter kan vi skrota alla försäkrings-bolag och gå vidare i utvecklingen...

Vilket forum skulle det vara?

:mrgreen: Tror TA funkar bättre här än annars. Bryter du mot din förmodan igenom stödet igen, kommer ditt temperament och tilten att ge en stört-landning. Se upp! Självuppfyllande...

Cats ?