honest99

Kan man få en förklarande bild?

Antar att du kan använda andra spelares varians, men vill du det? Även utan PT kan du väl trycka in en rejäl mängd utfall i en miniräknare? Om du programerar den vettigt (så att du ser en uppskattning efter varje nytt utfall), ser du också när det börjar räcka med värden.

Är du säker?

Ca 50% i alla fallen. Edit: Lösbart problem. Man kan kolla i PT och upskatta variansen.

Hur kunde jag glömma parametern copy-right? I princip har man rätt att köpa sig ett smyg-monopol. Finns väl ingen enskilt mer hämmande parameter för konkurrensen. Hoppas tredje världen kör över den här begränsningen, för alla konsumenters bästa. Typ: Jag var först med att höja AA pre-flop, så ingen annan får göra det. Ingen annan får heller titta på hur jag spelar för att lära sig. Snacka om att tvärbromsa all utveckling. WTF

suck. [ ] Det finns minst en person som är förvånad.

Det ligger nu mycket i det du skriver. Inte bara i den citerade delen, men något fattas också. Först vill jag erkänna att det finns ok reklam. Låt mig acceptera t ex informativ reklam förutom hjärntvätten. Enligt ovan vill jag hävda att dagens konkurrens-situation inte optimerar pris och kvallitet. Den optimarar kombinationen pris, kvalitet, PLUS en hel drös andra parametrar. Kan du hålla med? I princip vinner företag som utan moral optimerar precis varenda parameter som kan tänkas ge EV+ !!! Om man inte båda är naiv OCH blind, kan man se parametrar som: * hjärntvätt (redan nämnt) * förvirring (läs konstiga pris-sättningar och idiotiska poäng-system) * billig arbetskraft (läs gärna barn-arbete) * bästa kontakterna och effektivaste mutorna. * mer eller mindre illegala allianser. * försök till monopol-ställning eller utnyttjande av monopolställning. * Industri-spionage. Äh, listan kan göras hur lång som helst. Hur mycket det än går emot mina grund-tankar, ser jag inget vettigt alternativ till att samhället trots alls måste hålla koll på villkoren för konkurrens i näringslivet. Samma spelregler bör om möjligt gälla alla företag och konkurrensen skall fokuseras på pris, kvalitet, informativ reklam, och eventuellt lite annat. All fokusering på optimering av TRAMS, är av ondo och hjärntvätt tillhör definitivt gruppen trams.

Varför checka turn om fi gör felet att syna för mycket? Betta mycket där du oftast leder, dvs hitta hur höga bet han synar pre och på flop och ligg strax under det. Dra sedan ner sizen på turn och river. Speciellt river där du kanske tom är slagen. Det skall vara dyrt att fiska, och man skall betala av så lite som möjligt vid fångst.

Ja, som jag ser det är det uppenbart att konkurrens är bra för konsumenten och till viss del optimerar ett antal parametrar. Frågan är vilka parametrar?

Leder konkurrens till bättre resultat?

Anpassa bet-size efter bräda, och betta mindre på turn om inga jättedrag har kommit. På torr bräda på river är du rätt säkert slagen, om inte fi bluffar.

Editera dem till något katastrofalt dåligt och vansinnigt provocerande. Är säker på att någon vänlig mod tar bort dem då.

Den var bra.

Jätteroligt att du är tillbaka. Hade tänkt följa den här dagboken. Jag vet att jag inte spelar högt och att jag säkert kan komma med en del usla analyser, men jag tycker det är roligt att försöka. Med så stort stackdjup höjer SB till 3 med nästan vad som helst, så din höjning till 9 verkar ok (Jag skulle nog lägga på till 10), men borde du inte dra öronen åt dig när 27 bettet kommer? SB försämrar sin postflop positionfördel drastiskt och bör därmed ha en markant bättre range. Har du verkligen tillräckligt med implicita för att syna där? Vad synar du med för andra händer?

Ja, det gör jag. go on...

Min cred också, men han får lite cred ändå. Kan tänka mig bra många sämre reaktioner.

Men du slutar väl inte att skriva får man hoppas? Även de jobbigaste skall banne mig ge dig friare händer nu. Du får se upp för TotalFarsa kanske.

En person som inte är hjärntvättad blir inte sugen på cola. Det naturliga är att bli törstig! Sedan måste man vara en fullidiot om man behöver en "instruktionsvideo" som visar hur man dricker en cola. Databas finns f ö redan. Igen... bara idioter vet inte hur man skaffar sig information om olika produkter. Om du, Jello med flera vill ha reklam så är det helt ok, med den firma som skickar hem oönskad reklam till mig (trots tydlig markering på brevlådan!) skall betala skadestånd. Det tycker jag är fullt rimligt. Gravt inkräktande på privatliv eller något i den stilen. Det samma borde gälla tele-marketing, spam-mail och en hel drös annat. Varför skall det vara så svårt att låta bli att inkräkta på människor som inte vill? Vet inte hur det är i Sverige nu, men här i Schweiz har en del ljushuvuden insett att jag slänger all reklam utan att läsa den, vilket leder till att de blandar reklam med räkningarna. Underbart! (@@£¡¡¥€€@@@ !!!) Självklart har det hänt att jag slänger hela räkningen. Orkar fan läsa blad 2, när redan blad 1 har en massa ointressant junk. Som tur är blandar de inte reklam med påminnelsena.

När folk inte har vett att folda när jag bluffar!

fel

Inget att bråka om. Det finns säkert många lägen och många människor som hanterar det som information, men.. faktumet att en väldig mängd människor (inte alla!) inte kan skilja mellan vissa öl-sorter, olika cola-varianter, energi-drinkar och liknande vid tester, talar ett tydligt spåk. Varför betala dubbla priset för samma kvalitet? T o m de som känner skillnad, är inte alltid övertygade om vilken som smakar bättre. Bevisligen pga reklam (i vissa fall i alla fall) väljer man sämre kvalite/pris. Svårt att komma närmare definitionen på hjärntvätt. Gäller det för olika drycker gäller det säkert rakt av för en hel mängd andra varor också. Har för mig att Sverige hade rätt vettig lagstiftning om vad som inte fick ingå i reklam. Vad hände?

Tyvärr är väl reklam knappast att betäckna som information med dagens effektivitet utan snarast hjärntvätt, och jag tvivlar stark på kvalitetsförbättringen orsakad av hjärntvättade människors olika val av produkt. Utan suggestiv reklam skulle väl ingen köpa något från USA... ? Kan tänka mig en framtid där man köper Cola i sömnen vare sig man vill det eller inte.. Cola och RedBull är väl BEVIS på kvalitet/pris - försämring pga reklam.

Om 3 BB räcker för hög fe, så är 3BB säkert bra, men att spela en stor pott ur position är väl bättre än att spela en liten? Mindre positionsfördel! Helst vill man avgöra det hela redan innan floppen. Stora potter med bra kort känns rätt ur position, till skillnad mot många mindre potter med skit-kort i position. Ta många gratis-floppar om du får, men höj rejält med bra kort skulle jag tro på, men jag känner mig klart osäker på det här. Känns som att SB med en kombinerad raise-limp linje kan spela 100% av sin range redan vid 60BB eller så. (Fan vad jag gissar ) Vore kul att ha lite värden på positionsfördelen flop och framåt för olika stack/pot förhållanden. En fin liten tabell kanske...

Àr jojje2k ett faktum, eller bara en gissning? Om ja, varför nytt nick? Bara för grafen?

Jadå, och sedan kan vissa ha politiska värderingar som igen ändrar precis allt. Bäst att skaffa advokat direkt och se vad som är möjligt.