honest99

this

Ok, my bad i så fall.

[ Något på gränsen till bannförklarat om att fortfarande vara en pajas ]

Roligt värre. Det där brukar resultera i att jag value-bettar skiten ur mig själv. Sedan följer reload plus tilt, då man med alla medel plus lite tur vinner tillbaka Fan den som ger sig! RB är den ende sanna vännen.

lol

Hata, tycker det om intelligens är intressant. Tycker själv det verkar rimligt att de djupt troende är aningen mindre intelligenta i snitt. Låt oss anta det! Vart vill du komma nu? Kan man enligt dig då dra slutsatsen att hela befolkning är mindre intelligent i snitt än hela befolkningen i t ex Europa?

Thoose :lol: [ något fjantigt om att jag inte kan koncentrera mig på arbetet längre ]

och kristendom, men åk till Thailand och lär dig hata buddism. 5 minuter borde räcka för tilten och det är inte direkt missionerande. Eller stämmer det? Personligen har ingen muslim försökt tvinga på mig sin världsbild, medan i princip varenda buddist har glappat käft i stil med jehovas vittnen. Det gäller även hinduister från Indien och i synnerhet socialdemokrater från Sverige. Hehe, fram med alla fördomar nu. Vilka religioner är värst på ett peronligt plan? Vad har PF:are för erfarenheter? Tillägg: De muslimer jag har träffat har inte försökt tvinga på mig sin religiösa världsbild, men väl sin politiska världsbild! Det är intressant att notera, men det kanske inte finns så många tegelstenar representerade i just den samlingen.

Det där är ju intressant och mycket positivt enligt mig, fast det gäller ju i-världen och idag. Hur ser det ut om man växer upp i ett muslimskt land? Om man växer upp som jude? eller om vi går tillbaka i tiden? Då har du säkert inte samma siffror. Vad jag imbillar mig är att utbildning och information i kombination med intelligens är det viktiga för att undvika den religiösa hjärntvätten. Här ser jag ingen fara med islam. Det försvinner långsamt och automatiskt med tiden. De har inte världens bästa utbildning och informationsflöde i arabvärlden ännu. Det finns ingen anledning att tvivla på deras förmåga att undvika hjärntvätten. Judendomen ser jag som betydligt farligare. Trots utbildning har de väl en fantastisk mängd troende fanatiker. Jag kan tänka mig att ändra världsbild med mer fakta, men just nu förefaller det som att judendomen är något slags optimering av religiös hjärntvätt. Optimering av sammanhållning och ego-boost bland de utvalda. Sålänge det används till att öka antalet vetenskapliga rön, eller att få öknen att blomstra är det väl ok och kanske något att lära sig av, men när religiöst BS skall gå ut över andra människor, är det INTE ok. En ren-rasig nation, där andra raser skall leva i koncentrations-läger är INTE ok.

Lite OT, men varför skall man inte slå kvinnor? Gäller det alltid? ibland? Gäller det enbart kvinnor eller skall man inte slå män heller? Får man försvara sig? Tillägg: Skulle tro att anledning till den här "sanningen" var att en del män brukade slå kvinnor rätt mycket, dvs den ursprungliga betydelsen var ungefär "Slå inte en kvinna mer än du behöver, eller i onödan". Det skulle i så fall rätt väl spegla synsättet i arabvärlden. Eller annorlunda formulerat. Om vi nu alltid har varit så mycket högre stående, varför skulle vi då behöva en så idiotisk regel som "slå aldrig en kvinna!" ???.

Nu vill jag ju gärna tro dig att religiösa i snitt är lite mindre intelligenta, men har du en källa? Tycker det verkar finnas en mängd fanatiker som dessutom är intelligenta, vilket gör det hela värre. Självklart pratar jag inte bara om muslimer utan även om religiösa judar. Hur mycket mindre intelligenta behöver de förresten vara för att ditt uttalanda skall vara relevant i sammanhanget, (till skillnad mot idiotiskt i sammanhanget)?

Ja, religiösa människor är rakt igenom genom-korkade. Vem har inte hört talas om Newton och hans dumheter (bara för att ta någon i högen)?

Aha, 9 liv! Därför det är så svårt. Inägg 126 och 137 borde väl ha bidragit med 2 färre liv också. 5 to go!

hehe! Det vore både dumt och direkt felaktigt att säga att människor som aldrig bott i ett annat land är trångsynta, men omvänt undrar jag om det inte är näst intill omöjligt för människor som verkligen har bott i ett annat land att bevara en albertansk uppfattning. Lejonet får gärna rätta mig om jag har fel, men historiskt sett fanns det väl hur många civilisationer som helst som i jämförelse var av formen nästan enbart en kultur. Det är bara att gå tillbaka tillräckligt långt i tiden, eftersom det i jämförelse var svårare för människor att resa och flytta. Vilka civilisationer tog över? Vilka var överlägsna? Varför finns det i princip inga civilisationer med enbart en kultur kvar? Kan det vara så enkelt att det är fullständigt värdelöst och förkastligt att inte dra nytta av lärdomar från olika kulturer? Kan det kanske vara lättare att dra nytta av lärdomar från olika kulturer, om de olika kulturerna är tillåtna och inte förbjudna? Kan det vara så att en fri värld är att föredra?

Fint klotter måste jag medge! Grattis!

Jätte-tack till Lejonet! FYP angående moral -->

Mycket kan hända i livet. Poker blir helt olönsamt för alla t ex. Visst finns det argument för att ta det försiktigt, .... men vad fan. Själv har jag varit hyffsat högt uppe (inte poker). Befinner mig lägre just nu, och förväntar mig mer berg och dalbana. Livet skall levas och materialister kan slänga sig i väggen! (IMO)

Det verkar omöjligt

"ytspänning och diskmedel" är i alla fall fel svar till matt-problemet!

Stackdjup är rätt väsentligt här.

Det är rätt. Alltså Hint: Rektangeln skall vara 15*7

Mer vatten tills det blir överfullt?

Ok, får medge att jag inte har jättekoll på Antonius, men om han c-betar för mycket verkar det eventuellt som ytterligare en lucka. Inget som jag skulle ta för givet.

Fast fold var inte aktuellt i fallet TT om du syftar på mitt inlägg. Antar att heltok menar att det finns tillräckligt fina implicita i vissa fall, men jag köper det inte utan argument. Vi snackar mot en bra spelare. Hur ofta har du tänkt få betalt mot skräp? och jämför med hur ofta du kan plocka upp potten direkt, alternativt äter en större pott på floppen.

Kan man få till en feministisk eller väldigt vänstervriden version av det inträffade, så publicerar aftonbladet och andra blaskor med glädje storyn.