honest99

Naja, man kan kanske inte gilla sitt jobb jämnt, men om man VET att poker-fasen är över och inte stimulerar tillräckligt, men ändå ägnar sig åt det låt oss säga 6-12 månader senare, då är man banne mig en looser. (Klart att ingen ringer upp en...)

Konfigurera automatisk delete vid över 5.0 så blir det bra.

Den som inte slutar när han inte längre vill spela är skadad.

Är man en förlorande spelare så spelar det ingen roll. Pengarna försvinner ändå...öh.

hehe, ...stjäla pennor. Ni är alla en massa fjantar. Det finns inga riktiga lagar förutom naturlagarna, och när jag lyckats bryta en sådan också, förtjänar jag ett nobelpris. Edit: Usch så man skriver när man är på tilt. Har vunnit tillbaka lite nu. Edit 2: ligger plus nu! till alla och låt bli pennorna!

Precis. Vilka spelare har medrigg då? Spelar de verkligen kasst? om ja, går de plus ändå på litet längre sikt? kolla med sharkscope om det går. Går ju inte att utesluta fusk, och hittar man någon kan man anmäla en misstanke väl?

Reb förstår jag ypperligt, men heltoks uttömmande bild vet jag inte om jag helt har greppat, eller ens vill greppa.

Hej, bra tråd. Lär väl tyvärr inte hända så mycket mer här. Frågan är om man kan begränsa sig till enbart en bet-size utan att förlora en massa värde redan i det beslutet. Eftersom många gör just det, borde det kanske inte vara så farligt, men det kanske också finns edge att hämta i att inte göra så. Någon som vet?

Om BB har tillräckligt liten stack synar han 100%. Blir lite svårt att spela löst nog att förlora mer än 50% vid syn då... (om du tänker dig en syn)

Den utsagan beror också på stackdjupet.

Undrade nyligen vad som hände med skalle. Han brukade väl försöka bidra med en hel del här på forumet? Fördjävligt om Party verkligen har svinat!

Jag som just kände mig relativt på hugget efter svåraste nivån på sonens mariocart. Jag är fan gammal...

that. Måste gå att planera in bättre händer att syna med,... väl?

Varför skall inte Albert ha chansen att reda ut sin spagetti precis som alla andra? Vad är fördelen? Ärligt talat (och ta inte illa upp), men jag lägger ner det här. Tillfälligt i alla fall. Hoppas att jag får tillåtelse till att välja det. Trots mina tidigare inlägg! Men om inte, får jag väl försöka överleva en grupp-våldtäkt ala back-stabbing i någon annan godtycklig tråd.

Fan vad trött jag blir. Alfabetet börjar med A,B,C. Skall vi tillbaka till A nu ???

Flexibla regler är väl mest ett ont måste. Vad man vill ha, är klara regler, och i alla möjliga sammanhang. HD eller inte. Förresten känns biten om HD och om att moderering inte är en katastrof bättre ämnad till Othello. Eventuellt har han fått ett annat intryck av tidigare inlägg...

Ok, det kan jag köpa, men du vill väl om möjligt undvika moderering baserad på sådant? Där blir det ju enormt utrymme för godtycke och förvirring, plus eventuellt maktmissbruk.

Tror du själv på det du skriver? Antar att du trollar, men annars skulle jag vilja ha alla speciella regler som gäller just dig med ditt antal poster klart beskrivna, innan jag bemöter ett annat inlägg från dig.

fruntimmer

Nej, det är nog inte kontexten för de som skriver (vilka jag inte attackerar just nu), men det måste rimligtvis vara kontexten för en moderator, som skall välja mellan att låsa, splitta eller låta bli en tråd just nu. Det blir praktiskt omöjligt att ha olika lagar och regler för olika användare, beroende på om de är nya eller halvnya, eller gamla, eller hur de har skrivit i triljoner andra trådar. Betydligt mer rimligt att ha ett fåtal klara regler som gäller alla och som om möjligt följs i nära realtid, dvs sätt dit Eury när han gör fel, och sätt dit andra när de gör fel. Lås en tråd i en tidpunkt när det är lämpligt osv. Fel blir det säkerligen ibland i vilket fall, men att försöka kompensera för tidigare missar genom att spläppa igenom mer mot vissa användare är bara en invitation till mer problem. Mig veterligen leder väl Eury dessutom avstängningsligan? Om inte precis alla blir avstängda precis som honom, när de uttrycker sig för kraftfullt, borde Eury ha all anledning att lacka ur. Att tillåta kraftuttryck för alla vore i så fall mer ok, dvs inklusive Eury. Men som sagt, jag talar om Othellos stängning av tråden som fullt försvarbar. Inget annat.

Låt oss försöka applicera below på Eury's dagbok vid tidpunkten då den låstes av Othello. Hur väl stämmer det med verkligheten att båda sidorna vevade friskt? Samples från ena sidan och från verkligheten: Sample 1: Tja, vet inte riktigt vilka som blev träffade, men det torde vara få överlevande.... Sample 2: Fanns det mot all förmodan några överlevande är de bestämt eliminerade nu! Snacka om ohämmat vevande! Sample3: Usch! Rakt på pungen. Det där bara måste ha gjort ont!

Just när det gäller en dagbok, borde kanske ägaren ha rätt att själv till viss del definera och publicera lite enkla riktlinjer (utan en massa overhead) som modsen i tveksamma fall kan följa? Typ i första inlägget. Rent praktiskt borde väl alla någon gång i livet inse att det i alla fall inte fungerar att dunka in sina värderingar i andra människor. Att en person försöker dunka in sina värderingar i andra, ökar inte sannolikheten att man kan dunka in något i just honom. Det snarare minskar den sannolikheten imbillar jag mig. Därmed inte sagt att att det är rimligt att förbjuda folk att försöka. Jag värdesätter i alla fall friheten att få diskutera vad som helst bra mycket högre än friheten att få diskutera med vem som helst (som i vissa fall bevisligen inte vill).

+1 (Jag är allergisk mot det tror jag) Tycker det är på tiden att sortera ut en ny tråd. Juggler var väl inte helt fel ute. Känner själv för lite svada, men det stinker OT åtminstone.

Tror jag kan spåra din tankegång.

Måste man förändra fula människor?