honest99

För att det är svårare än schack så klart. Fler noder och helt andra algoritmer, men ge mig lite tid...

Soros?

:mrgreen: +1 till dig.

fick 5. En yrkesspelare, som lever av poker är väl per definition beroende? Added: Asperger: 13 Alkohol: 9 Ohälsosam relation: 43

Obalancerade strategier: 1. betta nuts. 2. folda nuts. 3. Hammare i skärmen.

PS borde i alla fall ha koll. Måste vara lätt med rent tekniska lösningar för att unvika sånt här i de fall man känner till kontona. Verkar smartare att attackera PS än Dilba.

Kom han undan med det?

Hej dogge88 och välkommen! Tycker alltid det är roligt att studera första inlägget av någon. Intressant och enastående här är att Angry lyckas värva någon på just det här viset.

[ En lång hjälpande harang om Skytten ]

+1

Undersökningar visar att människor tenderar att värdera sig själva i jämförelse med andra snarare än i jämförelse mot någon fix lycka. Att tjäna 100kr när grannen tjänar 200kr värderas som ett misslyckande, medan att förlora 1000kr är lycka, bara grannen förlorar 2000kr. Har man den här jämförelse-förmågan extremt utvecklad, i kombination med typ ingen annan förmåga (att inbringa pengar t ex), griper man nog alla halmstrån som finns för att försöka jämna ut läget så att säga...

Lyckas inte få dina inlägg att gå ihop.

Att vara rädd är väl aldrig någon höjdare, men om finden inte kan göra check-raise-bluff så har väl fienden en läcka?

Förstår inte riktigt illusionen om att lika arbete skall ge lika lön. För att bära en säck mjöl en viss sträcka vill jag ha minst X kronor. För att bära samma säck mjöl samma sträcka vill min kompis ha minst Y kronor. Chansen att X = Y är väl närmast obefintlig. Det ända väsentliga är att både arbetsgivare och arbetstagare har en win-situation och för att uppnå det måste en vettig förhandling kunna föras.

Grattis sulla!

Det där låter nästan spydigt. Du måste ha haft en taskig barndom!

Om hunden hoppar för att bita bör man knäa den i magen (har jag hört). Magen skall var en hyffsat enkel måltavla då. Jobbigare om den attackerar lågt. Man kanske måste offra en fot samtidigt som man greppar tag i kulorna med handen.. öh (?).

Intressant. Det stöder väl tesen om att man borde hålla käften och genomföra sina planer, i stället för att babbla.

Hoppas de håller sig till sin linje och inte lägger till en massa andra ideologiska begränsningar. Kompetenta människor med insikt i alla ideologier, samt även näringslivet, vore optimalt.

Här är den magiska formeln. Dela snitt-vinsten från SB (alla händer) med en small blind, så har du procenten. Bättre spelare skall spela fler händer och vinner du inte från SB, skall du inte spela.

+1 Klart att det är svårt att bedöma om något är en bluff eller inte. Varför försöka? Det är ju oftast omöjligt. Bättre att i varje situation koncentrera tänkandet till sina egna händer, av den enkla anledningen att det fungerar. Vilka bör jag kasta? Vilka får jag inte kasta?

Pingvinen, jag gillar dig. Du är gnällig.

This. men det motsäger väl inte Dö inte ut nu. Jag gillar den här tråden...

En blåval borde vara största som man har en chans mot. Knappast rörlig på land, men man får nog ta det försiktigt i början innan den torkat alltför mycket. Ögonen borde gå att pilla loss, om man kommer upp.