Nickefik

Jag garvar mer åt det här svaret...

Jag har aldrig haft några problem med att spela poker, utan tyckt det varit ett trevligt sätt att dryga ut ekonomin lite. Men däremot så tyckte jag det tog mycket tid från annat. I februari tog jag beslutet att casha ut allt och det har jag inte ångrat. Visst saknar jag pengarna, men det uppvägs av att jag hinner med så mycket annat nu.

Fan va bra. Nu vet jag varför jag tre puttar alldeles för ofta...

Kan du tänka dig bo i Umeå så finns det två hus här till salu för helt okey pris... Det är faktiskt helt grymt skönt att bo nära både golfbana och havsbad. Kan inte klaga. 5 minuter med cykel till klubbhuset och första tee.

Det tycker jag absolut du ska göra! Poker i all ära.... men vad är väl det jämfört med golf? Själv har jag lyckats köpa ett hus som är en driver ifrån 5:ans tee på golfbanan där jag bor. Snacka om härligt!

Apropå månlandningen så kan jag tycka att det är lite konstigt att utvecklingen inte kommit längre än den gjort. Jag menar... -69, det var väl stenåldern jämfört med det tekniska kunnande vi har nu? Ändå känns det som att vi knappt får upp saker i omloppsbana längre...

Vad är din definition av "att kunna leva tillsammans"? Självklart kan vi leva tillsammans utan offentlig sjukvård. Det har vi gjort. Det enda som händer är att medellivslängden kanske minskar samt att lidandet kanske ökar. Går vi tillbaka några tusen år så hade man inte fungerande offentlig vård och det har ju mänskligheten överlevt. Samma sak kan man ju säga om rättsväsendet. För några tusen år hade vi inte heller något rättsväsende. Säkert fanns det en viss form av uppstyrning, att man förstod att man åkte på spö om man muckade med fel människor, osv... Men mänskligheten klarade sig bra utan varken polis eller domstol. Jag skulle vilja hävda att samhällsbildningen i grund och botten härleds från den starkes rätt. Håller du med? Det ser man ju tydligt om man ser till hur tex USA styr och ställer i världen. De utnyttjar sin styrka som nation. Inte beror det på något annat. Detsamma gäller väl också i djurvärlden, att den starke tar för sig och överlever?

Nu fanns det inga argument till varför du vill ha kvar eller ta bort, men en del av dem har du ju redan sagt. Problemet med det här är ju att det finns ingen sanning i hur omfattande det allmänna ska vara. Du vill tex ha kvar Polis, brandkår och försvar. Jag kan då hävda att jag vägrar betala skatt till det. Varför ska vi ha Polis? Jag har inget behov av den och händer något så får jag väl reda ut det då... varför skulle vi behöva en polis? Varför ska vi ha brandkår? Jag är så försiktig med mitt hus och mina saker, så det är ingen risk att det börjar brinna hos mig. Varför ska jag betala för att andra är slarviga med eld?? Varför ska vi ha försvar? Jag har byggt mitt eget skyddsrum, med el, vatten och försörjning och klarar av flera års bombardemang. Det lär ju ändå inte hända, så varför ska jag betala skatt till något så onödigt? Spännande att höra dina argument varför vi ska ha kvar just de tre. Jag lär nog få några frågor att ställa då.

Nu pratar vi ju om staten, men jag antar att du menar allt, dvs tex kommunen också. Vilka delar ska vi ha/inte ha kvar och betala via skatten och varför? Polis Brandkår Sjukvård Socialtjänst Grundskolan Universitet Försvar Länsstyrelsen Domstolsväsendet Vägverket och fyll gärna på med mer som du kommer på och har åsikter kring.

Sånt här är kul! Att ställa frågor för att få bena ut en tankegång och se vad som i slutändans finns kvar! Hoppas du härdar ut att svara Cleburne. Som barn är man ju verkligen i ens föräldrars våld... frågan är vad du tycker om det. Då du verkar tycka att man inte ska ha offentlig sjukvård så kan jag ju ta ett exempel från det. Ditt förslag var att man tex hade en frivillig sjukförsäkring. Om vi nu antar att två föräldrar ansåg att de hellre hade pengarna till att röka och dricka sprit istället för att försäkra sitt barn, har vi något att tycka om det? Nu råkar barnet ut för en väldigt svår sjukdom. Fullt möjligt att behandla så att barnet blir friskt. Men eftersom de inte tecknat någon försäkring så skulle de tvingas betala med egna pengar. Det har de inte råd med. Så barnet kommer att bli utan behandling och blir därför gravt handikappad. Är det helt okey? Eller ska samhället gripa in på något sätt? Ska föräldrar kunna göra sådana val för sitt barns liv? Vad ska föräldrar kunna göra med sina barn? (som inte är myndiga) Får de neka dom att läsa böcker? Tvinga dom att jobba på gården istället för att gå i skola och träffa kompisar?

Staten är möjligtvis komplex men inte mer konstgjord än en uppsättning byaregler, guds budord eller vad sjutton som helst. Att tro att människor skulle kunna leva tillsammans utan att komma överens om HUR man ska leva tillsammans och vilka regler som ska gälla är att vara naiv. Jag tycker inte den överenskommelsen är konstgjord, utan nödvändig. Sen kan man så klart ifrågasätta ifall man behöver ett så pass komplext system som staten erbjuder. Om nu ett staten är så dålig så borde den väl aldrig ha uppstått, alternativt försvinna? För det är ju VI som har gjort den till vad den är. Här kommer ett alternativ till valmöjlighet som jag glömde säga: Man kan faktiskt påverka hur staten ser ut. För om tillräcklig många vill förändra staten så kommer den att förändras. Tyckte majoriteten av Sveriges befolkning som dig Cleburne så skulle det bli som du ville ha det.

Jag ifrågasätter ditt påstående att man föds fri. Vad är frihet i så fall? När du föds är du som sagt i en extrem beroendeställning. Du bör ju vara så långt från fri som det går att komma.

Du har visst ett val. Du kan vägra betala och sitta i fängelse. Du kan ta livet av dig. Du kan flytta utanför Sveriges gränser, så länge som du accepterar vad "kollektivet" där tvingar dig till att göra. Det finns förstås platser där du kanske slipper ett "kollektiv" överhuvudtaget. Du får helt enkelt skylla dig själv som har föräldrar ofina nog att föda dig i Sverige. Du föds in i en beroendeställning, pga att du som barn inte kan ta hand om dig själv. Vid vilken ålder infinner din oinskränkta frihet? När har du rätt att själv bestämma över dig själv och dina föräldrar inte längre ska göra det? När du är 1 år? 2 år? 13 år? 18 år? Vem är det som säger att människan egentligen är fri? Eller ska vara fri? Kan man vara helt fri?

Det här är ju också en form av styrning. Jag har ingen lust att behöva registrera mig i ett register. Som fri medborgare ska jag ha rätt att stå utanför ett register... Ja, du har rätt. ALLT kostar. Sen hänvisar du många gånger att man frivilligt kan gå med i kollektiv, eller skaffa sig försäkringar, osv... Man kan ju faktiskt se vårt samhälle som en förlängning av allt det här. Jag kan tänka mig att i ditt samhälle så består det av en massa olika frivilliga "kollektiv" som tillvaratar diverse olika intressen. Så växer de här "kollektiven". "Kollektivet för gemensam sjukvård" går samman med "kollektivet för åldringsvård" och senare ansluter "kollektivet för dagis". För att medlemmarna kräver det, samt att man ser en sån ekonomisk vinning av det hela, så sluts fler olika "kollektiv" samman. Till slut så blir ditt enda val att antingen stå utanför allt det här eller gå med i allt, för "kollektiven" har sagt att man antingen måste vara med i allt eller inget. Det finns bara ett "superkollektiv" som man kallar för Sverige. Man kan inte välja ut bara några.

Men om man nu ska behandlas fastän man inte har giltig försäkran eller har medel för betalning så förstår jag inte hur det ska fungera. Man kan ju inte behandla någon och sen kräva den personen på pengar ifall den inte gått med på det. Ifall man inte har en försäkring måste ju sjukhuset först få ett underskrivet avtal att man är beredd att betala för sin vård. I annat fall måste ju sjukvården antingen neka till behandling eller ge den gratis. Jag kan ju faktiskt aktivt ha valt att inte vilja betala in till sjukvården, och att jag hellre dör eller blir handikappad än att jag blir skyldig för vården. Eller hur? Om inte har man ju redan här satt upp begränsningar för individen. Har jag rätt att dö var och hur jag vill? Får mina anhöriga göra vad dom vill med min kropp? Om jag startar upp en sekt där folk frivilligt går med på att bli dödade av mig och att jag sedan säljer deras organ till högstbjudande, är det okey? Behöver det finnas tillsynsmyndigheter? Tex ett miljökontor som ser till att livsmedelsindustrin följer de regler som finns, att det finns ett socialkontor som ser till att barn inte far illa, osv... Ska skolplikt finnas? Eller får man fritt välja? Ska skolan vara gratis? Eller kostar den?

Så enligt ditt förslag skulle alla personer i behov av vård men som av någon anledning inte hade råd att betala inte få någon vård? När gör man en kreditcheck på personerna? När man ringer upp och vill ha en ambulans? Vad ska ambulanspersonalen göra när de förstår att personen som håller på att förblöda i bilen inte har någon försäkring och är utfattig? Ska vi låta människor dö för att de inte kan betala? Vad gör vi med människor som vägrar betala till vägar? Ska de få köra på vägarna? Hur ska vägbyggen förresten finaniseras? Hur ska äldreomsorgen skötas? Antar att man måste betala in någon form av avgift, ungefär som du föreslog med sjukvården. Vad gör man då med personer som inte har köpt in sig någonstans? Vem tar ansvar för dom? Kastar vi bara ut gamlingarna på gatan då? Personligen skulle jag nog skita i att betala i så fall.... när det är dags för att läggas in på hemmet är jag så gaggig och borta att jag inte märker skillnad på en sopcontainer och ett äldreboende och använder hellre pengarna nu...

Det är ju väldigt lätt att klaga och tycka att saker är fel. Det är ju extremt enkelt när man kan välja ut vissa områden och peka på att det är fel. Problemet att styra och leda är ju att man måste ta ansvar för helheten. Man kan inte välja och vraka vad man vill ta ansvar för. Det glömmer många bort som bara väljer ut ett eller annat område som man sågar. Tänk dig in i att du ska helt själv forma samhället från grunden. Du ska försöka se till så att så stor del av befolkningen har det bra. Eller... det kanske du inte tycker man ska? Tex skrev du att det visst är okey att man finansierar sjukvården, men att det ska vara frivilligt... Vet inte om jag får det att gå ihop? Om jag väljer att inte bidra med ett enda öre, ska jag ändå få vård? Ska man betala det faktiska priset för vården? Om du råkar ha oturen att behöva tre operationer som ska du betala det antal x hundratusen det kostar? Ge mig gärna lite mer konkreta tankar kring hur ett samhällsskick a la Cleburne skulle se ut och fungera.

Cleburne, du klankar ner på det mesta som rör samhället. Om du fick oinskränkt makt att förändra samhället, hur skulle samhället se ut när du är färdig? Hur får man nio miljoner svenskar att kunna leva tillsammans på ett bra sätt?

Vad är alternativet till att ha ett samhälle? Den starkes rätt? Att var och en är för sig? Det du kallar för låtsasdemokrati är väl demokrati? För demokrati i dess verkliga mening måste väl ändå anses som en utopi att kunna uppnå? All form av styrelseskick har ju sina brister och fel. Fördelen med demokrati är ju ändå att man som invidid har en större möjlighet att påverka än tex i en diktatur. Men är inte demokrati ändå massans förtryck av de få i en viss mening? Sen så är ju samhället är vad dess invånare gör det till. Jag har för mig att Robert Nozick beskrev det rätt fint kring det här med samhället. Jag kanske missförstod allt (var massor av år sedan jag läste), men jag har för mig att han visade att om man har ett tillstånd där samhället går ut på att den starke har rätt, så kommer det ändå att gå mot att grupper går samman, så att de som var svaga var för sig blir starka och på så sätt blir den starkaste och formar samhället. Jag tror vi måste acceptera att vi till viss mån är styrda. För det är ju omöjligt att ställa sig utanför samhället. En person som vill göra det måste ju köpa så pass stor mark att den klarar sig där. För att ens åka på vägar som andra betalat via skattepengar kan man ju inte göra då... Det är lätt att klanka ner på samhället, men vad är alternativet till det vi har nu?

Det är ju lite det här jag efterfrågar... vilket fysiskt bevis på att man köpt en andel i något får man för sina pengar? För inte är det väl så att folk investerar utan att få något konkret "ägarbevis" eller nåt att hänvisa till? Vad får man och vad står det där? Någon som "råkat" köpa kanske kan dela med sig av informationen till oss andra?

Nej, jag försvarar inte hennes beteende. Men däremot kan man ju i så fall diskutera det på ett vettigt sätt. Man kan ju göra en jämförelse med tex hockey. Tänk dig en jobbig hockeyspelare som hela tiden ligger på gränsen. Han snackar, hakar, är allmänt jobbig och otrevlig. Genom hans beteende så flyttas motståndarnas koncentration från spelet till honom, vilket gynnar hans lag. Han får ju hålla på så tills domaren säger att det är nog. Så om Dilba tycker det är okey att folk kanske tittar lite snett på henne så får hon ju hålla på tills någon ansvarig ber henne sluta eller gå... Poker är inte en popularitetstävling...

Seriöst undrar jag om det inte krävs endast ett krav för att kunna få jobb på aftonbladet: Att du lever. Det har ju varit ett antal rubriksättningar som varit helt åt skogen. Jag minns också artikeln som var när de visade bilden från Mars som var lite snarlik en människa/staty. I den så drog de slutsatsen att eftersom forskare säger att det är troligt att det finns liv i rymden, så kunde det ju vara så att det på bilden var en rymdvarelse...

Jag har ingen aning om vad du skriver, men det är säkert jättebra. Men jag kan tycka det är konstigt att man alltid måste skriva all text ihoptryckt så mycket man bara kan. Det är som att man kanske hyser en förhoppning om att man kan komprimera texten, att raderna ovanför trycker ner de underliggande så att det på något sätt blir mindre text, eller kanske rent av färre raden på grund av det. Varför man nu vill det, vet jag inte. Men ändå så kan jag undra varför man väljer att presentera det man vill säga så. För om man har något viktigt att säga, varför inte ödsla lite tid och kraft på att göra det läsligt? Det är ju ungefär som en telefonförsäljare antingen skulle mumla så man inget hör eller prata så fort att man inte hinner uppfatta vad som sägs. Men vad vet jag? Inte ett jota antar jag. Men hur som helst så hoppas jag att någon annan orkar läsa vad som skrevs. Tror att det här ämnet handlar om T6 eller nåt sånt...

Vad körde du med för insatser då?

Har en del pengar som bara ligger. Läste i tråden om T6 om Arbitrage. Tänkte att det kunde ju vara rätt bra extra pengar. Är det värt besväret att ge sig på Arbitrage? Jag har inget emot "gnetet" som jag antar att det innebär. Har hittat en del sidor som erbjuder en service att skicka ut meddelande om alla arbitrage de hittar. I snitt 5 per dag är en siffra som verkar figurera. Någon som vet en bra och seriös sådan sajt? Vill ha lite tankar och tips ifrån de som vet. Är det ens något man ska pröva sig på??