Nickefik

Blom 90 - Gianna 35 - 29 23 - 43 50 - 32 19 - 45 21 - 53 54 - 20

Jag har inte tittat mer än 15 - 20 minuter nu, men jag måste ju säga att Blom90 äger honom. Giannakopoulos 33 är ju ruskigt vek. Blom90 behöver ju bara höja tillbaka så lägger han sig. Sen när Gianna själv höjt.... tja... varför sen inte check/folda mestadels?

Det har du alldeles rätt i. MEN tänk så här: Anta att han varit jävligt korkad och köpt trisslotter för 15.000:- Smart köpa trisslotter för 15.000 Nja... Men nu hade han tur och vann 10.000.000:- Varför sätta in pengarna på banken eller nåt? Nej, köp nya lotter för de pengarna. Det gick ju bra första gången...

Han kan ju faktiskt göra det för att hans kompis ska tjäna pengar. Att själv ge sin kompis ett par hundra tusen var han säkert inte så sugen på, men att ge honom lite bättre kort då och då för att uppnå samma mål... vem vet..?

Enligt grafen kan han inte vara gul, då den inte slutade på botten. Men det är väl kanske bara en tidsfråga...

Seriöst? Är sista grafen alltså för spelet från toppen han haft nyss? I så fall... oh.... I och för sig så "upp som en sol ner som är pannkaka" är väl att förvänta sig med det spelet. Men det måste ju ändå suga att man inte hoppade av tåget och tog pengarna...

.... seriöst. nej .... seriöst. ja Det är väl en av orsakerna varför jag ibland är nära att få hjärnblödning och definitivt inte skulle palla att ha poker som yrke. Det är inte kul när det händer, men det händer.

Att jaga bra bonusar är guld värt när du vill starta upp och bygga en BR. Jag tycker inte du ska dela upp insättningen, utan hitta en sajt med en bra bonus och se till att maxa den. När du tagit den så går du till nästa sajt och tar den bonusen, osv... Nu har jag inte lika bra koll på bonusarna som förut. Jag får för mig att de inte är lika bra som när jag jagade. Men du bör ändå få ett fint tillskott. Se bara till att verkligen läsa in dig vilka krav som gäller för att klara av en bonus. Lycka till!

Du får läsa Isaac Asimovs "I, Robot". Olika noveller där bland annat en handlar om att en robot styr över oss människor och vi tycker det är helt okey, för vi har insett att den gör det bättre än om vi själva fick bestämma.

Han får komma och berätta för vår Schäfer hur man gör... han lyfter knappt på ena benet fastän han är 2 år... Imorgon bitti ska vi åka och hämta hem valpen. Ska bli spännande! Blir roligt att se vad Schäfer-pojken säger om att få hem en liten tik... för att inte säga vad vår otroligt busige kattunge säger.

Det har lugnat ner sig lite nu.... men jag hade en period då jag blev drabbad av bankernas ovilja att hantera pengar och kände en viss ilska. Innan semestern skulle jag växla in småmynt som vi sparat ihop i ett års tid. Som om någon bank ville ta emot dom! En bank tyckte jag kunde åka till ICA Maxi och växla in dom. Jag tror att det var åttonde banken jag var till som jag kunde växla in dom. Fick dock sätta in pengarna på min sambos konto, för jag var inte kund där. Sen fick jag en pytte summa från landstinget för en reseersättning. På den stod det att det var endast Swedbank som kunde lösa in den. Väl där tog de betalt för att betala ut pengarna till mig, för jag var inte kund där. Men jag kunde inte gå till någon annan bank, för på reseersättningen stod det att det var Swedbank och ingen annan som gällde. Jag funderar starkt på att kräva att min lön betalas ut i kontanter.

Det kostar pengar för mig att delta också. Det kan vara 100:- och då får jag lunch också. Men jag vet inte om de summorna riskerar någons personliga ekonomi? Helt klart kostar materialet mycket mer i golf än i poker. Jag tror ingen köper kortlek eller chips för 10 000kr. Men att jämföra kostnader för inköp av material är ju som att jämföra äpplen och gipsskivor... Jag tror inte någon golfspelare är så pass beroende av att köpa in golfklubbor att han/hon bränner lönen varje månad på nya klubbor, eller ett nytt medlemsskap i en golfklubb, eller på bollar... Golf är en DYR SPORT. Poker kan vara väldigt billigt för den som är duktig, men den kan bevsligen ödelägga människor också! Så att jämföra poker med sport är fel. Sen är det en annan sak att synen på poker måste förändras. Men vi kan ju inte sticka under stol med att det är ett spel och att risken för spelmissbruk finns där på samma sätt som att man får vara beredd på att höra ett "fore" på golfbanan. Det blir inte alltid som man tänkt sig, men det är skillnad att slå 125 slag på en runda och att ha spelat bort lönen ännu en månad....

Det finns ju en väldigt stor skillnad mellan Poker och tex Golf. När det gäller det tävlingsform så är en tävling i golf alltid sponsrad. De prispengar en golfspelare vinner kommer inte från de övriga golfspelarna i startfältet, utan från sponsorer. Prispotten i en pokerturnering är ju helt beroende på antalet spelare och den summa som det kostar att vara med. Sen kan så klart vissa spelare vara sponsrad och få sitt deltagande betalt. En annan stor skillnad är att vem som helst som har råd att ställa upp i en pokerturnering får vara med (om man har ålder inne), medan en turnering i golf kräver att man tex kvalat in till en tour, en tävling eller på något annat sätt uppfyller kraven för att få vara med. Man kan inte bara knalla in och spela. När det gäller att spela som hobby, så går ju poker ut på att spela av sina motståndare deras pengar. I golf ska man slå färre antal slag än sin motståndare. En runda behöver inte kosta något mer än några bollar och ett stukat självförtroende... Så jag tycker inte man kan jämföra poker med golf eller andra sporter. Poker innehåller ett tävlingsmoment, men det är ändå ett spel om pengar! Hur många golfmissbrukare har man hört talas om? Ja, jag vet... det finns nog golfänkor som skulle vilja klaga här och höja ett varningensfinger, men jag vet inte om några golfare som är inskrivna på behandlingshem... Poker är ett spel om pengar precis som vilket annat spel om pengar. Dock så kan man få en fördel jämfört mot andra spelare genom sin skicklighet. Men poker är ingen sport, utan ett spel om pengar!

Motståndet har utvecklats, har du? Det är väl ungefär som om du skulle sätta skridskor på ett gäng Argentinare och spela ishockey med dom. De lär se ut som Bambi på hal is ett rätt bra tag och då verkar man vara jävligt bra själv. Men de lär ju lära sig åka bättre och bättre... så har man då inte blivit bättre själv under tiden så...

Vi är ett gäng killar & tjejer som spelar innebandy på söndagarna. Vi är i åldrarna 25 - 35 och är både nybörjare och gamla innebandyspelare. Vi är lite dåligt med folk emellanåt, så jag tänkte skicka ut en fråga här. Det kostar 20:- varje gång man är med. Är det någon sugen pokerspelare som vill vara med så kan ni skicka ett pm!

Du menar alltså att det ska vara helt okey att vinna 10k varje månad men att man ändå ska få socialbidrag?!? Seriöst, är det vad du menar? Om du menar det, gäller det enbart poker, eller om man får tag i pengar på annat sätt? 10k plus social bidrag är alltså minimum som varje människa ska ha rätt till enligt din åsikt. Alltså borde ju alla som får ut mindre än 10k i lön också få socialbidrag? Vad är socialbidrag för dig? För mig är det ett bidrag så att man inte ska tvingas leva på gatan eller svälta ihjäl. Du skriver att du ser det inte som ett "mys-bidrag", men ändå tycker du att det är orättvist att man måste betala sina egna räkningar och sin egen mat ifall man vunnit pengarna på poker?!!?! Vad är det för glassar liv när man inte behöver betala sina egna räkningar för sina egna pengar?

Jag är definitivt inte moderat! Men du menar alltså seriöst att gränsen borde gå vid 10.000 kr för poker? Så om man tjänar det varje månad ska man lika förbannat ha rätt till socialbidrag? Visst menar du också då att alla som tjänar 10.000 kr eller mindre på annat sätt också få socialbidrag? Om inte, varför inte? Socialbidrag finns som ett skyddsnät, så att man inte ska falla igenom och tvingas att antingen svälta ihjäl eller kanske begå kriminella handlingar för att överleva. Socialbidrag ska väl ändå inte vara någon form av "mys"-bidrag?

Javisst är det roligt. Var går gränsen för att man ska kunna jämföra? Var går gränsen för att man ska få behålla socialbidraget istället för att bli av med det? "Tyvärr, du vann 12.056:- på poker, så du är inte längre berättigad till socialbidrag. Hade du vunnit 11.999:- så hade du fått festa upp pengarna, för man måste ju få ha roligt för det man vinner." Eller vad? Lever man på socialbidrag så bör de pengarna inte gå till att spela poker. Skulle man nu ändå spela poker och man vinner och därigenom har råd att försörja sig själv en månad, varför ska då skattebetalarna ändå betala hans räkningar och mat? Socialbidrag är ingen mänsklig rättighet. Det är ett skyddsnät vi har kommit överens om att ha. Man kan ju ha det på ett annat sätt också: att man får klara sig själv hur jävla illa det än är. Så jag förstår inte hur man kan klaga på att man blir av med ett bidrag när man faktiskt har pengar till sin egen försörjning en månad.

Det är ingen som nekar honom att spela poker. Det enda man nekar honom är att GE honom pengar när han har pengar så att han skulle klara sig. Tänk dig det här scenariot: Kalle Spelgalen är nöjd med att få socialbidrag, för han vill bara vara hemma och dra benen efter sig och spela poker för de pengar han lyckas få ihop. Söka jobb är inte att tänka på. Det går många, många månader med socialbidrag och dåligt pokerspelande. Men så! Plötsligt vinner han ett kval till en stor turnering och väl där så vinner han hela skiten! €500.000! Wohoo! Men visst måste han ju fortsätta få socialbidrag sen... det är ju ändå synd om honom... han måste ju få NJUTA av den där vinsten, inte betala räkningar eller mat. Det får det sociala så klart göra.

Jag började misstänka något sånt när det blev tyst här. Så trist att det skulle börja så här när du tog steget. Hur går det med valpen? Vi har också bestämt oss för en valp. Det blir en liten go Schäfertjej, Baileyz, som kommer till oss den 20:e. Jag betvivlar inte på att du kan vända den här negativa trenden och hitta tillbaka till din gamla form!

Hur går det EAK? Update!

Vad blir det för ras? Själv har jag och sambon en glad Schäfer och funderar på att köpa en till när tiden är rätt.

Spela kula? Sten/sax/påse?

Precis kommit hem från sjukhuset... men du har rätt, det var ju inte OBS utan COOP. Men jag är ju lite efter. På samma sätt som ICA Supermarket på Teg fortfarande heter Rimi, så lär ju COOP få stå ut med att kallas OBS. Det är ju lite som med AA, inte fan lägger man sig när man höjt pre fastän alla fem korten på bordet är i hjärter och man inte sitter med hjärter A...

Jag menar helt enkelt så här: Jag sätter $100 miljoner på svart. Förlorar jag dubblar jag. Jag gör så tills jag vinner och då slutar jag och har $100 miljoner mer än när jag startade. Sannolikheten att rött kommer upp varje gång tills jag slutar spela (pga sjukdom, demens, död eller annat) känns inte så värst stor. Så det handlar inte om oändligt med pengar, även om det så klart är mycket pengar.