Nickefik

Först vill jag säga att jag tycker det är kul att du tar dig tid att svara på allt som sägs här! Ett problem med att ge Gud chansen är ju att man måste välja ut VILKEN Gud och religion man vill ge chansen. För det finns och har funnits MASSOR av olika religioner med olika Gudar. Alltså kanske man måste göra som jag gjorde på skoj... ställa upp en kravspecifikation på vad religionen måste innehålla och sen ta den som passar en bäst... Det är just det som gör att religioner mest troligt har lika mycket rätt eller fel angående en eventuell Gud. För jag har svårt att tro att en religion har rätt och alla andra fel. Större är då chansen att alla möjligtvis har rätt i att det finns en Gud, men att de inte har en aning om vad Gud är. Sen angående att att skicka flera jesus. Det handlade mer om att alla människor borde ha samma chans att få ta till sig hans budskap. Kring år 0 tror jag inte så många människor som var kristna reste och predikade till Sydamerika, Australien, osv... och det innebär ju att människorna där inte hade en chans att bli kristna och få frälsning. Det är ju också en anledning till att jag ser kristendomen som en religion bland andra. Det handlade om vad som hände där och då. Om traditioner. Om historia. Det var ingen världslig händelse. Eller jo, för de människorna var världen säkert inte större än så.

Vill du ha mitt otroligt gynnsamma tips måste du först betala mig tre miljoner kronor. Jag lovar, det är ett helt otroligt tips. Du kommer att bli rikast i världen. Men jag kan ju så klart inte berätta först. Du måste ju betala mig innan jag berättar vad det är. Men du kan inte missa en sån här chans. Man lever bara en gång!

Kan inte någon ge mig lite broschyrer? Jag vill veta vilken religion jag ska välja, vilken som är bäst. Jag vill gärna ha en religion som hjälper mig med mitt golf- och pokerspelande. Jag dricker gärna lite whiskey ibland, så det måste ju vara tillåtet. Jag är vegetarian, så om det finns begränsningar när det gäller tex att äta kött så är det inget hinder. Jag går inte med på att man måste avstå från sex eller så.... då blir både jag och sambon inte så nöjd. Helst inte att man behöver be så mycket. Vill gärna ha mycket ledig tid om det är möjligt. Evigt liv vore ju inte så dumt. Någon som kan ge ett tips på en bra och passande religion för mig?

Varför är det just hon som ska bli läkt av Gud? Varför inte någon annan som kanske har en ännu svårare sjukdom? Varför blir inte alla troende helade? Antingen så kan inte Gud hela eller så är han bara helt enkelt lite jävlig och bara väljer ut vissa. Varför väljer han just judarna? Varför skickar han inte flera jesus så att alla på hela jorden får samma budskap vid samma tidpunkt? Just att han väljer ut ett folk tycker jag definitivt gör att det känns som BS i stora format. Hur fan kan Gud välja att diskriminera resten av världen till förmån för ett folk? Sen när du säger att Gud ser till om en människa är öppet eller inte ifall de inte hört talas om Gud, det känns som en nödlösning. För samtidigt så är det ju uppenbart att man måste tro på Gud för att få frälsning. Så varför ge ett gäng infödingar i någon djungel fribiljett? Det borde ju inte vara några problem för en Gud att nå ut till dom? Det låter inte vettigt därför att det aldrig hände. Det är ju så. När någon hör något som de säger komma från Gud, då är det så tills man upptäcker att det inte stämmer. Då säger man att det är fel på personen. Det är ju ungefär som att jag ber 10000 personer att sia om vad som ska hända om en vecka. Någon av dom måste ju kunna säga rätt. Ska jag då hävda att den personen är synsk och resten inte, eller att det kanske bara var slumpen att en av dom kunde gissa rätt? Sen kan jag tycka det är så löjligt om vi ser på tex idrott. Hur många idrottsmän har inte tackat Gud för att de vunnit? Men det har ju inget med Gud att göra! För i så fall är det ju helt meningslöst att tävla. Då är det ju Gud som väljer ut vem som ska vinna. För många av motståndarna har säkert också slängt iväg en bön om att det ska gå bra. Väljer då Gud ut den som ber bäst och mest?

Det håller jag med om. Men vår värld är ju inte så pass enkel. Man får ju inte tro precis vad man vill.

Jag kan tycka att det är lite konstigt att Gud (kristendomens Gud) väljer att bara ta till sig en viss del av människorna. Varför dök Jesus upp där han dök upp? Varför inte någonstans i Sydamerika? Eller i Australien? Eller någonstans i Asien, Nordeuropa eller var helst i världen? Varför valde Gud ut just den delen av världens befolkning som värda att rädda? För visst är det väl så, att de som tror på Gud får ett evigt liv? Alltså är han ju jävligt rasistisk/diskriminerande som inte såg till att det dök upp en Jesus lite överallt i världen samtidigt så att även de människorna fick en chans till evigt liv. Det är ju först en massa generationer senare som de människornas efterlevande som får chansen genom att missionärer åkte ut och predikade. Men alla som dog innan detta hade ingen chans. Eller.... kan det vara så att varje civilisation har sin egen religion eller Gud/Gudar? Så, alltså finns en hel massa konkurrerande Gudar, eller så är alla samma Gud. Men då innebär det mest troligt att ingen av religionerna har den sanna bilden av Gud. För religiösa verkar inte begreppet argument finnas. För det är ju så lätt att hänvisa till att Gud vill ha det så, bla, bla bla... Som med min farfar som sa sig ha änglar som talade till honom om att jorden skulle gå under 2000. Alltså har ju de änglarna ljugit för honom. Eller ska man bortförklara det med att Gud ville testa hans tro genom att berätta en lögn för honom? Men varför i så fall göra det när han ändå dog innan 2000? Gud borde ju ha vetat om att han skulle dö före 2000 så varför berätta en lögn om att jorden går under då? Eller.... eftersom jorden inte gick under så kanske det är bättre att säga att han var en knäppskalle, att några änglar inte alls pratat med honom?

Lite kuriosa: Min farfar, som nu är död, var väldigt troende. Han hävdade att änglar pratade med honom. Bland annat sa de till honom att jorden skulle gå under år 2000. Dessutom sa de åt honom att vår tideräkning var fel med fyra år. Så det riktiga år 2000 inträffade 2004. Han var helt övertygad om att jorden skulle gå under. Det var verkligen inget fel på honom, men han var djupt troende och levde sitt liv nära knuten till den kyrka som han tillhörde. Jorden gick inte under, varken 2000 eller 2004, så helt klart hade änglarna som talade till honom fel.

Hur pass olika kan/får man tolka, och vem bestämmer vilken tolkning som är rätt? Ett svar kan ju vara att man själv bestämmer vilken tolkning som är rätt. Jag vet väldigt lite om religion, men jag har för mig att tex kristendomen inte alltid brukar uppskatta "avvikande" tolkningar. Hur förklarar du det? Jag tycker det är så spännande med religion. Du är säker på att Gud finns och att bibeln är hans ord. Med andra ord bör du anse att alla andra relgioner har fel? Säkert finns det andra religionsutövare med en annan religion som är lika säker på att deras Gud finns och att du har fel. Det innebär ju att någon, eller rättare sagt, en majoritet av människor här på jorden, är totalt lurade.

Torsk på Tallinn

Han drog ju på paret och missade. Är det så svårt att förstå?

Vet inte alls... men kanske de religiösa kan hävda att han KAN styra den fria viljan men att han väljer att INTE göra det?

Umeå så klart! EDIT: Angående hockeyn, så det som spelas i Skellefteå kan i sina bästa dar möjligtvis kallas försök till hockey. Det är ju så klart Björklöven som är det bästa laget.

Sånt gör mig mörkrädd. Det och att se vilken otroligt dålig självinsikt vi människor verkar ha genom att se på Idol. Det är bara att inse: Det är kört.

Jag menar inte att Gud är eller behöver vara frikopplad från religioner. Jag menar bara att religionerna inte sitter inne med sanningen om Gud. För mig handlar det inte om att ta reda på vilken religion som har mest sanningsnära lära om en eventuell Gud. För det är ju så med religioner... det finns ju massor, och var och en har ju lika mycket rätt till sin egen Guds tro. Men jag tror att var och en av dom har lika mycket fel som den andra. Tror verkligen religiösa människor att just deras religion är rätt? Att det som deras religion säger är sant, och att alla andra människor som har andra religioner är lurade?

Man bör ju inte blanda in religion med frågan om Gud finns. För mig så känns det uppenbart att ALLA religioner har lika mycket rätt eller fel. Religion känns mer som traditioner som människan har skapat än något som en Gud har skapat. Skippar man frågan om religioner och bara inriktar sig på om det finns en Gud eller inte, så kan ju frågan bli så mycket svårare. Dels, hur definierar man begreppet Gud? Någon kan ju tycka att Gud är den kraft som Big Bang var. En annan kan ju tycka att det är en mysig farbror med pipa som vakar över oss där uppe i himlen. Ja, då blir det ju lite knepigare. Men bägge de här kan ju ha helt fel, för Gud kan ju vandra på jorden i skepnad av att vara materialförvaltaren i Björklöven... Hur kunna bevisa att Gud finns? Men rätt "enkelt" bör man kunna visa på att religionerna inte äger sanningen, utan möjligtvis har rätt i att den finns en Gud, men inte mer än så.

Jag har inte läst den. (är den bra?) Det där om lycka är så svårt. För vad är egentligen lycka? Jag har inte bestämt mig för om jag tror att folk var lyckligare förr eller om folk är lyckligare nu. (generellt sett) Skulle jag ha varit lyckligare ifall jag levt för 100 år sen?

Varken djurplågeri eller massmord. Däremot något ytterst oundvikligt. Nej, för då skulle jag inte finnas till. Självklart sympatiserar jag primärt med människan. Men jag kan tycka det är tragiskt att vårt sätt att leva gör att antalet arter som dör ut blir så många fler. Det naturliga är så klart att arter föds och dör, precis som en individ gör. Men det är en lite trist tanke ifall mänskligheten gör så att antalet arter skulle minskas. Det är ju inte en speciellt kul tanke att människan är den enda djurarten kvar på jorden. (inte för att det skulle gå så långt förstås) Även om vetenskap och forskning är något bra så är den ju inte helt utan problem. Till exempel så är ju forskning inom sjukvården bra. Människor slipper lida och sjukdomar botas. Men vad händer ifall forskningen kommer på ett sätt så att människor lever i 500 år? Jorden kommer att bli kraftigt överbefolkad ifall man inte aktivt gör något för att begränsa folkmängden. För mig är inte målet att vi ska ha dator som blir snabbare och snabbare, telefoner som man kan använda som vibratorer, osv... det är inte det viktiga i livet för mig. Vetenskapen borde användas till att skapa rättvisa i världen och välmående både för människor och djur. Någon form av balans kanske man kalla det för. Jag vet ju egentligen inte mycket om religioner överhuvudtaget. Men jag får känslan att många religioner skiljer människan och djuren åt. För mig så kommer människan och andra djur från samma liv. Att då prata om att människan kommer till himlen, osv, gör att det känns så väldigt konstruerat. För finns det en gång så värderas allt liv.

Jag håller med i mycket du säger, men inte här. Det är ju tydligt att du med världen menar mänskligheten. Om man med världen tänker sig allt liv som finns på jorden så kan jag tänka mig att vetenskapen kanske snarare har gjort livet tufft för rätt många arter. Jag tycker inte man ska skilja människor och djur åt. Människan är också ett djur. Så visst har vetenskapen gjort mycket bra för människor, men för djur i stort så är det nog en helt annan sak. (Visst är det så att om en art försvinner så kan en annan art ta nytt av det. Den enes död den andres bröd. Men med säkerhet kan man säga att människan/vetenskapen i alla fall har definitivt ändrat förutsättningar för livet här på jorden i mångt och mycket. Jag kan inte säga att det är till det bättre.)

Och förut har du spelat ditt A-game? Det är därför du har 200 i rullen nu? MM är ju en så OTROLIGT VIKTIG del av poker att du kan bara inte försumma den delen. Det är bara att svälja stoltheten och gå ner i nivå, eller spela vidare men i så fall göra det och samtidigt acceptera att man mycket möjligt kommer att gula resten också.

Du gör ju precis fel. Du går UPP i nivå när du förlorar när du borde gå NER istället. Så en enkel regel du kan ha är att du går ner en nivå när det känns som att du förlorat mycket. Då riskerar du inte hela rullen i alla fall.

Jag skulle vilja hävda att de flesta religioner har FEL om inte alla. Hur kan jag säga det? Jo, för jag tror många säger att deras GUD och deras sätt att se på religionen är det rätta. Det innebär att en religion skulle ha rätt och alla andra religioner fel. Det känns inte som så troligt. Vad är troligast, att en religion har rätt, att ingen religion har rätt utan att alla har sin tolkning utav GUD hur rätt eller fel den är, eller att det inte finns någon GUD? Sen är ju frågan vad GUD är för något.

Fan så trist. Men det verkar som om våra downperioder följer varandra. Har fått en så jävla dålig start på månaden, där det känns som att jag behöver en royal för att eventuellt vinna... Vi ska nog köra ett homegame snart. Du får vara med då och slaska loss lite.

Skit i alla grafer och rapporter... se bara till hur vi lever i den här världen. Kan någon verkligen sitta och säga att vi inte påverkar och ändrar förutsättningarna på vår jord? Sen exakt hur är ju en sak, men att vi påverkar måste ju vara uppenbart.

Jag är ju en som varit inne här och sagt ett och annat om hur du skött ditt MM. Jag måste säga att det är kul att läsa att det går bra för dig. Det känns som att du är på en annan nivå nu jämfört med tidigare. Jag önskar ett fortsatt lycka till!

Hur många timmar spelar du i snitt per dag?