Akumila

Lol! Detta svar fick jag från dem: Är det bara jag som tycker att detta är riktigt dåligt av dem?

Jag har aldrig förstått sambandet (inom EU -> Amerikaner ej tillåtna). Vill nån förklara/hänvisa till en annan tråd?

Konstigt att man inte fått nåt mail om det. Snälla, säg att du jävlas. Annars måste jag börja spendera.

Ok, med spelare A med stack a, B med stack b osv. så räknar man alltså sannolikheten att A vinner som a/(a+b+c+d)? Har aldrig tänkt på det, men det känns ju rätt rimligt. Tack tack Kör bara Texas, inte så mycket flerbords. Hade rätt mycket flyt i början när jag körde mycket $300-$500, men nu kör jag mest $60 och det har gått väldigt stabilt. Fast 1500 sit n gos eller vad det nu är, är väl inte sådär superstort urval. Det räckte med en dålig session för att jag skulle förlora haj-ikonen. Du kanske lyckades pricka in sökningen precis efter min goodrun

Svar: Självklart nej. Möjligheten till detta skulle endast vara möjligt om man slöt ett avtal med djävulen, och då vet man ju att man hade blivit översettad varje gång. Jag behåller hellre mina lagom många översettningar och mina sista fem år. Skulle eventuellt offra några år till att dra ner mina sng-motståndares 3-outarfrekvens något

Detta är väl alltid dumt. Men du kanske menar "avstå från lägen där ICM säger att det är marginellt +EV"? Och då kommer vi till något som ingen har nämnt i tråden: vad är ICM's brister? Och något som jag har undrat över också är hur sannolikheterna att hamna i en viss position räknas ut? Räknar man att man bara slumpar all-ins och syn? Isåfall kan det ju vara värt att ge upp ett marginellt "ICM-EV" om ens motståndare är dåliga (= det är inte slumpmässigt hur markerna kommer fördela sig framöver).

Det var alltså bara en $200-bonus det gällde, men det visade sig vara för bra för att vara sant. Istället för 2 poäng per bonusdollar som de skrev att det krävdes, så ändrade de till 10 poäng per bonusdollar efter att jag hade gjort insättningen. Party är svin som bara ljuger. Det var därför jag lämnade dem sist.

Jag slutade spela där för längesen. Nu fick jag erbjudande om en bonus, LOVEWINNING200, på $200 som krävde 2 poäng per bonusdollar. Räknade ut att det blir 100% rakeback om jag spelar sit n gos. Så jag sätter in pengar och är redo att förlåta dem. Börjar spela och tittar efter om jag har fått bonusen än. Nu ser jag att det krävs 10 poäng per bonusdollar. Så dra åt helvete, Party Poker!!!

Jag övergav dem när de blåste mig på "The ultimate VIP experience", vilket innebar en freeroll i halvåret och inte alls vad de lovade på hemsidan. Sedan dess har jag inte spelat där. Nu gav de mig dock en insättningsbonus som innebär 100% rakeback om man spelar sit n go's, så jag ska eventuellt ge dem en ny chans.

Finns det någon som har en bra förklaring till varför det är standard att ge dricks till restaurangpersonal? EDIT: Underbetalt nämnde nån. Men hur underbetalt är det (jag har ingen aning alltså) och finns det inte många andra underbetalda jobb?

+1

Jag menar att man kanske hellre skulle spela samma dag som ett fåtal riktigt riktigt duktiga turneringslirare än samma dag som en hel drös mindre bra - men än väldigt duktiga - spelare. Jag antog att de flesta av de duktiga (och medvetna) pokerspelarna väljer att spela dag 1a för att slippa "proffsen".

Är det långt hemifrån är en fördel med 1b att man får en dag till på sig att låta jet-laggen minska. Man kan ju såklart bara boka flyg dit en dag tidigare, men man kanske har ett pressat schema. Vill man välja dag 1a eller b då? Att de riktigt kända proffsen väljer dag 1b kanske ger fler välmedvetna, mindre kända proffs på dag 1a. Man möter ju hellre Phil Ivey, Gus Hansen, Antonius och ett gäng tomtar än ett gäng proffs + ett gäng tomtar ... väl? Sen spelar nog veckodagarna in en del. Kan dock inte säga exakt vad som är bäst värde. I Bahamas känns det som att det kanske inte spelar så stor roll medan det i Vegas, under WSOP, förmodligen var fiskigare på de dag 1 som låg på helgen

Efter en massa undersökningar kom de fram till att det är fel på min router. Kanske att min router inte är perfekt och tappar några paket då och då, men det blir inte stopp i en timme på grund av routern ... endast på pokerstars också. Jag fick problem nu igen. Och om det nu är fel på routern, varför funkar det perfekt på Svenska spel och Full Tilt exakt samtidigt som det laggar på Stars? Det är dessutom konstigt att de tror att det är min router när jag hänvisat till den här tråden och berättat att andra haft problem vid exakt samma tider.

Har för mig att den brukar stå och gå preflop (utanför blinds) också, men kan ha fel.

Aha, 'dumdristigt' kanske var lite fel ord då. Men är man VIP så kostar ju inte uttagen nåt. Är dock inte säker på hur man blir VIP. Eller tänker du på några andra avgifter?

Angående TIME-knappen: Varför finns den ens? Även om man inte klickar på den så använder man ju sin time bank. Eller är det bara jag som har någon sån inställning? Det är ju lite irriterande både för en själv och för andra vid bordet om man av någon anledning inte är vid datorn (till skillnad från att ha ett tufft beslut) och därmed använder upp hela sin time bank. Förslag: Inför att man måste klicka på den för att den ska aktiveras.

.

Jag har försökt hitta nån "hide running tournaments" som jag kan bocka av, men ser inte den nåntans. Det är HeyPoker jag sitter med. EDIT: Nevermind. Bara jag som var blind igen.

+1 Hade sparat en del frenetiskt klickande

Han kan väl ha AK? Nån av limparna kan mycket väl syna med A8o, och de flesta fiskar synar med AQ/AJ

Kom på en grej nu som jag har stört mig på länge. När man scrollar upp i chatten, så hoppar den direkt ner till längst ner (om nån skriver nåt, eller om nåt händer, vilket oftast är inom en halv sekund). Det är jobbigt. Kunde åtminstone vara så att om man "håller i" scrollknappen så kan chatten stanna där den är.

Ni halverade rejken ganska snabbt på turbo-double or nothing. Varför? Jag är inte missnöjd , men varför på just dessa turneringar och inte på icke-turbo-varianterna?

Jag räknade ihop det nån gång och kom fram till att om man spelar turneringar så har matt fått tillbaks drygt hälften av rejken när man väl uppnått Supernova Elite (bonusar, freerolls, inköp till liveturneringar etc). Det är definitivt svårare att få ihop poäng på cash games, precis som på många andra sajter, t.ex. ongame. Varför vet jag inte. På ongame får man ju i runda slängar knappt två tredjedelar så många poäng per rejkad dollar i cash game mot vad en turneringsspelare får. Har inte kollat på vad som gäller för Stars, men skulle kunna tänka mig att det är nåt liknande där.

Samtidigt kan de flesta lära sig spela poker hyfsat, men gör de det?