Akumila

Inte ha något emot det? Förutom att betala advokatkostnader när man är helt legitim och skatteverket tar det till rättegång?

Tänkte att jag skulle spela 200 st för att testa att se om det går att vinna, men sen kom jag på att variansen nog är för stor för att kunna dra några slutsatser. Så jag räknade lite på det: Jag antog att vinnaren får allt, dvs $100 (när vi snackar om $10+1), för att göra räkningarna enklare. Visst, detta ökar variansen ytterligare så det får ni kompensera för i slutresultatet om ni vill. Jag antar vidare att det faktiskt går att plussa på dessa, och att man vinner 1 av 8. Men normalapproximation får man då ett 95%-igt konfidensintervall på totalvinsten: [-$617, +$1217] Om vi vill ta bort de lite mer ovanliga fallen kan vi ta fram ett 80%-igt konfidensintervall och får då: [-$299, +$899] Slutsats: 200 st. är alldeles för få för att avgöra om man kan gå plus på det eller inte. Jag hann börja spela i alla fall. Så här blev mina resultat: 1: 0 2: 0 3: 0 4: 0 5: 0 6: 0 7: 0 8: $89 $1 i profit alltså. Nu lägger jag ner dessa. Gäller ju att sluta på topp

Jo, man byter poängen mot cash, men de är inte värda i närheten så mycket som bonusarna. Om du spelar sng/MTT och ligger på högsta VIP-nivån motsvarar en bonus 70 % rakeback, medan poängen motsvarar ytterligare 3,5 %

Menar du att du synar för att folk ska lära sig att det inte är värt att ställa med skit mot dig? Spelar du inte högt kan det verkligen inte vara värt att göra detta då du ofta spelar mot nya spelare samt att många av dem du spelar mot är helt enkelt inte så uppmärksamma. De kanske är uppmärksamma i just den sng'n där du gör dumsynen, men då är du ju körd ändå. Eller har jag missuppfattat vad du menade med dumsyn?

Angående oddsvärdering: http://www.oddsexchange.com Klicka på "valuebets" i vänstermarginalen. De använder ett genomsnitt av olika bookies odds för att uppskatta den sanna sannolikheten att något ska hända. Då går det att hitta sk. valuebets (+EV-bets helt enkelt). Exempel: Oddsen för två utfall hos bookie 1 är 1.85 respektive 1.85. Då bedömer man att sannolikheten är 50% för respektive utfall. Det finns såklart en osäkerhet i detta, men tar man medelvärdet av dessa uträknade "sannolikheter" hos flera olika bookies kan man hitta värden som man kan ta för sanna sannolikheter. Säg att medelvärdet hos ett flertal bookies blir just 50%/50% och en annan bookie, bookie 2, har oddsen 2.10 resp 1.40. Då kan man där satsa på det första utfallet och har ett value på 2.10*0.5-1=0.05 per satsad enhet. Bara för att det finns ett value behöver det inte finnas ett surebet. I exemplet ovan blir återbetalningen om man skulle satsa på oddsen 2.10 resp 1.85: 1/(1/1.85+1/2.10)=0.9835, alltså inget surebet. Fördelen med valuebets kontra surebets är att man inte tar någon risk med att ett bet kan cancelleras, som så ofta sker då ett odds är "orimligt" högt. Det finns dock en fallgrop med valuebets, och det är när en bookie (eller flera) tar olika mycket avdrag för de olika utfallen. Säg att bookie 1 med oddsen 1.85 respektive 1.85 tar all sin vinst från bets på det första utfallet, och ingen alls från utfall 2. Antag vidare att denna bookie på något sätt vet de korrekta sannolikheterna. Det betyder att sannolikheten för utfall 2 är just 1/1.85 = 54%. Sannolikheten för utfall 1 är således 46%. Skulle vi då satsa hos på utfall 1 hos bookie 2 som har odds 2.10, vinner vi i snitt: 2.10*0.46= 0.966, vilket alltså inte är ett valuebet, trots att det såg ut som det. Nu vet jag inte riktigt hur oddssättare jobbar, men de skulle teoretiskt sett kunna sammarbeta för att få folk att tro att de har +EV när de egentligen inte har det. Nu har detta kanske inte så mycket med just WSOP att göra, utan handlade mer allmänt om oddsvärdering.

Man kan växla in dem till cash

Och varför vill man det? Enda förklaringen jag kan komma på är att man är som jag: för lat för att använda pokertracker. På vilken nivå spelar du sng? Antingen mycket högre eller mycket lägre än mig för det här förstår jag inte alls.

Är detta med förbud/icke-förbud nån kamp mellan halvbra spelare som använder ss och riktigt bra spelare som inte gör det??? Annars: "Does not compute"

Jag gillar BetFred. Har spelat där lite smått senaste åren. Bra support, bra bonusar.

Kanske borde editera det där?

Skaffa en bärbar dator och en bra pall.

Jag förstår inte varför det är dåligt för vinnande spelare. Och det här som nämndes med nya random-screennames vid varje inloggning. På vilket sätt är det bra? Kan förstå att det är bra för fisken, men varför är det bra för en duktig spelare (förutom det som nämndes med anonymitet inför t.ex. skatteverket)?

Håller med om att Pokerstars kan sätta vilka regler de vill och sen får man följa dem, men här diskuteras om det var bra av Pokerstars att bestämma att detta är fusk, och då kan man knappast använda deras regler som referens. Det jag stör mig mest på är folks "det är klart att det är fusk"-attityd.

Att det ger en fördel är ju knappast kriteriet för att det ska klassas som fusk. Exempelvis ger ju läsning av pokerböcker eller diskussioner om poker också en fördel, och det tycker du väl ändå inte anses som fusk?

Det var det jag hittade/minns också, men det visar väl knappast att OP känner Bryan.

Jag tycker det är riktigt dåligt att de inte visar en payout structure eller ens refererar till en hemsida där den står. Hittills har Unibet varit en stor besvikelse.

Var hittar man utbetalningsstrukturen till 5 card draw?

Peder, du svarade aldrig på min fråga. Betalas vinsterna ut i SEK?

Håller med, men det verkar faktiskt som att det är så.

Jag har läst första inlägget och har väl antagligen missat det. Jag orkar inte läsa allt igen för att ta reda på det. Det enda jag minns är att Arnan omnämndes som en tredje person i en chattkonversation. Kan nån snälla berätta istället för att hänvisa till det rekordlånga första inlägget?

Ingen har ännu svarat på hur OP känner Bryan.

Såg att jag fick mina också. Har en annan fråga om Battle of the Planets. Om man är på väg att komplettera ett block, vilka sng's räknas då in; de som startades först eller de som avslutas först? Hittills har jag kört den säkra metoden om jag är på väg att få en bra poäng, dvs. att inte starta fler än jag har kvar för blocket.

Det var inte det min post handlade om. Jag kommenterade på smidigs inlägg. Det jag undrar är alltså hur OP känner Bryan.

+$7995 Hyfsat nöjd även om jag siktade högre.

När ska Pokerstars betala ut förra veckans BoP-vinster? Det verkar vara ovanligt segt just denna veckan. "Uträkningen" tog också fram till ikväll (brukar annars vara klart på söndag eftermiddag).