Akumila

Du har ju rätt schyssta implicita odds om du skulle klonka 4:an..... på att han tiltar bort nästa inköp.

Det här svaret fick jag Så det är nog kört vad gäller Titan Poker. Myssion, det kanske skulle vara bra att lägga till en lista över siter som inte är skattefria så man vet vilka som har undersökts redan, utan att behöva läsa igenom hela tråden.

kanske. Openended och second nut flush. Detta kanske inte är så troligt, men det finns väl i alla fall inget dåligt med att ställa på turn jämfört med att göra det på rivern?

Jag ringde till Titan Poker nu. De säger sig vara registrerade i Kahnawake, och att deras kontor finns i många olika länder. Var deras huvudkontor finns är hemligt Men man kan ju inte lita på att en telefonsupportkille har rätt. Han verkade inte ha stenkoll.

Lite sent svar, men jag har också kollat lite på om Titan Poker skulle vara skattefritt. Men de har väl inte licens i Antigua utan från Kahnawake Gaming Commision (Kanada)? Dessutom var det viktiga inte var de har sin licens, om man ska lita på Myssion. Och för det tredje så kan såna här kasinoguider skriva fel. T.ex. skriver de på Pokerlistings (http://www.pokerlistings.com/titan-poker) att de är registrerade i Gibraltar. På hemsidan nämns inte Gibraltar någon gång. Det enda jag kunde hitta var: "We are a corporation incorporated under the laws of the Kahnawake Gaming Commission (KGC) and are fully licensed and regulated by the laws of that country for the purpose of operating a virtual poker room on the internet, under the name www.titanpoker.com." Betyder detta Kanada? Om man spinner vidare lite ser man att deras supporttelefon (den som inte är för US & UK) har landsprefixet 632 och om man tittar på Telias lista över landskoder, länk till telia.se, så ser man att detta är "Nederländerna mobilt*". Lite konstigt, men en aning lovande i alla fall. Däremot om man kolla på Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/Telephone_number/country_prefix, så finns numret inte med alls. Lite konstigt med tanke på att Wikipedia brukar vara så omfattande. Hmm. Då kanske det är bara +63, dvs. Filippinerna, inte lika lovande längre. Men jag ska ringa dem nu och se om de vet själva.

Det är bättre att ställa på turn. Om någon sitter på ett drag vill du ju ta betalt medan denne fortfarande har draget, risken att fi foldar rivern är iofs kanske inte så jättestor i just det här fallet.

Det är ju ingen som på floppen har hävdat att denne har färgdrag så varför vara så säker på att någon fått in färgen. Förutom AK så är ju K9 och 89 möjliga händer. Fi kan ju tro att du sitter på just färgdrag och därför vilja skydda sin hand. Och i de få fall som denne redan har färgen har du ändå 7 outs = solklart ställ.

Bonusen motsvarar ungefär 70% rakeback. Det finns en hand history-knapp du kan trycka på så får du se de andra händerna.

Kapitalförsäkring! Dollarn håller ju på att gå ner också, så skynda dig.

Ska dra på tisdag (12:e) och stanna till måndagen därpå. Själv ska jag nog inte delta i main event. Kanske den mindre €500 buy-in, men en polare som jag åker med ska spela main. Vi bor på Princess. Är själv mer intresserad av cash games. Men är verkligen €5/10 de minsta stakesen? Jaja, det kanske är bra games, innebär väl att många kvalare som åkt ut sitter där och spelar bort sina fickpengar. En liten fråga: Om man spelar mellan $2/4 och $5/10 på nätet, 4-6 bord, vad bör vara lämpligt att satsa på live? Har inte spelat så mycket live förut, mest under billiga home games och under ungefär en vecka förra sommaren i Vegas.

Han check-raisar mig all-in på rivern. Han måste ju ha mig slagen. Jag måste bara få veta att jag borde lägga mig. SYN!

Lol på dig. Vad jag menar är att du måste vara med än 66.6% säker på att du är slagen för att lägga dig till ett pottbet på rivern. Så man kan "känna" sig slagen, men om man inte är tillräckligt säker så ska man syna i alla fall, hajar du?

Om du är 60% säker på att du är slagen, dvs. "känner dig slagen", ska du ju ändå syna ett pottbet på rivern.

Och vad är "a set of trips" då? Det har man ju läst i diverse böcker. Själv brukar jag kalla det "set" när jag har pocket på hand och "trips" när det ligger par på bordet, men båda är ju för fan triss. Om man kollar handhistoriken står det "three of a kind" i båda fallen, eller? Angående handen så tycker jag du lika väl kunde ställt PF med så lite. Du hade säkert fått 4 syn på svenska spel.

Du lär ju inte vinna mot krilleaik utan att förbättra ändå så det finns väl ingen mening att pusha ut lerock. Det skulle ju vara om typ lerock har JJ som han kan tänka sig att släppa mot en re-raise OCH att krilleaik har en ett par lägre än 9, så att du på så sätt köper dig fler outs, men i de flesta fall så borde det väl vara bättre att försöka locka in lerock.

I en mening är ju FL mindre komplext än NL eftersom det inte kan uppstå lika många situationer med tanke på att just betstorleken är fix. På lägre nivåer tror jag att FL kan vara lättare också, det minns jag förut när jag spelade 1/2 och 2/4. Då kunde jag köra igång autopilot och nästan sova samtidigt som jag spelade. Nu har jag dock ingen aning om hur FL funkar längre. Fast som nämndes i tråden så är ju NL lättare i den mening att man oftare kan stjäla potter.

Var det på Party poker? Jag tycker ni överskattar spelaren, när ni nu inte har en read. Mot en genomsnittlig Party-spelare på $100NL är handdistributionen för det spelet mycket bredare än de händer som har föreslagits. Vad sägs om A 8 eller K J . Jag vet att jag inte hade lagt mig i alla fall. Fast man behöver ju inte ställa direkt. Man kan höja lite så att han kanske tror att han har fold equity genom att gå all-in (vilket han inte hade haft mot mig).

Tja! Jag hade en liten vadslagning med ett par polare om huruvida hjulet i roulette snurrar med konstant hastighet (med hjälp av någon motor) eller om det är croupiern som sätter igång det själv. Hur är det med detta? (jag trodde på det förstnämnda) Eller är det väldigt låg friktion så att croupiern bara behöver ge hjulet en extra snurr då och då? En annan grej vi diskuterade var huruvida croupiern kan "placera" kulan i ett visst område på hjulet för att ge huset mer edge. För mig känns det som att detta är väldigt orimligt. Det känns som att det bara är ett fåtal, om ens några, som skulle kunna göra detta. Jag såg nämligen ett program på discovery som handlade om några fysikstudenter som på 80-talet försökte slå kasinona på roulette. De använde datorer för att räkna ut var de skulle satsa. Jag har svårt att tänka mig dels att en croupier för det första ska kunna avgöra var på roulette-hjulet han ska försöka träffa (utifrån alla bets på bordet) och dessutom lyckas med detta.