Akumila

Aha, hade för mig att 45-manna var inkluderade. Tack för svar

Räknas sng's:en till Battle of the Planets?

han skrev: så jag antar att han inte menar att man ska 3x-a AA varje gång. Men ska man flytta en hand rakt av så den blir 100 % 3x får man väl göra det i båda ändarna. Förmodligen måste ganska många av de sämre händera bort om man tar bort AA. Sen om det är bättre eller inte tycker jag är långt ifrån självklart.

Men mot (duktiga) regs som har koll på en och som man själv har koll på måste bästa spel ändå vara att spela enligt ICM. Om man gör för lösa syn i syfte att lära motståndarna kommer de ändå veta att du bara gör det för att de inte ska ställa lika löst nästa gång, men att du inte alltid kommer ta synen så löst, och att de därför kan ställa löst nästa gång igen. En gång som man dock kan ta enligt ICM marginellt minus-EV-syner är när man blir bigstack om man vinner och därmed kan pusha mot de andra. Om ni tycker det var rörigt ska ni veta att jag har druckit några öl

De skriver så här: Neteller-insättning kostar tydligen 3 % vilket blir 0.81 % för spelaren. Men det känns som att de drar av mer. I december gjorde jag två $1000-insättningar och i januari har jag rejkat knappt $100. Ändå står min "nästa utbetalning" som negativ. .....väntar på svar.....

ICA-banken använder ju Mastercards kurser, men hur bra är dessa egentligen? Finns det nånstans man kan hitta kurserna? Jag har letat men inte hittat.

Samma sak här, dvs segt som fan. De har serveromstart idag. Men det borde funka nu igen

För nästan alla sajter med poängsystem får man betydligt färre poäng per rejkad dollar i cashgames än i turrar (stars ändrade nyligen). Kan tänka mig att detta gäller även för ongame. Har inte sett nån tabell, men det har känts så när jag spelat, så jag skulle gissa på att 40 % cashback är bättre.

Jag mailade Full Tilt och frågade hur det "ska" gå till. De sa väl i princip att affiliaten avgör, så får väl kontakta dem. Men detta är en del av vad Full Tilt skrev i alla fall: Så affiliaten borde verkligen dra av bonusen från MGR, inte rakebacken. Återkommer när jag fått svar från affen. EDIT: Det framgår att man kan få negativ MGR på dessa två sätt: Spela i turneringar med övervärde Göra insättningar och uttag. Det blir helt enkelt som att man får betala 27 % av alla insättningskostnader och 27 % av övervärdet.

Inte 'Raketracker'. Mer kan jag tyvärr inte säga

Förstår inte riktigt om du säger emot mig eller inte. Först säger du att bonusen dras av från MGR. Sen påstår jag att bonusen dras av från rakeback. Sen indicerar du att den visst dras från MGR. Sen säger jag "nej" Då säger du "kanske"? Hur som helst, enda sättet (som jag kan komma på) att få negativ MGR är just om bonusen dras från rakeback och inte MGR. Svaret på första frågan: Bara om bonusen dras av från rakebacken. Ex: Du spelar en bonus på $100 som motsvarar 50% rakeback. Du har också en deal med 25% rakeback. Efter att du rejkat $200 får du loss bonusen på $100. Din rakeback ligger då på $200*0.25-$100 = -$50 (om bonusen dras från rakeback) eller $(200-100)*0.25 = $25 (om bonusen dras från MGR). De flesta sajter har väl deals med affar där de sistnämnda får stå för bonusarna. Eftersom affarna inte får i närheten av 100% av den betalda rejken till sitt förfogande är det orimligt att bonusen ska dras från MGR. Som Pingvinen sa blir bonusen helt meningslös om den dras från rakebacken. Så det rimligaste borde vara nån kompromiss. Kollade hos min affe och det verkar som att man kan få negativ MGR där i alla fall.

Kan man använda alla unicode-tecken i sitt användarnamn (som man, åtminstone nästan, kan på stars) så lär det ju varit någon med ett liknande namn. Typ Is|ldur eller Isi1dur1 eller nåt (i andra fonter kan det se mer eller mindre likt ut).

Är det någon som vet varför vissa turneringar hamnar under "Not Finished"? I det här fallet är det Stars-sngs, men jag stänger aldrig ner turneringen förrän ett meddelande om att jag åkt ut har kommit upp.

Monthly gross rake = så mycket som du "betalat" i rake under en månad, alltså det som rakebacken baseras på. Den räknas ut som summan av rejk/antal spelare i de olika händer man spelat.

Efterblivet, ja. Det i sig är inget bevis för att det inte är sant. Hur menar du att man skulle hamna på negativ MGR då? (med tanke på den fetstilta meningen)

Han menar att det inte sker nån synlig nedräkning innan man autofoldas. Jag saknar det också

Är du säker på att det inte dras från rakebacken? Eftersom ingen bonus motsvarar mer än 100 % rakeback betyder det att man skulle ha en positiv MGR ändå och alltså få ytterligare lite i rakeback. Under perioder jag har bonusar igång får jag ingen rakeback, men det kanske har med min affe att göra?

Jag minns en gång när jag spelade när jag vann en 3000-pott. Jag slängde glatt in en 50-marker till dealern. Så tittade alla på mig. Mannen bredvid mig hjälpte mig på traven genom att säga "man brukar ge 50 per 1000".

.

Steve har redan i 2+2-tråden sagt att de inte kommer att göra det, utan att det ska förbli en av fördelarna med att vara supernova.

Ja, men Ladbrokes har ett fåtal egna bord. Kolla här under 'Microgaming': http://www.pokerscout.com/

$285:an har riktigt dåligt värde. Undvik

Nice, där var ju en del grejer till riktigt bra värde. Jag kommer nog köpa alla tickets + $1500- och $50-bonusen

Gör så att alla turneringar som är "cancelled" försvinner när man väljer "show registering/upcoming only". Det blir väldigt många sådana turneringar inför million med alla hyper-turbo-kval.

Nej