Akumila

Men är det svårt att fatta att om dollarnivån och samma pundnivå är lika svårslagna så tjänar man mer pengar på att spela pundborden (om man är vinnande)?

Jag tänkte mer om man vinner lika många BB/100 på ett pundbord som på "samma nivå" på ett dollarbord så tjänar man ju ändå mer, även på rakeback, genom att spela där. (Eftersom det är exakt det här som OP föreslår/undrar så är det ju inte så dumt) Spelar du exempelvis helst break-even (innan rakeback) på ett pundbord eller på ett dollarbord?

Ok, jag ger mig. Tänkte enklare än så, att det ändå alltid slutar med att man har vunnit 1, så att man inte behöver bry sig om de 0 gånger man förlorar oändligt mycket (allt man har? ) Jag är väl medveten om gränsvärden där man får tal som 0*oändligheten och att dessa inte går att avgöra (utan mer information). Tyckte inte att man behövde tänka så här, men jag kan ha fel.

För att svara på frågan jag missade: Oändligt många För att det någon gång ska komma oändligt många röda i följd krävs att det finns ett tillfälle där resten av utfallen endast är röda. Något sådant tillfälle finns inte. Däremot finns det ingen gräns för hur många röda som kommer komma på rad. Väljer du ett hur stort tal som helst så kommer det någon gång komma så många röda på rad. Väljer du ett ännu större kommer också detta antal röda komma på rad. Jag anser att detta inte är samma sak, men jag kanske bara hänger upp mig på semantiken.

Halvera insatsen tills han på nåt mirakulöst sätt hittat even?

Är inte riktigt med på vad du menar. Menar du hur många rundor det tar i genomsnitt innan man har vunnit? Det blir 1/2 + 2/4 + 3/8 + 4/16 + 5/32..., vilket är något ändligt. Ett tag sen jag räknade på summor av serier så kan inte direkt säga vad det blir.

Sen innan du börjar. Vi pratar om sannolikheten att det någonsin kommer hända, den sannolikheten ändras inte.

Motsäger du alla matematiska satser som nämner oändligheten eftersom "det finns egentligen inget som är oändligt"? Kom igen, jag trodde vi pratade om ett teoretiskt problem, inte om hur Bill Gates ska göra för att garantera att han tjänar en dollar till. Nej, det kommer inte komma oändligt antal röda på följd. Däremot finns det ingen begränsning på hur många röda som kommer komma på rad. Det är inte samma sak.

Nej, den sannolikheten är 0

Men om nivåerna är lika svåra att slå så håller ju argumentet att man får mer rakeback på pundbord, hur dumt det än låter.

Ja, jag har också funderat på det. Vissa internetkasinon har både europeisk och amerikansk. Varför skulle någon vilja välja den amerikanska?

Han vände på det, han menade 20 av 38 med dubbelnolla.

Med EV brukar man mena förväntad vinst, inte förväntad ny rulle. EV:t vid en runda med Martingale ("dubbla insatsen efter varje förlust och spela tills man vinner") förutsatt oändlig rulle och inget maxbet är och förblir +1.

Fast det förutsätter att man begränsar n (om än till ett hur stort tal som helst). Gör man inte det blir P(förlust) = 0. Begränsar man n till 1000 får man ett stort negativt EV. Begränsar man n till 1000000 får man ett mycket större negativt EV, osv. Men begränsar man det inte blir EV = +1.

För att svara på frågan, och inte bara tjafsa: iPoker har $0.01/0.02 med mininköp $1 och max $5 Party har bara $0.25/0.50 och uppåt Boss har bara €0.25/0.50 och uppåt Ongame har $0.05/0.10 med mininköp $2 och max $10 Har inte kollat igenom alla nätverk, men verkar som att iPoker ligger rätt bra till. Kolla http://www.pokerscout.com för att se en lista över pokersidor på nätverket.

Jag svarade på min egen fråga 8 poster upp, men tack för välviljan

För att OP inte efterfrågade det. Han frågade efter heads up cashgames på lägre nivåer och det finns tydligen på andra sidor än stars.

Har man oändlig rulle begränsar man ju inte antalet snurr till n, och då blir EV = +1

Sorry, tolkade in en viss spydighet i ditt första inlägg.

Haha, men det omvända borde väl ändå gälla, att har man hög IQ och utbildning bör man ha lite koll på världen i alla fall. Tokklonkade hon högskoleprovet eller hur fan kom hon in på läkarlinjen?

Inget annat att göra

Eller HU cashgames på lägre nivåer på andra sidor, om det finns, vilket är precis frågan han ställde, och som du inte har svar på.

Tror du att han har byggt en real money-rulle genom att spela play money? Kungen av ologik är härmed korad. *Applåder*

Hittade "svar" i nr 9 i FAQen: http://www.holdemmanager.net/faq/afmviewfaq.aspx?faqid=34. Men jag kan inte få det att funka ändå. Ändrade om i alla (7 st) exe-filer till "Run this program as an administrator" och var noga med att klicka på "Change settings for all users" eftersom postgres verkar vara nån slags profil i systemet (Syns under Control Panel - User Accounts - Configure advanced user profile properties). UAC-grejen ser inte ut så eftersom jag kör Windows 7, men motsvarande borde vara "Never nofity" vilket jag alltid har kört. Och trots att Windows 7 egentligen faller under "all other operating systems" så funkar, inte så oväntat, inte den guiden heller. EDIT: Jag löste det när jag gjorde den andra delen. Jag fick det att funka när jag: Tog bort C:\Program Files\PostgreSQL\8.x\data\postmaster.pid och sedan startade PostgreSQL genom "Services" (mittendelen av guiden). Onda onda fil

Hmm, mycket frågor och få svar här, men jag prövar ändå: Programmet funkar plötsligt inte att starta längre. Får meddelandet : The following error occurred when trying to open the database: Failed to establish a connection to '127.0.0.1'. Det har alltså funkat förut och funkade helt plötsligt inte längre. Nån som har en idé?