Akumila

Jag tycker man brukar hitta bra grejer om man fyller i sina krav på prisjakt.nu och sen går på de som fått bra recensioner (gärna ett antal, man vill inte gärna lita på en enda person). Har aldrig slagit fel för min del.

Man får inte sälja den till någon annan heller? Inte ens på plats?

Woops, glömde bort det.

5932

Har varit fruktansvärt dålig trafik på sngs senaste månaden. Vad har hänt? Ni borde göra nåt åt det i alla fall. Ni brukar ju alltid köra nån go sommarpromotion för att hålla spelet vid liv

Klart jag kom på två sekunder efter att jag skrivit inlägget att jag räknat fel. Tar bort det nu

EDIT: det var inget

Du får garanterat snabbare svar om du mailar support@pokerstars.com "Dygnet runt" tror jag inte gäller pf

Spelar det roll att det var längesen de blåste folk på pengar? De höll inte vad de lovade. Det är liksom inte ens ett missförstånd. Inte ens 'HeySupport' hävdar ju det i inlägget ovan.

Om man spelar mot GTO-bots, ja. Annars, varför?

Jag med, borde få en gratis telefon för det

Om jag spelar sista varvet mot spelare som jag förmodligen inte kommer möta igen, låter jag bli att spela händer som mest är till för att bygga image. Är det så tokigt? Tycker OP:s förslag är relativt likartat, även om det kanske bara skulle hålla ett fåtal händer innan ens image har korrigerats.

Helt rätt, läs inlägget precis ovanför.

Missuppfattade helt. Trodde det var all-in. Men 70 % är så stor del han kan lägga och man går breakeven även om man sen open-foldar varje gång han synar. Och det var kanske det OP menade med "direkt"?

Det ska vara P(win | fold)*P(fold)*blinds + P(win | call)*P(call)*bet = P(fold)*blinds + P(win | call)*(1-P(fold))*bet = P(lose)*bet = P(call)*P(lose | call)*bet = (1-P(fold))*(1-P(win | call))*bet = (1 - P(fold) - P(win | call) + P(fold)*P(win | call))*bet P(fold)*blinds + (-1 + P(fold) + 2*P(win | call) - 2*P(fold)*P(win | call))*bet = 0 (om man inte tittar på jämvikten står vinsten i högerledet) Eller varför ska vi inte ta hänsyn till de gånger BB synar och vi vinner?

Jo, jag vet. Tänkte mest att detta är så konstigt att jag skulle vilja veta hur de har tänkt. Det har ju alltid varit på detta viset, så det verkar ju vara något medvetet val.

Fredrik, skulle gärna vilja ha en kommentar på mitt inlägg också. Jag förstår inte anledningen till att ni har ett 2-minuterslagg i blindsklockorna.

Tycker det är enda anledningen till att eventuellt vika. Hade det varit en vanlig turre hade snapsynen varit given, väl?

Jag tycker det är ett lite olyckligt uttryck. Tycker snarare "väljer bort ett +EV-läge för ett som är mer +EV". Att förlora EV kan ju aldrig vara bra, kanske däri diskussionen grundar sig.

Nu vet jag inte om du pratar om detta specifika fallet eller allmänt. Är ju ganska lätt att göra en simulering som visar på ökat värde vid väntan på bättre lägen, om (viktigt!) man har en större edge mot motståndaren totalt sett än i den specifika handen.

KungKroon, du missar en viktig detalj. Det är en fisk vi spelar mot. Om alla spelar GTO finns det ju såklart ingen anledning att "vänta på bättre lägen", men då finns det heller inte så mycket att diskutera.

Fixa blindsklockorna! När det slår över till en ny tid är det exakt 2 minuter längre till blindsbytet än vad som står. Exempel: När det slår över till "Next level: in 3 min blinds..." så är det exakt 5 minuter kvar. Och "Next level: within 1 min blinds..." finns under 2 minuter. Lite ologiskt.

Kanske bland icke-fisk. Det är så många som synar med alla A, nästan oavsett action.

Det finns ju en viss poäng med det ändå, eftersom folk oftare väljer att spela Ax än xx.