Stoneburg

På river är det ju bara att lägga. Han bluffar knappast efter att du raisat på ett farligt bord, han lär ha kåken. Vet inte ens om det är en bra idé att höja river om inte Fi är en överaggro mupp. Du säger ju på turn att du har trissen och han saktar inte ner.

Preflop Som sagt halvkass hand även om 4:an snyggar till den lite- Är väl okej att limpa om bordet är passivt preflop och man har skaplig position. Flop Okej med syn, skulle inte vara helt galet med en höjning heller för att köpa frikort men det verkar ju osannolikt att du får om en maniac är med i handen, så utan något vettigt drag till högen (3 outs för hjulet iofs) sä funkar en syn bra. Att lägga finns inte på kartan. Turn Bra att ingen raisar, gör det till en lätt syn. River Med en bakom kan det vara vettigt att bara syna och hoppas på en översyn.

Du jagar alltså en guttis hela vägen till river efter att turn parat bordet. Är det en skämt-HH eller menar du allvar? Antar att du skojar men om inte... Du behöver inte hjälp med den här handen specifikt utan hjälp med att förstå grunderna i poker, först och främst pot odds. Du har <10% chans att träffa din stege på floppen och betalar 50% av potten. Påp turn stoppar du in mer pengar trots att chansen finns att du helt enkelt drar dött, att INGET kort i leken kan rädda dig. Det är katastrof helt enkelt. Du borde inte spela poker förren du lärt dig detta.

1. Din re-raise preflop är alldeles för liten, bättre att syna än att göra så. 2. När du får en syn på ditt CB på floppen kan du lika gärna klicka "fold to any bet". Det ligger inget drag så antingen har han ett A eller så har han ett högre par än du och vill inte släppa (eller set).

Han har ju två kort på sig att få in färgen så oddset ligger på närmare 40 %. En ok syn med tanke på oddsen alltså. Oddsen är 2:1, alltså typ 33% att han sätter färg, inte 40%. Även om jag nu förstår varför folk älskar att syna all-in med färgdraget, en del verkar tro att det är närmare 90%.

Preflop AQ är inte en så fantastiskt bra hand, även om den såklar är mycket bättre än AJ som rubriken säger att det handlar om... Helst vill du ju sno potten direkt, alternativt spela den HU eller 3-way, så din raise måste vara MYCKET större. Typ 8-10bb på grund av alla limpare. Alternativt kan du limpa bakom och hoppas trappa ett sämre äss, men då måste du kunna lägga lätt om du får action på floppen och bara har ett par. Postflop Du missar floppen totalt. Mot två spelare kan du göra ett CB och det borde ha marginellt +EV värde, mot 3 är det bara att checka bakom eftersom du nästan är garanterad syn men kan ha så mycket som 6 outs. Hade floppen kommit med en K istället för 8 kunde du betat för att reppa AK men på den här floppen kommer du få syn av alla PP, färgdraget, stegedraget osv, samt naturligvis ett set. Turn Här kan du faktiskt beta om du vill eftersom låga PP och Ax borde lägga sig mot din "AK". Hade varit mycket enklare om du checkat floppen dock.

Värde och information. Jag får 3:1 för mina pengar och jag tror nog att jag har bättre odds än så. Det gjorde den ju iofs, fyra nya outs är ju inte direkt fy skam. Det har du ju såklart rätt i. Jag skyller på... ehh, att jag är korkad? Som sagt, han kan ha sämre än TPGK och då värdebetar jag ju. Jag tror det är väldigt sällan som han har bättre än AK. Å fan, jag "satte" honom på AK/KQ här. Det enda drag han kan ha är JdTd och jag är väldigt tveksam till att han skulle ha höjt med den preflopp. Jag tror du missförstår. Jag menade att han skulle tro att DU har HONOM på draget (han vet ju inte att DU har nötfärgsdraget så han kan ju tro att du har satt HONOM på det) och då lägga en bättre hand. Som sagt alldeles för avancerat för att ha något riktigt värde om ni inte suttit i en skolåda och spelat 40.000 händer i sträck på LSD. Jag kan ju säga så mycket som att MP1 inte hade AK och AA/KK borde han verkligen inte kunna ha eftersom han kunnat få garanterade 3:1 för sina pengar preflopp med en cap. Ja AA/KK räknar jag egentligen bort pga preflop (eller kallsynar folk med dem ibland som i NL för att maskera? Antar inte...), tyckte AK/KQ verkade mest troligt, men senare i handen räknade jag bort KQ eftersom du reppar AK och han fortsätter aggra. Som sagt kan jag inget om FL så min feedback måste ju vara extremt värdefull för dig

Pre-Flop Antar att du 3-betar ur BB för att få mer info om MP1's hand och försöka ta kommandot? Han cappar inte så AA/KK/QQ och kanske AK borde minska i hans HD. TT/JJ/AQ/AJ? Flop Här borde du kanske cappa? Om han raisar med par 99-QQ här så borde du öka chansen att sno potten på turn om du 3-betar här. Om han cappar kan du ju anta att A och Q inte är outs för då lär han väl ha AK. Om han synar ökar väl chansen för KQ vilket innebär att du har hela 12 outs och med en 3:e synare en rätt fin equity. Turn Känns lite konstigt att beta ut här efter att du bara synat på flop? Vad ska du ha liksom? [3s] lär ju knappast ha förbättrat din hand. Hade du kunnat slå TPTK så borde du ju 3-betat floppen så han gillar nog sin AK just nu och lär raisa dig. Kan lika gärna check/syna här i och med din syn på floppen, du har ju rätt gosiga odds med 1:11 förutsatt att UTG övercallar vilket han ju lär göra. Om du skulle ha nåt superavancerat metagame på gång kanske det skulle vara vettigt. Om du tror att Fi vet att du vet att han skulle raisa med draget så kan du ju reppa AK genom att göra en stop-and-go, dvs att du reppar att du försöker hindra honom från att köpa ett freecard när du tror han har draget och Du har AK/AA/KK. Men det känns mest förvirrande och lär väl knappast ha något värde. Känns mer som att du gör ett donkbet. River Du lär ju garanterat få syn. Först kändes det som om c/r var ett alternativ men MP1 måste vara rädd för att någon av er har satt draget och lär nog checka bakom. Ett lurigt alternativ är ju att checka och hoppas att UTG betar. Han verkar ju sitta på draget och kan ju ha satt en lägre färg och beta ut, MP1 kommer att syna och du får chansen att raisa och antingen kommer UTG 3-beta eller så synar han och gör det svårt för MP1 att lägga. I det drömscenariot får du in 4BB på river, mer än vad du får om du betar ut. Eftersom om du betar ut borde ju UTG raisa river om han har färgen och då ska det väl mycket till för att MP1 ska syna med AK, så då får du 3BB. Å andra sidan kan jag inte ett skit om FL så det är bara okvalificerade gissningar. Undrar dock vad fan UTG kan ha suttit på? Set-draget? MP1 ska ju bara ha AK där, kanske KK eller AA. Ps. Orkade inte läsa alla svar innan jag postade så om jag bara upprepar dumheter som har avhandlats ber jag om ursäkt... stäm mig!

All-in känns ju superdåligt. Antingen ligger du jättelångt efter ett högre PP, eller så är du marginell favorit mot överkort. Jag tror ett lägg är bra. Han har själv en hyfsat stor stack och borde inte vlja spela några stora potter mot dig utan stålet. Det kostar dig 400 och du kan max vinna 2800 så du får ju absolut inte odds att dra till ett set.

Hmm... Du sitter med dubbelt inköp, han sitter med halvt. AK raisar preflop, träffar TPTK på dragig bräda och shortstack ställer in. Jag är själv rätt så tight men jag hittar nog synen där. Tror hans vanligaste hand är färgdraget, sen QT för oesd, sen typ KQ eller KT för TP med sämre kicker SEN kommer, KJ, JJ, 66. Ska nog inte helt utesluta AJ, A6 och en fantastisk xx* Hade han haft full stack hade jag hittat folden men detta känns som ett ypperligt läge att busta en shorty och få in mer pengar på bordet. * Dvs två helt random kort som han bestämt sig för att "försvara" sin BB med, typ J2o som han nu ska beta all-in för att visa att han har Kungen (för då betar man ju all in...).

Idén med det här forumet är att ge feedback för att folk ska kunna utveckla sitt spel, diverse andra konstigheter brukar postas t.ex. i resultat. Här är min feedback: Jag tycker du spelar handen bra. Enda alternativet skulle ha varit att trycka all-in direkt preflop, det hade varit det bästa alternativet om din stack vore lite grundare, typ under 10bb.

Sponge!! Jag CBar nästan alltid mot 1 eller 2 spelare men jag håller utkik efter er svampar och check/raisar er gärna på turn Har faktiskt börjat svampa lite själv när jag hittar maniska CB:are. Det är ju alltid roligare att vinna på fulspel än i showdown

Att raisa KQs i EP kan man väl göra, men att syna en re-raise med den tycker jag är katastrof. Vilka är de 4 vanligaste händerna man re-raisar med? AA, KK, QQ och KQ. Du stoppar antagligen in pengarna dominerad som en sparkad och undernärd cockerspaniel. Dessutom ur position... jag mår dåligt bara jag tänker på det.

Varför skulle det va vekt att check/folda när man konfronteras av en höjning från en lös/passiv spelare? Huh? Han får väl ingen höjning på floppen? Hade nån höjt floppen ska han såklar lägga men båda synar ju bara. Har du läst HH fel? Vad är det för poäng att beta i en pott där man inte är favorit till att ha bästa handen annat än för att bluffa? Som sagt är bluffar inte särskilt framgångsrika på denna nivå. 1. För annars blir man extremt förutsägbar 2. För att utöver de 42% gångerna lär de folda bästa handen ett par gånger också Om han betar pot behöver de bara folda 50% av gångerna för att han ska gå plus. Även om de synar de 58% av gångerna han ligger efter borde han kunna träffa ett A eller K och vinna potten NÅGRA av de gångerna... Om han CB:ar 2/3 av pot istället blir det ännu enklare att gå plus. Själv anpassar jag både mina valuebets och mina CB:s till flop texturen bland annat. Här borde ett mindre CB duga, typ 2.80 för att sätta shorty all-in.

Mot två spelare är det generellt lönsamt att göra ett CB. Börjar man inte med ett par så är chansen typ 35% att man träffar något, dvs 65% att man missar, så ca 42% av gångerna lär båda motståndarna ha missat. Tycker du spelar den helt rätt, finns ingen anledning att försöka bluffa i en torr sidopott och att check/folda floppen vore alldeles för vekt.

Inte i cashgame men i turnering. Särskilt om man själv inte kan spela.

1. Med låga blinds är Axs en fold i EP 2. Miniraisa aldrig. Bara muppar miniraisar. 3. Du har top pair utan kicker. Absolut inte en stark hand, på river ligger både möjlig färg och stege. Du har en (extremt svag) hand och borde ser farligt ut, vilken hand som är sämre än din skräphand ska han syna med om han inte har noll fungerande hjärnceller? Checka bakom. Tycker som sagt inte du ska spela handen över huvud taget. Gör du det bär du limpa eller raisa typ 4bb preflop och sen beta flop, men antagligen checka bakom turn och definitivt checka river.

Typ 35bb m AA? Garanterat över average. Enda chansen att vinna mer här är ju att trycka preflop och hoppas han synar med AK/JJ vilket är vad han verkar ha haft.

Min erfarenhet säger att han har stegen. Min envishet säger syyyyyyn... eftersom han kan ha tvåpar eller lägre set. Bra att du följer din read dock, krävs jävligt mycket "guts" för att lägga där, även om jag inte hade gjort det.

9/46 = 19,6% inte 35% Så som folk spelar sina färgdrag verkar det iofs som de tror det är närmare 90%...

Raisa mer preflop och ställ in på floppen. Du får syn av färgdraget, AK, KQ och annat skräp så ofta att det är skrattretande. Så som det spelas antar jag att du har odds att syna river men han lär ju ha färgen oerhört ofta. Tycler handen spelas dåligt. Ger fin-fina odds för färgen att dra.

Fördelen är att han knappast har AK eller QQ, en miniraise där betyder oftast AA/KK eller något "junk" som ATs eller mellanpar. Så antingen är du helt körd eller så har du bra läge (fold equity, leder eller coinflip). All-in känns vettigt utan read.

1. Löst/passivt 2. Löst/aggro 3. Tight/passivt 4. Tight/aggro Så rankar iaf jag borden. Helst sitter jag vid #1, hamnar jag på #4 byter jag bord. När folk spelar sub-optimalt ska man oftast spela mer loose själv, iaf när de är för passiva, vid ett extremt aggressivt bort bör man istället tighta till sig preflop. LAG bord kan vara mer lönsamma än LP bord men har också högre varians.

1. Löst/passivt 2. Löst/aggro 3. Tight/passivt 4. Tight/aggro Så rankar iaf jag borden. Helst sitter jag vid #1, hamnar jag på #4 byter jag bord. När folk spelar sub-optimalt ska man oftast spela mer loose själv, iaf när de är för passiva, vid ett extremt aggressivt bort bör man istället tighta till sig preflop. LAG bord kan vara mer lönsamma än LP bord men har också högre varians.

Har du väl bestämt dig för att limp/raisa QQ och stoppat in 1/3 av stacken preflop är det väl bara att bita i det sura ollonet och stoppa in resten. Det finns ju en hel del anomalier i dina motståndares spel som minskar chansen att de har AA/KK 1. Han som gör den första raisan synar bara din re-raise, osannolikt med AA/KK 2. Han som går all-in synade först bara en raise efter flera limpare, också osannolikt med AA/KK. Så som handen spelas finns det en hyfsad chans att du är uppe mot AK och lägre par, vilket gör att du har en enorm equity, särskilt om folk sitter och lockar varandras överkortsouts.