Stoneburg

Självklart ska du lägga där utan read på Fi som muppar. Tycker dock att ditt flop bet är för litet, jag skulle nog satsat på en check/raise eller i alla fall betat 2/3 pot. Om du betar 2/3 pot, en raisar och en reraisar då är det ju lätt att lägga, oftast splittar du eller ligger enormt efter (mot ett set). Folk som går all-in här är ju extremt tacksamma att spela mot eftersom man får så fin-fint betalt på sina set

Naturligtvis kan du inte lägga KK preflop utan read på Fi och med bara 60bb i stacken. Dessutom har du ju redan stoppat in drygt 20% av din egen stack. Antar att detta bara är en förklädd badbeat. Dock påstår jag att hans raise gör det mycket sannolikt att han har AA där. De flesta trycker in direkt med Ax och QQ, hans raise verkar ju vilja hålla dig kvar. Sen "förespråkar" inte Harrington squeeze plays, dessutom handlar det om turneringar, det är ett avancerat move som han tycker att man ska använda sparsamt och när förutsättningarna är de rätta. Ett misstag du gör är att du sitter shortstacked vid bordet, såvida du inte har en specifik strategi för det, men i den här situationen gör det ju beslutet lättare.

Personligen raisar jag ALDRIG i tidig position. Om Fi spelat vekt/passivt tidigare har han antagligen stegen, men kan också ha top set. Du har faktiskt inte odds att syna mot stegen och bör därför lägga antar jag. Hade han varit mer aggro hade han kanske kunnat spela tvåparet med eller utan färgdrag eller något liknande, men när en passiv spelare höjer i Omaha brukar det vara med nötterna.

Därför att fi troligen synar de gånger fi har två outs. Han kanske "troligen" synar när han har två outs men du kan vara helt säker på att han synar när Hero bara har två.

Tycker det finns två alternativ: 1. Beta typ 25-30 och folda om storstacken slår om 2. Checka och syna riverbetet om inget hjärter kommer Vilket som är bäst beror på hur storstacken spelar.

mjeh

Allin!! Du har ju TPNK + ett runnerdrag, måste skydda handen. Fi bluffar ju uppenbart. Ärligt talat så är den folden så självklar (preflop och postflop) att du nog gör bättre i att investera i en bok innan du spelar nästa SnG. Eller läsa om den du har läst för du verkar ha missat poängen med "implicita odds".

Jag håller inte alls med. Många som spelar högre själva tror att spelarna är urusla på låga nivåer, men det stämmer inte. Urusla och bra spelare finns på alla nivåer. Därför ska man inte anpassa sitt spel alltför mycket och själv börja spela som en galning bara för att det är en $2-turnering. Reraise all-in preflop här motsvarar ungefär sju gånger pott, och om man inte har mycket goda skäl att tro att man blir synad är det ett suboptimalt spel. Nej, en vanlig potthöjning pre-flop är vad jag rekommenderar. Jag spelar inte särskilt mycket högre. $5+1 till $50+5 närmare bestämt. Tycker inte det är någon större skillnad mellan $5 och $10, däremot ovanför det. $10 och lägre knuffar jag garanterat med AA om jag blir re-raisad, frågan är om jag inte gör det högre upp också. Killen har trots allt gjort en mini-RR vilket antingen innebär att han är en mupp eller har ett "monster" (eller båda) så chansen att du får syn är riktigt hög. När du pushar reppar du dessutom AK, om du re-raisar mindre ser det mer ut som AA.

I en 2 dollars SnG finns det bara ett move när du blir re-raisad preflop, all-in. Att syna hans re-raise är bra om han är en tänkande spelare eller om stackarna är hyfsat grunda. Du får syn 95% av gångerna om du trycker preflop och är minst 80% favorit.

De lär ju blixtfolda mot Parre med tanke på hans image

spam

Finns kompetenta spelare där också, dessutom verkar Heros read styrka att så är fallet: Argumenten "Gör X för alla på den nivån suger" är kontraproduktiva och används mest för att försvara dåligt spel. I den här frågan missar du dessutom poängen, antingen har Hero 2 outs eller Fi två outs så vad är fördelen med att gå all-in?

Varför gå all-in? Typiskt way ahead/way behind scenario. Antingen har Hero 2 outs eller så har Fi 2 outs. Om du går all-in blir det lätt för AQ, KQ, och KK att lägga sig och du ger bort pengar till QQ.

Folda preflop. QJo är junk. Kan spelas i ohöjd pot i LP. Beta floppen men folda DIREKT när det raisas och reraisas för guds skull.

Det är 2:a nöten. Semi betyder "halv".

Om du har tänkt syna bort stacken på river kan du lika gärna gå all-in på turn.

Till min "förvåning" är resultatet av tråden att Fi har nötterna. Dessutom, vad tusan är en "seminöt"?

Per definition kommer det ju alltid finnas "fisk" eftersom det knappast är möjligt att alla spelare är lika bra. Den/de som är sämst vid bordet är fiskarna. Sen tror jag att allmänkompetensen inom poker kommer att öka så att om tio år kommer de som räknas som "dugliga" idag att räknas som fiskar om de inte utvecklats.

Checka bakom turn går väl an, oftast har väl Fi 2 outs men en lös motståndare kan ju ha 5 vilket är lite tråkigare, dock är det ju lätt att lägga om en 8:a eller ett A dyker upp och han betar. Det går såklart att räkna ut om det är mer lönsamt att checka bakom om man tror att det innebär att ett valuebet betalas av på river men min gissning är att skillnaden är så liten att det mer eller mindre blir en smakfråga. Återigen, tycker inte att den typen av read är så jäkla svår att få online eftersom man spelar så många händer OCH minicheckraisen är ett sånt uppenbart move. Går rätt så snabbt att se om folk gör så med drag/svag hand eller monster. Med snabbt menar jag iofs flera hundra händer... Mot en person med "hyfsad bluffrekvens" vore det ju bara bisarrt att lägga utan en specifik read (t.ex bluffar stort, minirasar monster). Får intrycket i OP att Fi är en tight "ABC"-grinder vilket i mitt tycke definitvt ökar chansen att han spelar set såhär och minskar chansen att han bluffar, vilket är anledningen till att jag påpekade att det inte är omöjligt att hitta folden här (vilket inte någon verkat ta i beaktning, kan ha missat om någon gjort det iofs).

Argumentet att man lätt blir sönderbluffad om man foldar är naturligtvis enkelt men håller inte i det här läget, i alla fall inte om man läser helheten av vad jag skrev. Dvs att mot vissa motståndare, som check-minirasar set, kan man lägga här. Dels är det faktiskt så att ingen vid bordet förutom du vet att du lägger KK, om de andra tänker efter sätter dom dig antagligen på missade överkort, och dels är det bara aktuellt med ett vik mot en liten specifik skara spelare, några procent kanske. Om samma person gör en likadan move igen efter att du lagt dig denna gång tar du naturligtvis med det i beräkningen, det känns ju mer sannolikt att han nu försöker exploatera dig eftersom de flesta inte har tur nog att floppa set mot överpar särskilt många gånger per kväll. Dessutom uppmuntrar förhoppningsvis lägget LAG-spelarna vid bordet att bluffa ännu mer, och vi vill ju definitivt förstärka folks suboptimala spel.* Sen kan ju Du exploatera deras spel genom att re-raisa när du har missat och syna när du har. Mot de flesta spelare skulle jag tro att det bästa spelet är att syna raisen och sen syna ett rimligt bet på turn men vika river, men BETA om han checkar igen, oavsett om det är turn eller river. * Dvs få de som bluffar för mycket att göra det mer och de som foldar för mycket att folda ännu oftare, ju längre bort från optimalt spel de kommer desto bättre

Mot vissa spelare kan du lika gärna folda mot miniraisen på floppen. Check/miniraise på en dragfri flop är alltid set när en del gör det, men kan betyda "Jag vill kolla om mitt halvlåga par är bättre än hans missade AK" när andra gör det. Genom att re-raisa tog du snabbt reda på att det var ett set du var uppe mot och folden är ju superenkel. Om du synar miniraisen så får du i 95% av fallen ett potbet i nyllet på turn och har han set dunkar han in resten på river. Sitta och syn/syna bort stacken med KK känns inte kul, bättre att få ett svar tidigt här och kunna dra sig ur. Problemet här är att han inte kan ha så många händer. En tight spelare som ger action på den floppen har antingen ett set eller ett överpar.

Om han leder, vilket inte är självklart, tror jag knappt det finns en enda teoretisk hand han kan ha som du inte har odds att syna mot.

Given fold på turn, han har antingen färg eller set. Tycker du ska checka bakom istället i och med att du har nötdraget. Din raise på floppen är också alldeles för liten, $5 vore lagom. Du spelade dåligt och hade tur som vann.

Är han LAG så raisar han väl floppen med FD så antingen har han väl mellanparet eller två överkort, kanske stegedraget med 67? Mot mellanparet har du ju 6 outs och sitter han med drag så leder du ju. Jag är ingen FL lirare men bet kanske? Han borde ju lägga överkort och kanske till och med mellanparet. Om han synar får du väl check/syna eller bet/folda river beroende på vad som kommer.

Jag tycker min hand är rätt svag HU. Ingen counterfit för låg och inga lysande möjligheter för scoop, även om kungen och färgen hjälper upp lite. Ta bort en två:a och lägg till ett high card hade jag 3-bet om jag spelat mot kompetent motstånd. Om jag får välja så spelar jag nog hellre denna handen multiway än mot en semi tight raiser. Låter detta rimligt? I och med att du har två 2:or så tycker jag din hand förbättras, sen är ju AK med en K suited riktigt bra hög mot bara 3 motståndare. Om du ska jamma turn måste du ju vara säker på att få med dig motståndarna, vore ju ruskigt tråkigt om båda foldade. Min erfarenhet är att muppar kan syna hur mycket som helst på flop men sen lägger sig turn. Floppsyn gör de gärna med bara bakdörrsdrag, guttisar och allt möjligt skit för det är ju så billigt, men på turn är betet dubblat och om det dessutom är två bets kallt vill nog de flesta ha något vettigt för att fortsätta, bara ett kort kvar att fånga drömkortet ju