decoy

Att bara läsa en pokerbok är väl knappast tillräckligt för att döma ut pokerböcker. Problemet med att "filtrera" information från diskussioner, är att du själv kommer att ha svårt att veta hur du ska ställa in filtret! Vad ska du ta till dig, och vad ska du ignorera? Är du inte en expert, så är det naturligtvis lätt hänt att du tar intryck av råd som i grunden är helt olämpliga - och därigenom utvecklar ett felaktigt pokertänkande. Visst, många gånger kan du "filtrera" rätt, men inte alltför sällan kan du ta till dig felaktiga tips.

Hur givande är det egentligen att studera olika handanalyser här på pokerforumet, om man vill utvecklas som spelare? Hur många tycker allvarligt talat, att det givit dem någonting att läsa/posta i olika handanalystrådar/resultattrådar? Nu talar jag om låglimitspel, upp till och med NL $100. Är inte pokerböcker överlägsna handanalystrådar generellt, då de är skrivna av erkända experter? Plus det faktum att tonen i pokerböcker är betydligt trevligare än den i detta forum. Nackdelen med pokerböcker är väl att de inte täcker in många situationer som kan uppstå pre- eller postflop, men å andra sidan finns det på den nivån i forumet så pass många som - medvetet eller omedvetet - postar råd angående hur händer ska spelas, som är helt olämpliga. Jag har själv varit med om att posta en hand för länge sedan, som beskrev en knepig postflop-situation. Då fick jag svaret "klart du skulle pushat, som du spelat förtjänade du bara att torska!" Det var aldrig någon som protesterade mot den exceptionellt vänliga kommentaren. Tyvärr tog jag intryck av det, och lade det på minnet tills en liknande hand uppstod - ett år senare (typen av hand var till sin karaktär mycket ovanlig). Då pushade jag - men då dök det upp en vänlig själ som förklarade det helt felaktiga i att spela handen så - och jag blev genom hans argumentation övertygad om att han hade rätt. Mot bakgrund av liknande händelser, anser jag att handanalystrådar här, vad gäller låglimitdelen, inte är något att rekommendera för den som vill utveckla sitt spel. Skulle vara intressant att se vad andra tycker!

Ja, vad ger du för råd då, din micro-wannabe-pro?

Kan inte OP visa hur han spelade handen?

Ja, OM jag nu bara haft A,K....men han har ju heller inga reads på Fi, eller hur? Som spelat kan Fi mkt väl ha ett set på floppen.

Jag har spelat där längre, FR, varvat med 2,50/5. Jag märker ingen större skillnad faktiskt.

Varför pusha flopp? Om Fi har A,K, vilket inte är osannolikt, är han knapp favorit på floppen. Har han dessa kort i ruter dessutom, är han storfavorit. Vad har Fi? Knappast sämre än A,K, eftersom han reraisar flopp. Du har visserligen färgdrag, stegedrag, och färgstegedrag - men får du bara in färgen, är det bara en låg färg.

Det är väl ingen tvekan om att ställa här.

För den som är intresserad av pokerlitteratur finns det en del att läsa i Reuben & Ciaffone; "Pot- & No-Limit Poker", s. 77, uppg. 5. Den handen på minner delvis om OP:s hand.

När började du där? Spelar du fullring eller shorthanded?

Hur spelade OP handen?

Knektarna kan du väl ändå limpa med? Visst är det många som spelar illa på 1/2, men det kan många gånger vara svårt att stjäla blinds, t. ex. Som jag ser det blir det inte lönsamt förrän på högre nivåer. Spelet är så pass löst på 1/2 helt enkelt. Det är klart, tar du i och betar en 10-15 BB varje gång du vill stjäla blindsen, kanske det lönar sig i längden, men jag tvivlar. Kör man stabil ABC-poker på 1/2, och är beredd att spela mycket; minst 3 tim per dag, så bör man klara sig skapligt i längden. GL!

Jag gillar inte heller ditt floppspel. Med den dragiga brädan är en rejäl raise ett måste. Jag kanske är ensam om att tveka inför synen, men du har reads på Fi som tight aggro. Det tycker jag talar för att han har ett högre set, som handen spelats. Men syna, eller inte? Magkänsla?

Det är bara att folda. Du borde betat högre flopp, men det hade dock troligen inte gjort någon skillnad. Du borde angett i rubriken att det är 5/10 SEK SvS. (INTE NL 1000!)

I det här läget har statsen inte så stor betydelse. Oavsett om han har rock-stats eller rena maniac-stats, kan han sitta på As,Ks, t. ex.

Raise; farlig, dragig bräda!

Nja, casinot har en officiell "dresscode" på hemsidan; inga trasiga jeans eller gympaskor. Men det stämmer inte - jag besöker casinot i snitt flera dar i veckan, sedan starten för drygt fyra år sedan. Senast i somras såg jag folk i badtofflor, utan strumpor, eller med gympaskor. Smutsiga T-shirts, folk som stinker gammal svett...det enda de verkar hålla på är förbudet mot trasiga jeans. Men det är ju inte en dresscode värd namnet. Det lär förekomma en hel del oegentligheter i pokerrummet, om man får tro uppgifter i en annan tråd här ("Allt om Casino C. Stockholm). Trots allt kan det vara värt att testa pokern där nå'n gång.

Jag har ComHem, modem + 8 MBit. Inga problem hittills, sedan 1½ månad.

Jo, men 2 PTBB = 4 BB.... han säger ju att det är halva siffran på svs, så det kan väl stämma, eller??

Som jag förstått det är man alltså bunden av det man sagt. Den som sagt all-in, får inte ändra sig och börja fippla med markerna för att sedan bara syna? Inte för att jag skulle bete mig så, men det är ju av vikt att veta. Den känsligaste frågan är väl angående hur man håller korten; att de inte får komma över linjen, för då är handen död. Men händer det att andra spelare råkar få se motspelarens kort, därför att han fumlat när han tittat på dem? På TV ser man hur de anstränger sig maximalt för att bara lyfta upp ena kanten av korten, så att absolut ingen annan kan se. På casinot sitter ju massor av spelare, många som har ryggen mot en annan spelare vid annat bord. Händer det verkligen inte att folk vid åtminstone andra bord råkar se andra spelares kort? Hur reagerar personalen ifall någon vid bord 4 ropar till Berra vid bord 5: "Folda!"? Någon som varit med om att något liknande hänt? Det skulle inte förvåna mig; casinot har ju ingen dresscode eller några krav annat än att man inte får vara full eller påtänd för att komma in, samt 20 fyllda.

Jag undrar naturligtvis angående detaljer, som det du just nämnt; att det inte räcker med att säga "all-in", utan att man bör veta att man ska skjuta fram markerna över en viss linje. Om man checkar/synar/raisar, vad gäller specifikt då? Givetvis är jag intresserad av alla de situationer som gäller då man ska fatta ett beslut angående korten. När jag säger att det tidigare svaret fråm Rebonius är dumt, menar jag att det inte är uttömmande; det ger ju bara en skämtsamt förenklad bild av de praktiska detaljerna. Men jag ska gå igenom artikelforumet igen. Kan hända att jag missade något igår.

Det finns inget om det i artikelforumet. För övrigt undanber jag mig såna här dumma svar.

Har själv spelat online rätt länge, men aldrig spelat poker live. Tänkte besöka casinot nå'n kväll för att spela NL Hold'em. Har ngn några tips om hur man bäst informerar sig om rutinerna vid livepoker. Har ingen lust att hamna i pinsamma situationer. Jag menar, t. ex., vill jag gå all-in, ska jag bara säga det, och sedan tar dealern hand om markerna, eller vad? liknande praktiska frågor, alltså.

Ja, natuurligtvis! Glömmer alltid att det är skillnad mellan PTBB och BB. Fina stats!

Fi har en 8 med stark kicker. Fold.