grebgokz

Du har rätt i att stackdjupet räcker men du måste också ta hänsyn till om motståndaren är villig att betala av hela stacken. Oftast är han det inte. Om han sitter med AK AQ så kommer han sällan syna din raise där och du får faktiskt inte ut det du vill få ut. Om han ändå synar och färgen sitter är det ju långt ifrån säkert han synar turn eller river. Jag säger inte att det är fel att syna med 87s (jag gör det ibland oxå) men det är ett något löst spel (så länge man är medveten om det så är det ju OK). Eller som Sklansky skriver i sin bok "No limit poker, theory and practice" Man byter misstag med motspelarna, byter små misstag mot stora misstag. Detta lyckades du ju med i detta fall.

Raise, Bet, Bet, Check Jag checkar river här för jag tror inte jag särskilt ofta får syn av en sämre hand. Men alla andra gator måste de betala för att vara med. Jag har showdownvärde synd att förvandla den till en bluff på den brädan. Känns ju onödigt att behöva syna en all-in från någon som har slowspelat när man lika gärna kan checka och ta visning. (vekt kanske men eftersom man ledit ut hela vägen så är det många som slowspelar även river och hoppas kunna check-raisa river) Visst du kan bli synad av ett sämre par men ofta är du om du blir synad slagen här och då blir du heller inte synad utan blir tvungen att välja mellan att folda eller syna en stor raise.

Jag måste nog tillstå att jag (oftast) hade foldat den pre. 87s är inte något monster ens i SH spel. (fullring foldar jag den alla dar i den pos) Du behöver ju ca 20x i implicita odds för att den ska vara lönsam. Dvs du måste i snitt kunna klå dina motståndare på ca 500 för att den ska vara lönsam. Dessutom vet du inte säkert att ingen höjer efteråt. Efter flopen är ju spelet bra.

Sant att metagame inte spelar så stor roll på lowlimit men själv så håller jag lite koll och utgår ifrån att det finns fler som gör det Men det har ju inte i närheten av samma betydelse som på high-stakes Fast jag har märkt att det finns "stollar" som så fort de börjar ana att man kan folda för en all-in reraise på otäcka brädor snart börjar köra all-in stup i kvarten. De har ju snappat upp min vekhet... fast jag har ju då också snappat upp att de gjort det då så bruker jag snart trycka tillbaka när jag har en vettig hand och då bruker ju hela inköpet deras ryka hehe ganska kul faktiskt.

När jag själv börjar räkna upp siffror på det här sättet och tänker tillbaka på vad jag tidigare sa om att jag tror att man är slagen i 70% av fallen. Om det stämmer så ligger jag j-vligt nära de nödvändiga oddsen för syn. Så ni har "nog" rätt om det där med autosyn för det är nog rimligt att han bluffar eller kör med en sämre hand i ca 35% av fallen. Lägger man sen till Meta game aspekter så är det ju naturligtvis så att man ska syna. Annars kommer folk snart gå all-in på alla enfärgade brädor. Det vill man ju inte.

Jag upplever nog att jag förlorar denna mer än 50% av gångerna (fast vinner jag 35% så är det ju ev+ med 2:1 i odds) men sen kanske man ändå ska syna för att inte göra det för lätt för fi att bluffa bort mig. Jag brukar ibland när man inte redan är all-in själv gå all-in i den här situationen för att adda lite foldequity på ev färgdrag och låga tvåpar. Men ni menar alltså att det är EV+ att syna här. (utan att ta hänsyn till metagame och sånt) Det betyder att man måste sätta fi på en bluff eller en sämre K i ca 35% av fallen för i de fall han har en bättre hand så drar man mot i bästa fall en 5 outare och i sämsta fall dött.

Ursäkta att jag tjatar på om den här handen men jag tycker den är intressant då jag tycker den är en solklar fold men de flesta andra verkar tycka det är en solklar syn Skulle gärna vilja ha lite mer diskussion om motiven för synen så kan jag ju argumentera lite mer för folden. Tror det skulle kunna bli en givande diskussion. Om några nappar på det.

Som jag skrev innan på NL100 så är det inte alltid en bluff utan oftare någon bra hand som vill skydda sig mot färgen som två par, triss eller två lägre spader som är rädd för att någon fi har och inte vill bli utdragen. Tror nog att 9/10 så är det inte en bluff. Gissar att du 70% av fallen är uppe emot antingen en hand som redan är bättre än din eller en hand som har så starkt drag att den faktiskt är favorit att vara bäst på river. Jag hade foldat den handen på flopen men det har jag ju redan sagt. Undrar var alla som tror att denna hand 9/10 är en bluff spelar?

Rent mattematiskt är kanske det du säger rätt Du får ju 5:1 i pottodds med 5 motståndare och bara 1:1 i pottodds mot 1 motståndare Med en moståndare har du 85% equity före flop och med 5 motståndare 49% equity Vilket matematiskt gör att du får bättre betalt i $$ mot 5 motståndare. Men du kommer ha svårt att vinna en stor pott med AA mot 5 motståndare för du kommer bara få mothugg om du förmodligen är slagen. Om du träffar set så kommer du sällan få motstånd. Men om du träffar set med låga pocket så är din hand "dold" för fi och du får ofta bra betalt. sen hur ska du spela vidare med AA på flop mot 5 motståndare? Med ett lågt pocket är det enkelt. Vid missat set fold, Med träffat set försök få in pengarna i potten. Men med missat AA så vet du sällan om du har bästa handen eller inte. Men om du vill ha med så många i potten som möjligt när du har AA så lycka till.

Det du säger är sant för låga par. Dvs du vill ha bra pottodds för du spelar dem bara för set värde. du träffar set 7.5:1 och då är det bättre med många spelare i potten. Stora par däremot AA,KK,QQ,JJ kan ofta vinna oförbättrade och då vill du spela mot få motståndare för att minska risken att bli utdragen.

Syn pre KJo är inte så stark att den motiverare en reraise pre ur pos Syn syn syn. Om du foldar denna så borde du slängt den pre. OK Pre syn Flop check-call (han är ju aggro stolle dumt att pusha honom ur potten) Turn check-call River bet-fold om river blankar alternativt bet-call eller om ett farligt riverkort kommer check-call (han är ju en bluffstolle så han kan skjuta tom om han tror att du foldar mot ett farligt riverkort)

Det är det här som är fel i ditt tankesätt. AA,KK vinner man små potter med eller förlorar stora. Vad man ska göra är att vinna de små men lära sig att undvika att förlora stora. Dvs. In med degen pre och beta hårt på flop men var beredd att folda turn eller river om du möter på motstånd. Enda gången man kan räkna med att vinna stora potter med AA, KK är som sagt om man träffar set. Men det är ändå svårare än med ett lägre set för fi blir alltid nervösa när det dyker upp ett A eller K på flop om de inte själva sitter med den på handen.

Fold Du leder sällan här och om du ändå leder så har fi ett bra drag att dra om med. Tror det är EV- att syna här i långa loppet. Troliga händer två par, Triss som är rädda för färgdraget alternativt eller två låga spader. Eventuellt ett combodrag färg/stege.

Man kan nog säga att fi nog gjorde rätt där oxå. Ur hans perspektiv så kan han leda med esset om han inte gör det har han ju 20% chans att dra om. han får ju nästan 2:1 i odds. Inte skitbra spel från Fi men inte anus heller.

För att få veta hur andra hade uppfattat situationen och för att få bekräftat om mitt resonemang är gängse och hållbart. Jag övervägde att folda för jag har svårt att se att det spelet skulle ske med något sämre än en triss i det läget. Men som sagt jag tog synen och den var korrekt men min undran var nog snarare om den brukar vara korrekt eller inte. Men av svaren jag fick så är den nog korrekt.

He. he... ville bara kolla hur folk tänker. jag tänkte nog att jag var slagen men jag insåg att jag inte FÅR folda så här är resultatet Hero: calls 800 *** TURN *** [] [] *** RIVER *** [] [] *** SHOW DOWN *** Caramale916: shows [6d Ad] (two pair, Aces and Threes) Hero: shows [Ks Ac] (two pair, Aces and Kings) Hero collected 2700 from pot Thorarin3 is connected *** SUMMARY *** Total pot 2700 | Rake 0 Board [] Seat 1: JosephPorta (big blind) folded before Flop Seat 2: playhard2 folded before Flop (didn't bet) Seat 3: Alik_Hamster folded on the Flop Seat 4: danyone folded on the Flop Seat 5: Hero showed [] and won (2700) with two pair, Aces and Kings Seat 6: ukom777 folded before Flop (didn't bet) Seat 7: Bahige folded before Flop (didn't bet) Seat 8: Pokerlife81 (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 9: Caramale916 (small blind) showed [] and lost with two pair, Aces and Threes

Inte många händer ännu så jag har inga direkta reads. PokerStars Game #10114860801: Tournament #48896171, 100FPP Hold'em No Limit - Level I (10/20) - 2007/05/26 - 14:36:17 (ET) Table '48896171 328' 9-max Seat #8 is the button Seat 1: JosephPorta (1420 in chips) Seat 2: playhard2 (2890 in chips) Seat 3: Alik_Hamster (1580 in chips) Seat 4: danyone (1930 in chips) Seat 5: Hero (1560 in chips) Seat 6: ukom777 (1470 in chips) Seat 7: Bahige (1880 in chips) Seat 8: Pokerlife81 (1470 in chips) is sitting out Seat 9: Caramale916 (1220 in chips) Caramale916: posts small blind 10 JosephPorta: posts big blind 20 *** HOLE CARDS *** Dealt to Hero [] playhard2: folds Alik_Hamster: raises 20 to 40 <- miniraise luktar AA KK men kan ju vara nått annat oxå danyone: calls 40 Hero: raises 80 to 120 ukom777: folds Bahige: folds Pokerlife81: folds Caramale916: calls 110 JosephPorta: folds Alik_Hamster: calls 80 danyone: calls 80 *** FLOP *** [] Caramale916: checks Alik_Hamster: checks danyone: checks Hero: bets 300 Caramale916: raises 800 to 1100 and is all-in Alik_Hamster: folds danyone: folds Hero: ????? <- Kan man syna här... eller är man 100% slage? Slår jag bara en bluff ??? Vad sätter ni han på för möjliga händer? Trissen känns ju nära A4 kanske? Matematiskt så är ju AA, KK eller AK inte så troliga men 44 känns ju inte otroligt

OK om jag förstår saken rätt så är ni 3 kvar och 2 får betalt. Lillstacken har mindre marker än du och om ni elimineras samtidigt så kommer du 2:a och han 3:a vilket talar för all-in. Men om du synar så har du lite marker kvar och lillstacken är all-in. Storstacken är lika intresserad som du att lillstacken åker ut. förmodligen därför han ger dig så fina odds att syna. Därför kommer storstacken sällan pusha här om han inte får en bra hand. Han tjänar mer på att ge dig chansen att slå lillstacken om han inte är säker på att han gör det. Om han då pushar så kommer han med 90% sannolikhet att slå ut lillstacken och du kan folda. Om lillstacken ändå vinner så kan du pusha any two nästa hand. Om storstacken checkar ner handen så har ni båda chansen att slå lillstacken och du har ändå lite marker kvar ifall han vinner. Jag skulle nöja mig med syn. Just för att det är bubbelspel. Du behöver ju troligen inte riskera hela stacken för att ändå vara med och slå ut lillstacken. PS en push från dig kommer nästan aldrig att få storstacken att folda pga av de fina oddsen han får.

Mao så har alla freerolls övervärde fast det brukar vara rätt lågt värde ändå

Folda AJ shorthanded pre är lite väl tycker jag. Och jag har sett betydligt sämre händer göra så på 1/2 sek på SvS

Gå All-in du får inte låta han dra ut dig med spaderfärgen.... . . . . . . . . . . . . . . . . Jag skojar ju ifall någon inte förstår det men det är ju SvS så det skulle kunna stämma

Precis min tanke Beta flop och folda om du möter stort motstånd. Men man kan ju inte bara checka på den brädan först in för då kommer man ju garanterat mötas av ett bet. Som kan betyda allt från toppar till färdig färg. Men om du betar först så kommer ju en Toppar kille kanske att folda och om du blir synad eller raisad så är ju folden nära. Som spelat nu så känns folden rätt, 3 aktiva spelare så du ligger förmodligen efter (om så är fallet drar du dött) eller så finns det flera aktiva omdrag till färg eller kåk.

jo du har ju i bästa fall 6 outs behöver då ett odds på ca 7:1 för lönsam syn (inkl implicita) Sen har du ingen aning om hur pass levande dina outs är. Man brukar räkna överkort som 1 out var om man gör det har du ju bara 2 outs vilket gör att du behöver 22:1 i implicita odds för att göra synen lönsam. är ju långt ifrån någon säker out. Alla Damer kan oxå vara dåliga. Jag synar inte där med två överkort. Om jag inte bestämt kan sätta fi på sämre överkort eller drag.

Om jag har 30 inköp (rekomenderat av flera) för den nivå jag brukar spela på. Jag spelar på 1 bord och dubblar mitt inköp. Jag går upp till nästa nivå för jag vunnit och vill vinna mera. Då har jag 15,5 inköp på denna nivå. Jag har tur och dubblar snabbt upp igen. jag går då upp till nästa nivå. Där har jag då 7,75 inköp Helt plöttsligt spelar jag utan någon fallskärm utan några stötdämpare och jag riskerar att förlora större delen av min bankrulle bara på några händer. Sen har du ju ioförsig rätt i att Man kan.... men det är inte rätt....

Jag skulle ha slängt redan på flop Din pos är bra men du har två spelare som före flop säger att de har något då de synar din höjning sen på flop säger spelare 1 Jag har en hand. Sen säger spelare 2 det har jag oxå. Och du har vadå? två överkort varav ett mycket väl kan bilda en stege för en av de andra två spelarna. Är du uppe mot en triss eller två par drar du nästan dött Folda flop. Spela nästa hand.