lethe

Det är ett otroligt marginellt spel. Du är med nöd och näppe favorit över en totalt slumpmässig hand. Mot vissa spelare kan det ge en viss fördel, men du måste vara säker på att fi uppfyller kriterierna. OP behöver nog jobba lite mer på sitt spel innan han börjar trycka hårt på nanometertunna övertag. Speciellt när övertaget inte ens existerar i många situationer.

Om det gått så här: Fi checkar, du bettar, fi höjer, du trebettar, fi cappar, du synar, fi leder turn, du höjer, fi trebettar så kan du börja fundera på ett set. (Men du bör nog syna ner iaf.) HU i en blindfajt kan du nog med gott samvete cappa med top pair helt utan kicker på floppen.

Min fråga är mycket tydlig. Den pekar klart ut att jag vill veta hur mycket man skall betta när en viss häändelse inträffar. Nej, din fråga är faktiskt egentligen alldels för luddig, därav det luddiga svaret. Vital information är: Är dina två kort överkort? Vad har du för absolut och relativ position? Vilka och hur många är de andra spelarna? Vad har du för table image? Vad hände före floppen? Vad hände innan det blev din tur att agera? Hur stor är potten? Av dessa är den sistnämnda viktigast. Om potten är stor och du har överkort till ditt färgdrag så vill du slå ut folk hellre än bygga en pott. Och så vidare...

Om du har ett losing streak som är över en månad långt så spelar du för få händer om dagen om du är onlinespelare. Jag spelar 2000 händer en vanlig dag. Den längsta rapporterade streak jag sett är ~35k händer från början till slut på en svacka. Det är i så fall 17 dagar för mig. (Den djupaste är knappa 600BB i FL.) För att bättre kunna jämföra är det nog lämpligast att räkna svackor i händer, inte tid. 35000 händer tar 125 hela arbetsdagar på ett bra kasino, troligen närmare 225 på CC. För oss som spelar 6 eller fler bord på nätet tar det inte ens tre veckor.

Boken är nog mest intressant om du är intresserad av det psykologiska och sociala kring ett liv som pokerproffs, och vilka dylika saker många blivande proffs faller på.

OP, vad jag tjänar är helt egalt för din situation. Du måste vara en bevisat vinnande spelare på en tillräckligt hög nivå för att försörja dig. Ha en gigantisk bankrulle för själva spelandet, och förslagsvis minst 6 månaders totala levnadskostnad på ett annat sparkonto. Och du måste ha ett arsle av garvat läder.

Om jag har position mot 2 eller fler motståndare med ett färgdrag eller en öppen stege så cappar jag glatt. Om mina kort är överkort cappar jag vare sig jag har position eller inte. Båda är nog det optimala på lägre limits.

Nja, problemet är väl snarast att man inte alltid vet var företaget har sitt säte. Att Antigua inte ligger i EU vet nog de flesta. På alla reputabla sajter står det på deras juridiksidor vart de finns.

Ta ut en del av vinsten. Själv gör jag så att jag tar ut hela min rakeback, plus halva vinsten.

Ett litet tag. Du kommer gula. Bankrullen måste alltid växa. Om du ska ha en statiskt måste den vara mångdubbelt större. Matten bakom risken att gula med en fix bankrulle om 30 inköp utgår från att du är en hyffsad spelare som återinvesterar vartenda vunnet öre i rullen.

Azaroth: Läs om hela kapitlet om bluffar och spelteori i Theory of Poker. Bluffen har ett positivt EV bara mot personer som foldar för mycket. Mot dessa förlorar du å andra sidan möjligheten att göra ett value bet. Han kommer sällan syna med näst bästa handen, han foldar den eller höjer en bättre hand.

Du vill ha många fler outs för att syna. Med tanke på att det inte är helt ovanligt att kunna skrapa ihop 17+ outs till nötterna och redraws är sjukt vanliga så vill du ha en riktigt fin draghand för att dra.

Med två andra är din pot-equity ganska nära en tredjedel. Så nog ska du syna i det här fallet. (Iofs så skulle jag höja, iaf om brädan såg ut som ovan.)

För att få skattetillägg krävs det väl uppsåt. Man får helt enkelt spela dum, vilket inte torde vara särskilt svårt, då skattefrågan är så pass komplicerad. I och med att skatteverket gett ut en skrivelse där de säger att alla sajter inom EU är skattefria och de utanför EU ska beskattas så hjälper det nog inte att spela dum. (Jag skulle åtminstone inte rösta för att släppa skattetillägget om det hamnar i Länsrätten här när jag sitter som nämndeman. Men jag kanske är taskig som antar att medborgare normalt är läskunniga och vet vilka stater som är med i EU...)

Spela mer frirullar! Själv började jag med de gratis $15 man fick av Royal Vegas och deras frirullar förra våren. Har än så länge aldrig gulat, även om jag har haft ett par swings som tryckt ner mig två limits. Jag tycker att det är ett utmärkt sätt att börja på. Eftersom jag aldrig investerat några pengar i pokern så har jag inga problem alls att helt frikoppla mig från pengavärdet på potten. Greenstein skriver i sin bok att "most great players don't know the value of a dollar". (Löst citerat.) Som student vet man värdet på pengar efter någon termin utan CSN. Men för mig så är inte marker/bilder på datorn pengar. Alls. Och ja, man menar 30x maxinköp.

Det krävs två spelare för att ett bet i sig ska ha EV+ om du är helt säker på att båda synar. Du kan betta/höja som en semibluff mot folk som faktiskt kan folda. Du kan/bör ofta höja HU med position för ett gratis kort. Är det tre eller fler med så bör du nog cappa potten om du ges möjlighet. Var dock mer benägen att pumpa drag om du drar på nötflushen. Inte för att ett extra out ger så mycket, utan för att du då inte kan behöva splitta potten.

De är inte med i EU, så ja, du måste betala skatt. Skattmasen lär inte ha någon insyn alls där, så du kan ju lätt skattefuska så länge som inga pengar någonsin används här i Sverige. Om de kommer på dig så slår de dock på 40% på skatten.

Visst känns det som du förlorar ett vapen när du inte kan bluffa ut dem, men det gör du faktiskt inte. Mot bra motståndare har dina bluffar, om du bluffar korrekt, 0 i EV! Bluffar är bara EV+ i sig själva mot folk som har motsatt problem mot dina fiskar, de foldar för mycket. Bluffen används för att förhindra de andra från att korrekt läsa dina händer. Fiskarna kan inte läsa dina händer, och drar med för dåliga odds! Situationen som korrekt bluffande skapar är redan förestående, med den skillnaden att istället för solida motståndare har du kassakor runt bordet. Det är totalt trivialt att spöa tomtar i långa loppet. Value bet, value bet, value bet. När de alltid betalar är det bara att dra i spaken! Jag tror att orsaken är att folk har fel psykologisk inställning. När du är en 3:2 favorit så förtjänar du inte att vinna potten. Faktiskt så kommer motståndaren ofta ha långa serier där han vinner varenda sådan konfrontation. Vad jag tycker mig märka är det mycket lättare för 'bra' spelare att acceptera att en annan bra spelare orsakar varians än att en tomte gör det. Guru Lethe förespråkar Transcendental Meditation, ditt mantra är 'väntevärde' gräshoppa.

Ta bort Jack Vegasmaskinerna, sluta med reklam, behåll monopolet är vad jag tycker är 'svenskast'. I eget vinstsyfte ser jag ju dock helst att monopolet faller som det korthus det faktiskt är.

Likheterna är väl att Italien också försökte med folkhälsoskäl, och att de precis som Sverige hade ett monopol med en otroligt aggressiv marknadsföring. Det som faktiskt kan rädda det svenska monopolet är ett förbud, eller radikal begränsning, för svenska spel att göra reklam.

Du behöver nog studera SSH mycket mer. Den har ju faktiskt svaret på samtliga av dina frågor någonstans mellan pärmarna. Blanda studier och pokerspelande i några månader. Läs, och så snart som du törs, diskutera händer här och på http://www.twoplustwo.com

Japp. Finns i alla hälsokostaffärer.

Jag föreslår att du nogsamt läser preflopkapitlet i Small Stakes Hold'em. Ingen av händerna är värda en 3-bet. KQo är oftast värd en höjning. De övriga två muckas oftast, men kan vara värd en höjning i sen position för att stjäla blinds.

Vi diskuterade Rosenrot ganska uttömmande i tråden om doping. Sammanfattning: Jag är frälst, och det var sovjetiska militären också.