Gå till innehåll

dlinder

Members
  • Innehåll Antal

    3 575
  • Gick med

  • Besökte senast

Allt postat av dlinder

  1. Klart det är deras fulla rätt, men att ljuga om det är ju smått löjligt.
  2. Men ändå är du inte limiterad enligt dem alltså...
  3. Nej, det där var inte öht vad du skrev. Detta är vad du skrev: Du påstår alltså att det även på lång sikt är viktigt med "flyt". Det är helt enkelt fullständigt felaktigt. Vad gäller ditt resonemang ovan så är det som redan konstaterat helt uppåt väggarna eftersom man gjort något gravt fel om man blivit tungt skuldsatt på en downswing. Proffsspelare kan vara i downswings 12 månader, men de hanterar det. Gular du har du gjort fel (oavsett hur du swingar), och är mao inte tillräckligt bra för att klara dig. Gular du om och om igen får man väl anse det bevisat bortom allt rimligt tvivel att du inte är tillräckligt bra. Ta det till dig, och lägg ner pokern.
  4. Jag har svårt att se hur den marknadsföringen skulle se ut faktiskt.
  5. Det är väl uppenbart varför sajterna vill ha det såhär? Prisdifferentiering = lönsamt.
  6. På vilket sätt skulle detta vara en boom? Det tillför ju inga nya spelare.
  7. Positivt tänkande är nog bra (i lagom doser). Vidskepelse däremot förstör garanterat ditt spel. Vet flera spelare som synar "på en känsla" osv.
  8. Har du någon annan källa som motsäger det, eller är du bara envis för att du känner för det? Wikipedia är f ö väldigt träffsäkert, och på sådana grundläggande fakta som huruvida en region är en egen stat eller ej vågar jag påstå att det i princip aldrig har fel.
  9. Hong Kong är Kina, vad skulle det annars vara? Ett eget land?
  10. Du antyder att man alltså kan styra floppar i allmänhet, och även om man inte får fyrtal varje gång, så kan man öka sin frekvens sådana floppar genom att tänka fram det? Det där låter ju bra, men jag tvivlar starkt på att Law of Attraction begränsar sig till att man ska tro på sig själv och inte ge upp. Vad jag förstår påstår filmen The Secret att ens tankar manifesterar sig själva, genom att bl a via kvantfysik och elektromagnetiska vågor påverka verkligheten. Och det är utan tvekan vidskepelse. Från boken The Secret: Hej vidskepelse...
  11. Om du ändå ska strunta i att räkna på vad du faktiskt också kan vinna med en given hand, så kan du ju openfolda direkt. Då tappar du bara 0 dollar.
  12. Det där är en missuppfattning. Att du haft otur hundra händer i rad säger inte ett smack om den hundraförsta.
  13. Du har en helt skev bild av slump och statistik. Hela poängen över LÅNG tid är att slumpen faktiskt jämnar ut sig till den grad att det är skickligheten som blir totalt avgörande. Det finns inget "regelbundet flyt med korten", det finns inget "vissa har mer tur än andra" osv. Det är ursäkter du hittar på för att bortförklara dina förluster. Förluster som eg beror på att du faktiskt inte förstår pokerteori (vilket dina poster om bluffar bl a visar). Du är säkert jättebra på andra saker, ägna dig åt dem istället. Men spela inte poker.
  14. Skoja inte. Men husvagnsrassarna måste ju få ha "sitt" ord också, när det redan finns ett ord som heter främlingsfientlig.
  15. Taket gör att banken minimerar sin risk att gula, ja. Men det gör inte att den "vinner i längden". Ett EV-0 spel är fortfarande EV-0 oavsett tak.
  16. Du lider av missuppfattningen att skicklighet i poker hänger på bluffar. Det stämmer inte i NL, och ännu mindre i FL. Den missuppfattningen kostar dig tveklöst en massa pengar.
  17. Fast jag säger att han ska skita i BRM-tips, och sluta spela. Som sagt: om jag inte helt missuppfattat Law of Attraction så påstår den att man kan förändra slumpmässiga skeenden (t ex pokerfloppar) genom positivt tänkande. Mao rent strunt.
  18. Lite tycker jag att du får skylla dig själv när du kommit till insikt om ditt problem, men ändå fortsätter.
  19. Lol där kom den också. Tacka vet jag SD, med deras väl underbyggda politik? Jag gillade särskilt den gången JÅ blev tillfrågad hur han skulle finansiera ett förslag, och svarade att det ju fanns tjänstemän som kunde räkna på sånt. Vilken jävla tomte.
  20. Du tror säkert på det här själv, men att dra en massa vidskepelse för någon spelberoende är ännu mindre vad den behöver än tips om BRM. Med reservation för missförstånd såklart - om jag fattat rätt så innebär "The Law of Attraction" att man i ett negativt tankesätt bl a får sämre händer delade till sig?
  21. Så problemet är alltså mindre i USA än t ex Sverige? Här finns det ju iaf studier som visar att "fel" namn ligger sökanden i fatet (som nämnt ovan). Definiera "väldigt farligt". Hur ofta fälls egentligen företag enligt den 80%-lagen? Enligt texten du länkas har procentgränserna ifrågasatts sedan åttiotalet. Dessutom verkar den inte gälla andelen minoriteter, utan andelen anställningar i förhållande till sökande (per minoritet).
  22. Och i områden med nästan bara svarta är det på samma sätt klart att vita drabbas hårdare. Men min poäng var just att svarta är en minoritet överlag (i USA, eller väst i allmänhet), och därför drabbas hårdare. Jag kan köpa att det möjligen är oklart vad gäller utbildning, men jobb? Vilken affirmative action tänker du på där som skulle kunna väga upp all rasistiskt betingad diskriminering?
  23. Det stämmer säkerligen. Men som del av en numeriskt överlägsen etnisk majoritet känner jag knappast av någon rasism. Jag håller dock absolut med dig om att rasism självklart går åt båda (alla) hållen. Att svarta är överrepresenterade i våldsbrott är ju ett faktum. Vad det beror på är ju en komplex fråga, men rasism är nog bara en lätt vägande orsak i ekvationen. Nu gäller ju inte rasism bara just våldsbrott heller. Jag förutsätter att du inte hävdar att vita i genomsnitt drabbas hårdare av rasism i USA än svarta?
  24. Allt annat än push här = jättedåligt. Push med ATC = jättedåligt.
×
×
  • Skapa nytt...