dlinder

Jon Stewart är kungen.

De resonemangen avser väl sällan limpade potter iofs...

Certifikatproblemet gäller FF också, och är inte litet utan gigantiskt. En jättestor del av era besökare kommer att vända för att aldrig mer komma tillbaka. Ett tips är att strunta i att finslipa design tills detta är löst, för det är bråttom.

Thank you for contacting Moneybookers Customer Service. Please be informed that at the moment our end users are not eligible to receive the security tokens, offered at Moneybookers.com. However, have in mind that the specific service would be available for our regular customers, in future. Please note that once the above become present, you would receive a notification, confirming that you would be able to obtain a security token for your Moneybookers account.

Håller med om att Moneybookers är överlägsna. Fick du dosan gratis eller köpte du den av dem?

Nej, det har jag inte sagt. Jag bara påpekar att det knappast är bankrollkrav som är den kritiska punkten än så länge. Du får helt enkelt vänja dig vid att förlora ett tag tills du lyckats få ordning på spelet.

Fast mycket mer sannolikt än att han bara variansar bort pengarna är ju att han helt enkelt är förlorande - liksom de allra flesta andra pokerspelare.

Bankroll management har ingenting med saken att göra så länge man är en förlorande hobbyspelare. Ang spelet: sluta helt enkelt att bluffa, tills du blivit bättre på spelet. Det borde stoppa det värsta blödandet.

Såg det efter att jag hade postat. Det verkade rätt advanced, ska läsa det när jag kommer hem från träningen Men var i min logik brister jag? Det finns inget utfall "jag gular inte", alltså borde man vid en oändlig serie spel alltid gula?

Vilken fix strategi du än väljer kommer väl att gula "till slut", eftersom du aldrig når läget där du kan konstatera att "jag gulade inte". Spel med +EV är +EV oavsett hur du varierar insatserna, precis som -EV är -EV. Och det är väl där kritiken mot Martingale kommer in; den kan inte påverka EV.

Jag tror han menar huruvida Martingale vore en bra strategi, givet att varje enskilt spel hade +EV. Det är det ju inte heller - har man ett konsekvent +EV och har möjlighet att spela ett oändligt antal spel är det enda viktiga att undvika att gula. Och då är det låga insatser som gäller. F ö, ingen som provat på problemet jag skrev i förra inlägget?

Den enda artikel han hänvisar till i klippet motsäger honom ju. I övrigt tycker jag hans resonemang verkar helt uppåt väggarna. Celler överlever en period även utan DNA, jaha? Han påstår att konventionell tro skulle vara att DNA för cellen motsvarar vår hjärna, vilket ju inte är sant alls. DNA är bara "ritningen" för cellen. Därför är det inte konstigt att den överlever en period även utan DNA. Slutsatsen verkar galen även den. "Genes do not control biology"? Jag antar att det beror på vad man väger in i "control", men självklart beror det allra mesta av den biologiska strukturen på gener. Det är därför människor som parar sig får nya människor som avkomma, och inte grisar. Det är därför långa människor har högre sannolikhet att få långa barn. Och dessa samband gällde långt innan vi hade en susning om DNA, så att påstå att det beror på mentala låsningar är ju bull.

Det där påminner lite om följande problem: Tänk dig ett spel där du singlar slant upprepade gånger, tills du får klave första gången. Då är spelet slut. För varje krona du då singlat får du pengar enligt följande serie: 1 kr för första kronan, 2 kr för andra kronan, 4 kr för tredje kronan osv. Blir serien: krona - krona - klave, har du alltså vunnit 3 kr. Frågan är: hur mkt skulle du betala för att delta i ett sådant spel?

Procentuellt gör du ju det, och det är väl det relevanta i de flesta sammanhang?

Herofold, jojo...

Det enda sättet att räkna ut det är om du vet ditt EV som BB/100, och räknar mot det. Du kan INTE gå på något slags "all in-EV", som är det viss programvara räknar ut. Det är bara en bråkdel av den intressanta infon, eftersom den inte säger något om ditt/dina motståndares kortsnitt, träffade brädor, setups osv osv. EDIT: oj, nu läste jag hela tråden och såg att det här redan var sagt. Men det tål kanske att påpekas igen, eftersom TS tydligen fortfarande känner att det vore relevant att se "all in-EV". I själva verket är det typ som att räkna på resultatet på första tiondelen av sessionen, och hoppas att det är representativt.

Kan vara så att pessimismen beror på att båda Fi reppar sjukt mkt styrka? Sen ser jag verkligen inte hur BB "otroligt ofta" slowsynar ett set här på tidernas dragigaste bräda med fyra spelare till floppen... att "instinktivt känna att du är aggressorn och därmed raisesugen" håller verkligen inte. Jag foldar nog rätt snabbt här.

Jag menar att vid det här laget borde du väl vara härdad nog att inte bli störd över att en tomte (om TS nu är det) klonkar 20:e plats i en stor turnering? Måste vara outhärdligt att spela turneringar på heltid isf.

Trodde du var van turneringsspelare?

Betsson sportsbook har nu sänkt Calles odds från 4,50 till 3,75. Fortfarande har Betsafe 4,00 i odds. Jag är övertygad om att hans chanser är bättre än 25%

Alldeles för vekt, ja, och framför allt kan du inte sätta din motståndare på en så snäv range.

Håller med om att omfördelningen av Toves röster kan vara till Calles nackdel. Inte så att det motiverar 4,50 i odds dock... Tycker också att röstningssystemet med "duell" är jätteintressant! Om inte annat säkerställer det att deltagare med stor "fanbase" inte åker ut enbart för att alla tror att andra ändå röstar på dem. Det har ju kunnat ske tidigare. Dock tror jag man ska vara försiktig med att tillskriva Eddies "envishet" det nya systemet. Trots allt gjorde Robin B samma sak fast ända till en tredjeplats förra året, och då var det inga dueller.

Betsson Sportsbook erbjuder: Erik 1,20 Calle 4,50 Nog för att jag håller Erik som favorit, men det måste bara vara värde i Calle här. Han fick flest röster i förra programmet trots ett mkt bra framträdande av Erik. Jag tror det som lurar folk är att de tror att bara 14-åriga tjejer sitter och tittar, medan de flesta i själva verket är medelålders. Och de föredrar nog generellt Calle.

Men hur ofta har du checkat AA/KK bakom? Det är ju det relevanta här, inte hur ofta du check-synar/check-raisar dem.

Hur är det hit'n run att spela 632 händer och dessutom sitta ut efter att själv ha förlorat en stor pott?