dlinder

Absolut. Men jag tror inte AJs (för Hero) mot AJo är så mkt bättre än AJo mot AJo.

Jag tänkte på om båda hade AJo, då jag ser det som en lätt syn. Har vi dessutom AJs blir det ju än lättare (men inte mkt).

Han kommer att syna typ en gång på tusen. Vet vi att Fi har samma hand tycker jag det är en lätt syn.

Letar efter en arbitrageräknare på nätet som tillåter många runners. Hittade en med femton, men den använde line-odds istället för decimalodds. Någon med tips?

Reservationer för speciella situationer där undantag görs finns ju i nära nog alla regelverk, inklusive svensk lag. Och tolkningar görs i varje rättsfall, hela tiden. Hur kan det vara av ondo?

Aha är "2" i "2 calls" positionen kanske. Väldigt konstig HH hursomhelst, där spelaren efter knappen tydligen agerar först PF. Men vi får väl anta att UTG limpar och Fi på UTG+1 höjer. Visst är inte SC alls omöjligt där, men med de statsen tycker jag det inte känns som en dominerande hand i rangen. Sen ska vi nog vara försiktiga med att rensa ut händer som AK helt. Spelaren spelar som sagt 40% av händerna (varav två tredjedel limp), det är inte Phil Ivey vi möter.

Fi har också höjt två limpers pre, trots att han är en passiv limpfisk. Tror ni verkligen han sitter på en SC i spader då? Tycker fold är riktigt kasst...

Bra pottodds! AA lär definitivt stå en gång på fyra här, se nedan. Jag förväntar mig att vi är slagna här, men det räcker som sagt att vi vinner en gång på fyra. Han kan ha bustat stegdrag eller random mellanpar som bluffar en scary river. Eller dumspelad AK som sagt. Färgen görs mindre trolig av att A, K och Q redan finns representerade.

Som sagt, Glenn Beck... skön kille alltså. Maddox kommenterar honom lite här (OT-varning): http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=911_morons En av Glenn Becks spännande kreationer:

Zyn.

Tvärtom faktiskt.

Jo, jag förstår att din situation var helt annorlunda än den jag beskrev. Jag försöker bara visa att det kanske ibland finns skäl att frångå reglernas ordagranna tolkning.

Om det hade varit tydligt (t ex genom att hon sagt "yes" när hon såg OPs kort) att hon ville visa sin hand, men den råkat hamna upp och ned av misstag. Hade det då också självklart att den var död?

Kom bara ihåg att man bara behöver räkna bort 5% på vinstdelen - dvs ett odds på 2,0 blir inte 2,0 *0,95 = 1,90 utan 1,0 + 1,0 * 0,95 = 1,95. Kanske var så du menade, bara ett klargörande. Med det sagt tycker jag 5% kommission är hutlöst.

Skulle iofs inte kategorisera dem som bookmaker, eftersom de aldrig bokar några spel själva. Mkt bra sida dock, såklart!

Är det standard att sajten (http://www.redbet.com) är seg som sirap?

Läst A Random Walk Down Wallstreet?

Fascinerande det där med surebets. Spelar inte din polare själv efter Excelarket?

Ah, låter logiskt. Tack för förklaringen.

Hur många sajter kontrolleras? Låter som ett avancerat excelark, är det det?

Varför är det så dåligt att 4-beta premium mot fisk? Du har säkert rätt men vore intressant med motivering. Betalar inte fisk gärna av 4-beten?

Cold 4b, menar du då 4bet när det var någon annan som 2betade? Nu känner jag mig som en fruktansvärd fisk (vilket jag nog också är i CG iofs), men hur kommer det sig att våra ranges ska vara så olika beroende på om det är 2b/4b eller cold4b (om jag nu fattade dig rätt)? Du har såklart rätt i att man bör spela helt annorlunda ut på 0,5/1 än högre upp. Men jag tycker ändå den teoretiska diskussionen är intressant, om man nu förutsätter att Fi skulle vara lite bättre än vad h*n antagligen är i detta fallet.

Det gör du ju bara om du aldrig 4betar som bluff.

Du rekar inte CAPL längre?

Om han (du) pushar any2 på river är det ju MYCKET bättre att bara checksyna turn+river.