dlinder

Den HDn verkade rätt out there, ja. Bedöm istället hur stor andel av gångerna Fi har bluff/sämre hand, K-stege samt AK-stege. Räkna sen på det.

Betsyn.

Jag ser inte helt klart hur procentandelen kan vägas mot den potentiella vinsten. Det relevanta bör väl vara antalet bb du riskerar mot antalet bb du kan vinna, samt risken att bli synad och hur väl din hand spelar om du faktiskt blir det. Spekulativa händer som 76s blir ju sämre att höja med men också värdelösa för Fi att syna med, vilket gör att hans synrange tajtas till och därmed att dina steals lyckas oftare.

Implicita odds gäller ju både höjaren och synaren. Om andra spelares implicita odds försämras av din korta stack måste de tajta till sig i synerna, vilket gör dina höjningar mer profitabla. Bör inte det väga upp din förlust av implicita odds? Känns som att implicita odds rent allmänt är viktigare för den som synar pre, höjaren kan ju ta hem potten utan träff.

Möjligt att jag är SnG-skadad nu, men - varför det?

Lol! Får ju Hollywoodpoker att verka generösa.

Hur är hero's hand face up efter turn? Hade han foldat set t ex? AQ? Eller t o m högt tvåpar? Det tror inte jag. Däremot lär han folda dem på river.

Huruvida du torskar ditt halva inköp eller ej beror till 95% på varians och väldigt lite på motståndare.

Du har nog missuppfattat lite. ICM kräver att man själv bedömer HDs, och det är där position och spelarstyrka kommer in. Resonemanget om "bättre tillfällen senare" är helt felaktigt, man ska alltid fatta EV-maximerande beslut. Men nu är vi väl rätt OT?

Varför köper du gärna in short om du gillar att spela vidare med stor stack? Du bör väl föredra det ena eller andra.

Ja absolut.

SYYYNd. Det är ju inget jättekul läge men du kan inte kasta nästnöten här.

wp nh

Jag tror att förståelse för ICM snabbar upp inlärningsprocessen väldigt mkt.

Jag har hört ryktas om att recensenten är författarens siamesiska tvilling?

Kul att se att det går bra för dig! Och att du är borta från mina Ongame-bord

Mot en passiv spelare kan betfold på river mycket väl vara bra. De bluffar sällan, och betalar gärna av. Hur man spelar just här har jag däremot ingen aning om, eftersom jag suger på limit. EDIT: öh, kanske inte borde skriva i limittrådar alls iofs.

Vinnande är han ju, men borträknat rush på 100$-nivån nu på slutet har han inte haft några imponerande resultat (typ $2 avg profit eller så). Han är skitjobbig att möta, eftersom han pissar bort både mitt värde och hans eget med sina idiotsyner. Lyckligtvis pissar han ju lika ofta bort andras värde till min fördel. Vad jag funderar på är om han har det som en långsiktig strategi för att få walks, eller om han bara är dum i huvudet. Lutar åt det senare.

xcyde är lite rolig. Spelar dygnet runt verkar det som, och gör så lösa syner att man tror att han behöver blöja. Är karln (?) komplett idiot eller metagamegeni? Seat 0: gun64 ($1750) Seat 2: xcyde ($4250) Seat 8: Go_Bolts ($4000) Seat 9: HERO ($5000) Dealt to HERO [?? ??] gun64: posts small blind 200 xcyde: posts big blind 400 Go_Bolts: folds HERO: bets 5000 gun64: folds xcyde: calls 3850 xcyde shows [] HERO shows [sämre hand] HERO drar ut i en av de mer rättvisa utdragningarna någonsin

Top 2 dumma uttryck: "Vänta på bättre läge" "Som bäst en coinflop"

Sanslöst att säkert hälften säger fold. Det här är en total instasyn.

Då har du haft tur. Det har inte med sajten att göra, utan nätverket.

Självklart inte, men tillräckligt betalt lär du få i snitt för att med god råge väga upp händer du foldar på vägen. När du jobbat upp lite stack (och blindsen går upp) kan du börja spela händer som är "spekulativa" (mellanset osv).

Läste du vad jag skrev? För ditt svar relaterar inte till det öht. Detta är en lätt push, finns inget annat.

Hur exakt gick resonemanget för att han väldigt sällan skulle pusha tvåpar?