dlinder

Det stämmer att risken för syrebrist är stor vid användande av många gaser, men därifrån till att det är syrebrist är steget väldigt stort. Som sagt, lustgasanvändning påverkas inget alls av syreinblandning, tvärtom är det att rekommendera.

Han spelar värdelöst naturligtvis. Slowplay preflop och sen "kompenserar" han genom att vägra släppa trots överkort.

Jag har läst en del om poppers på Erowid tidigare, hittade inget alls som stöder ditt påstående om dem. Sen är jag väldigt skeptisk till ditt allmäna påstående också. Lustgas t ex ges ju just syreblandad för att undvika syrebrist.

Ja, typiskt drogförskönande att inte önska att folk åker fast! Tyvärr är många svenskar så sjukt inskränkta i det här ämnet. Man måste inte vara drogromantiker för att inse att den officiella linjen är inkonsekvent och i många delar felaktig.

Hur tänker du då?

Shit, en 70-30. Must be rigged.

omfg. u hade just proved the riggaments! ärligt talat, tycker du inte du har gjort bort dig tillräckligt med lögnaktiga löften om "avslöjanden"? jag trodde knappast du skulle skriva här igen.

Syna mindre ur pos?

Alltså. Varför skriver du ens ut det i en parentes? Är orsaken att du inte vill höja floppen att du tror att det skulle bli en rereraise?

Känns som grymt dålig poker att ge drag gratiskort iofs (om vi nu som sagt förutsätter att vi vet att han har någon form av drag).

Jag pushar också där, men mycket sämre kan du knappast trycka med.

Aha. Men vad säger man om man vill ha samma sak som någon annan, men inte missunnar den det? Borde ju finnas ett ord.

Welcome to the wonderful world of SnGs TPTK är ju olika bra beroende på bräda, så att säga. AQJ hade väl varit ännu värre, men detta var bra illa ändå. Hursomhelst orkade jag inte släppa. Han hade AQ. River J. k k k klooooooonk

Jo det kan jag nog tycka. Å andra sidan är det många aktiviteter för barnen som jag ser mervärde i, som jag ändå inte vill tvinga på dem. Fast just det har väl inte så mycket med läroplanen att göra? Jag tror det skulle bli mer ståhej i en muslimsk skola, liksom jag tror det skulle bli mer liv i en "svensk" skola om man pissade på svenska flaggan.

Men att känna avund betyder ju inte att man missunnar personen ifråga något? Så rent logiskt borde det ju inte vara så negativt.

Om de relisiösa friskolorna följer läroplanen ser jag inget problem. Däremot är det ju oerhört svårt att kontrollera att de verkligen gör det, och jag har inget större förtroende för t ex deras religionsundervisning.

Tycker också det har viss negativ laddning, men det borde det väl eg inte ha. Svartsjuka däremot är ju en annan sak. Man kan säga "sotis" om man vill få lite gullig klang på det

Sen hörde jag om en kompis kompis som fick råtta i pizzan också. Ärligt, har du några källor på det där? Att ruset skulle bero på syrebrist i hjärnan är nog lika felaktigt som när folk påstår att det ger ruset från lustgas. Och jag har mycket svårt att se hur man ska bli smittad av att andas ur samma flaska. Du kör knappast upp den i näsan.

Tramsartikel. Men å andra sidan, hur många läser sina nyheter på MSN?

Jag tror enda sättet vi kan få klarhet i vad som är korrekt språkbruk är att göra en enkät bland tenniseliten Förresten, hur säger du i bestämd form då?

"Ur sitt sammanhang" Ja, SAOL och språket rättar sig efter varandra, men det gör inte att du beroende på vilket du vill ska vara korrekt kan hänvisa till å ena sidan SAOL och å andra sidan populär spåkanvändning. "Ett racket" är formellt fel, men ett vanligt fel. Dock inte så vanligt att SAOL har känt sig manade att ta in den formen. För övrigt är det ju rätt lustigt att du hänvisar till racketsportutövare som språkauktoriteter bara för att de själva håller i en racket. Personligen ser jag inte riktigt kopplingen. Ja, jag har utövat två racketsporter och jag kan säga att frekvensen en/ett racket inte skiljer sig inom sporterna och utom dem. Folk som påstår att de på tio år aldrig har hört nån säga "en racket" hör bara det de tror den andra säga.

Så sant, så sant!

Nästan alla felen nämnda i den här tråden är ju jättevanliga. Beror det då "troligen på att det är" så? Fast det är klart, om du faktiskt har spelat en (ett?) racketsport så har du väl rätt även om du har fel.

Nej, stockholm. Hela anledningen till att folk tror att det är t-genus är att de missförstår "racket" som bestämd form. Då blir obestämd "rack".