dlinder

"Borde jag ha spelat annorlunda när jag fick in degen med nöten"? För övrigt är det helt sanslöst att du vill "se var du står" på turn. Helt otroligt.

Halv OT - men CRar nån nånsin två ggr för värde?

Sant, positionerna talar för att Fi faktiskt har en bra hand. Men man ska ju ändå komma ihåg att det krävs oerhört mycket för att någon annan ska kliva in och fyrbetta här - allt enligt resonemangen ovan i tråden. Så risken han tar är inte så stor ändå. Och kan man anta att Hero viker AK och nedåt har ju trebet med any2 jättebra väntevärde, som isolerat spel.

Hur kom du fram till det? Det är ju inte som om hans spel stämmer med det.

Syn. Att folk vill slänga AK här är en av anledningarna till att reraise i pos är sjukt bra att göra lite då och då utan premium.

Hej spelare C.

Han är knappast på riktigt eftersom han trollar i varenda tråd han skriver i. Det kombinerat med att lägga upp "Fråga A0poker"-tråden gör det rätt uppenbart att han är en skämtanvändare. Släng ut.

Jag fattar fortfarande inte. Du säger att det inte är i förolämpande syfte, vilket syfte är det då?

Var det menat som en raggningsreplik då eller vad?

Sluta driv.

En limpfisk till bigstack som limpar ur position kan man inte vara alltför rädd för. Jag tycker du spelar bra här, även om handen ju naturligtvis är på gränsen.

Nej, jag fick för mig att du var OP =) Han har ju iaf Fi på 28/14.

Du är väl betydligt tajtare eller missuppfattar jag något? Ser ut som han har 28% vpip.

Du måste väl syna. Du har ju inte direkt överrepresenterat din hand, och inga drag satt.

Finns i settings.

Låter som om du vill få in nått slags moralisk aspekt? Jag tycker det verkar riskabelt att spela så. Om personen tycker jag inget alls.

MacDaddy: Singlar du slant hundra gånger kommer du med 95% konfidens få en serie om minst 7 kast av samma sort. 7 st! Och det är bara på en serie med hundra "all ins", spelar du mkt kommer du upp i mycket högre siffror på ingen tid alls. När man spelar känns det som "helt uppåt väggarna" när man förlorar tio coinflips i rad, men det är helt naturligt att det blir så. Vad som verkligen vore freaky vore varannan heads, varannan tails. För övrigt: tycker du verkligen det är underligt att folk lackar ur när du startar förtäckta riggtrådar bara för att inte bli hänvisad till den allmäna riggtråden? För inte kan du väl påstå att detta handlar om något annat än riggmisstankar. Varför annars specificerade du nätverk?

All statistik klumpar sig. Det innebär inte att det är riggat, och det innebär inte att det går att förutspå nästa hand. Sorry.

Att han raisar dig en gång på floppen (det var ju efter det du skulle syna) kan ju knappast beskrivas som att "söka all in", även om det där skulle stämma i övrigt.

Förstår inte riktigt detta, är det sarkasm över att syn inte ger nån info och därmed är kass? Syn ger ju betydligt mer info än raise nämligen, eftersom raise comittar oss och därmed har absolut noll infovärde. Om man nu tvunget ska försöka mjölka info på flopp i en trebettad pott. På turn foldar jag för nytt skott om Fi inte visat någorlunda bluffvilja tidigare, isf ställer jag (om inte A eller K fallit).

Givet deras historia var ju bluffen jättebra tycker jag. Wp nh.

Ring polisen!

Gillar nog inte raise här. Stacksizes ligger dåligt så du måste isf backa med hela stacken ändå trots att du raisar en rätt liten pott, och får betalt av få sämre händer. Skulle nog syna.

Problemet är att om han inte hade färgdrag så viker du helt i onödan när färgen sitter.

Haha ja, lite lustigt. Jag är inte särskilt konspiratoriskt lagd, men att skapa en användare bara för att påstå att OnGame "fungerar bra" är ju bara för mycket. För övrigt är ju "tycker också" ett underligt ordval, när han uppenbarligen är den enda som tycker det fungerar bra.