dlinder

Spelar roll om han är kompetent? Isf kan han ju ha plockat upp på vår "förmåga" att vika allt annat än nöten för ett CR.

på nåt sätt föredrar jag nog snabbt svar.

87h är ett vrålkonstruerat läge för att få använda uttrycket "coinflip". Faktum kvarstår att vi har ungefär den bästa handen vi kan ha här, så vik blir på tok för vekt. Vi vill inte ge Fi vinst vid 99% av sina raise på flop-CB.

Legato: Det är inte du som spelar under Legato_Poker va?

Det där med argumentation är inte din grej eller? AQ är den näst bästa (realistiska) handen vi kan ha här. Vi kan inte folda allt utom nöten.

Jo, det är ju ett sätt att räkna. Ett annat är nivåerna som ger samma winrate, men då kommer ju individuell skicklighet in. Jag brukar räkna SnG-inköp ungefär gånger 4 för att få motsvarande CG-inköp, vet faktiskt inte hur jag kom fram till det... Håller iofs med om att många SnG-spelare är totala donks. That's why I play them Oj vad OT detta blev, hehe.

Så sjukt att fullring räknas från sex spelare och inte sju.

Tidsargumentet köper jag rakt av, men att man väljer bort ett mer lönande alternativ för att det inte är lika kul är väl ungefär som att avstå från värde för "konsten". Iaf var det nåt sånt jag syftade på, att man spelar för pokern och inte pengarna. En sån jämförelse förutsätter att det går att fastställa vilken CG-nivå som motsvarar vilket inköp i SnG, och det går ju knappast.

Nej, tvärtom! Just eftersom det är så djupstackat räcker det med att spela få händer och stacka motståndarna på dem. Jag tror ni underskattar hur många gånger man skulle dra ut nåt så sjukt (runner runner stege osv) om man spelade varje hand (eller såg den i förväg, som i detta fallet). Motståndaren kan liksom inte göra mycket mer än att stoppa in pengarna med bäst hand, men han kommer att förlora dem när vi klonkar rivern.

Mitt inlägg var dumt Jag fick av nån anledning för mig att boken gällde SnGs med $1/$2 inköp. Vettifan var jag fick det ifrån Iofs är titeln rätt skum: "1$ and 2$ NL holdem". Det är ju inte riktigt standardbegreppet för NL200.

Hade han haft fullstack så kanske kanske hade man kunnat vika. Men han är kort, brädan är dragig och vi har träffat bra - lägg finns inte utan read. Vad tror du själv han synar 5bb ur pos med pre, AK? Knappast sannolikt. Det han bör ha är set, sämre A eller drag. Varifrån du får coinflipläget ser jag inte öht.

Lär väl inte behövas en hel bok för att dominera de nivåerna? Å andra sidan, skönt att de inte lovar nåt de inte kan hålla iaf. EDIT: Menar alltså att en vinnande strategi bör gå att lära ut på ca en halv sida, den behöver inte vara komplicerad. EDIT igen: Se inlägg nedan, trodde det gällde micronivåer...

Antar att du bara spelar SnG och MTT då, eller gillar du att ge bort värde för konstens skull?

Reställ floppen. Att syna och vika turn för hjärter är ju jättedåligt.

Nej, absolut inte, vi tappar sjukt mkt värde. Du får gärna argumentera. Jag tar jättegärna syner, bara inte från bigstacken. Och han lär inte uppmuntras att syna av att veta att han inte har nån FE. Vill du vika för reraise från bigstacken? (om du bara raisar alltså)

Efter att ha diskuterat handen med en kompis lutar jag nog åt att det är bäst att ställa rakt av preflop. Vi vill inte bli reraisade all in av t ex JJ/TT från den andra storstacken.

Ingen har påstått att det inte är mkt tur inblandat. Frågan är väl hur man kan tro att det bara beror på tur.

Jag tror inte målet här är att nödvändigtvis få honom att stacka av. Det är helt enkelt inget bra läge att semibluffa draget här om vi committar oss med en höjning. För lite att vinna i potten för att stoppa in hela stacken på flopp med draget. Syna floppen kan vi däremot göra med lite vad som helst, jag tycker inte det är genomskinligt att vi sitter på draget.

Alltså jag synar $7.

Jag tror han sitter på ett set i nior. Själv synar jag nog bara floppen.

Snygg klonk. Hur går SnGandet? Bytt konto? Sjuk downswing med Awakestalker.

Jag tror nötgrinding räcker alldeles utmärkt med långsam struktur. Kom ihåg att man inte behöver nöta på floppen, det räcker bra med att ha tidernas utdragning på gång på river. Därför är det nog rätt lätt att få betalt, Fi kan ju t o m ha nöten när pengarna åker in (varför inte AA pre t ex). Tillräckligt för att betala några varvs foldande bör man få iaf, och sen kör man igen. Men visst, bara übernöten blir nog lite tajt. Det räcker med att se till att man gör nån fin och oväntad utdragning (runner runner stege eller färg fungerar ju oftast utan att det är nöten).

Fast det är ju inga problem om du bara spelar händer som kommer att vara nöten (eller näst) på river. Det kommre alltid finnas spelare med bra hålkort som är villiga att stoppa in pengar pre eller kanske på flopp, medan du osvikligt drar ut.

Jag skulle säga i princip 100% på båda, det är såpass långsam struktur.

Du kan inte raisefolda om det var det du menade.