dlinder

Menar du på fullaste allvar att du tror att han hade avsikt att betala tillbaka lånet? Vad hindrade honom från att göra det isf? Han hade ju enligt egen uppgift insättning på väg från bank till Neteller som bara var att överföra så fort det trillade in.

Frågan är vilken tillväxt du räknar med för resten av 2009, och hur realistisk denna bedömning är. Varför skulle spelarkurvan gasa vidare uppåt bara för att rakeback utbetalas? I bästa fall kommer några spelar som gulat tillbaka, men inga nya tillkommer ju. Låter som önsketänkande tycker jag.

Men den situationen är vi ju inte i här. Istället har han raggat upp OP på nätet, lurat honom att överföra pengar och sen försvunnit. Bedrägeri skulle jag säga att det rör sig om.

Jag har ingen aning om hur bevisvärderingen går till, men att det är frågan om något slags bedrägeri är väl ganska uppenbart - förutsatt då att OPs historia stämmer. Alla confidence tricks går ju ut på att få en annan person att frivilligt dela med sig av något. Det betyder ju inte att det är lagligt.

Godtroget som fan, ja, men jag förstår ändå inte riktigt inställningarna här. Vad har han blivit om inte scammad? Hur definierar ni en scam egentligen? Antagligen inte som jag gör. Kan vi vara överens om att OP blev lurad iaf? Och vad det gäller olagligheter så måste även muntliga (eller "chattliga") avtal följas enligt lagen.

Tusentals småsparare "analyserar" Entraction genom att sitta och följa pokerscout.com. Man måste nog vara lite steget före om man ska komma ut med vinst. För övrigt tycker jag redan nu det ser ut som om kurvan vänder ned. Är NoIQs race över?

Trist att det är "vanlig" rake, istället för halv som det väl är på flera sajters DoN.

Att de som använder FA är mer seriösa i dina ögon är ju inget argument för FA gentemot TA. Vad gäller resultat så "utlovas" inte mer med någon metod. Respektive utövare hävdar att de kan få edge, och det gäller ju båda sidor.

Då måste FA också vara önsketänkande, annars skulle givetvis alla använda sig av det? Jag är också skeptisk till stora delar av TA, men de flesta invändningarna håller helt enkelt inte.

Som fsista säger - spelarströmmarna är alldeles för snabba för att kunna dra framtida slutsatser av 6 mån bakåt. Nu har NoIQ joinat Entraction och vips fick man oerhört spelartillväxt. Sen drar troligtvis en stor del av dem efter poängracet och då ser det inte lika bra ut. Min bedömning är att Stockpicker och co inte har den blekaste aning om hur spelmarknaden funkar. De tar historisk tillväxt, extrapolerar framåt i tiden och tycker det ser asbra ut i precis alla fall.

Det går ju eg inte att räkna så rakt av, eftersom chipEV skiljer sig från $EV i turneringar. Med det sagt så underskattar du ditt EV i handen rejält, skulle jag säga. Han kommer hamna all in i BB om två händer och bör ställa bredare än det du anger. Instasyn.

Du rekade bolaget trots att du ansåg att en NE var "tämligen väntad"? Kan vi då konstatera att du hade en otrolig tur som var med på en omotiverad kursdubbling innan NE offentliggjordes?

Ban på att posta såna "I iz cut3 d0gg1e, hee hee"-bilder. Tack.

Upp 26% nu

Amen!

PM är inte bra i potentiella deflationstider.

Men beslutet huruvida vi viker eller synar push beror ju på vem som pushar - personens stackdjup samt tendenser. Att vi kan tänka oss att vika ibland innebär ju inte att höjningen är en ren bluff. Med det sagt tror jag det är en fold från första början.

Var fanns de förut och vad hände?

Som sagt, Betfair gav ju mkt bättre odds. Ska du lägga 100ksek bör du väl lägga lite tid på att hitta bästa odds? Sen verkar det klokt att överväga en kompromiss, ja. Allt eller inget känns irrationellt.

Är det standard att folk stackar av 200bb med TPGK mot en preflopraisare alltså? Låter rätt extremt, men jag är å andra sidan verkligen ingen MTT-spelare.

Tror verkligen inte ni ska förutsätta inflation. Hotet nu ligger i deflation.

Tycker spontant det verkar kasst att pusha turn. Måste vi spela för 200bb bara för att vi har överpar?

Upp 15% idag Ca 10% upp från teckningskursen. Fortfarande en braaa bit upp till de 7 kr som är den tekniska kursen efter utspädning, dock.

Som säkert redan är konstaterat är Fi:s optimala syn% beroende av din push%, och din push% är ju beroende av Fi:s syn%. Så du kan inte "först uppskatta" Fi:s syn%, annat än med en relativt rudimentär hand range tagen mer eller mindre ur luften (erfarenhet). Och ärligt talat verkar inte bara eurythmec ha attitydproblem här...

Givetvis! Har aldrig hört något mer självklart, faktiskt.