dlinder

Nu låter jag jättemisstrogen, men vad är ditt intresse av att tipsa om detta? Minskar inte din andel av övervärdet då? Vet att du sysslar med detta semiprofessionellt, därför jag inte tror att du lämnar såna här rekar åt slumpen, eller för den delen gör det av godhet (om det kostar dig EV). Inte min mening att klandra dig på något sätt, är bara nyfiken på hur detta funkar

Jag tror att det finns massor av dålig/felaktig TA som bara bygger på selektiv perception och ren inbillning, men jag är personligen inte redo att avfärda hela området ändå. Marknaden är inte effektiv utan till stor del driven av psykologi, så mkt är ju säkert. Att det då inte skulle uppstå mönster känns osannolikt. Men jag håller med dig, mycket av TA känns som rent önsketänkande och efterhandskonstuktioner. Lite som astrologi, man gör det så luddigt att något scenario alltid stämmer. Exempel från TA-videos jag sett där de horisontella motstånden ligger så pass tätt att, kombinerat med krav på "bekräftelse" samt acceptans för viss genomträngning, det är fullkomligt omöjligt att kursen inte till slut vänder vid något av dem. Och vips är modellen bevisad, praise the lord!

Svarade såhär: Fick detta svar: Kvoterar Betfair in förståndshandikappade? Någon ansvarig här på forumet som kan ge besked?

Jag är för det mest för att det vore oerhört skönt när man spelar SnG. Man slipper "uppfostra" spelare genom att ta dumsyner som eg inte är lönande. På samma sätt förlorar spelare som dumsynar för att de inte förstår bättre den imageedge de får idag.

Eh... ajuste. Och vem FAN sitter och kollar Poker Tracker för att tracka sina motståndare? Helt ärligt. Nyss, uppenbarligen.

Låter ologiskt. Varför?

Tycker nivåerna ser rimliga ut, även om jag hoppas att vi aldrig någonsin går så lågt som 300

Uttryckte mig lite slarvigt ang tidsperspektivet. Jag tror också detta är en rekyl upp från 550 i den långa, fallande trenden. Men i denna upprekyl tror jag vi får en andhämtning och fall tillbaka, frågan är hur långt. Nu klippte ju dessutom BOE räntan rejält.

Hur långt ner tror du den här rekylen ska innan vi går vidare upp?

Karl, Någon kommentar ang varför ni inte vill ha random screennames?

Ja, tror du har rätt mtp att det finns en annan marknad med 190,5 i handikapp. Med supportens sätt att räkna skulle alltså Obama där bli tvungen att vinna med marginalen 381 elektorer. Eh. Det jag inte fattar är hur Betfair orkar ha så oerhört usel support? Det är knappast första gången de svarat fel.

Ang det Eurythmec sa om table selection - är det inte standard på de flesta sajter att man kan se stats för cashbord innan man satt sig där? Det är ju precis samma sak - datamining man inte fått själv genom egen observation.

Nöjd med min call att rekylen skulle komma på valresultatet... tyvärr vågade jag inte agera fullt ut och köpa björnar, men jag sålde mig nära nog likvid iaf.

Aha, var det dem som avsågs.

Har inte Ongame ovanligt låg rake? T ex 50+4 är ju bra. Och bonus-"rakebacken" är ju jättebra även på t ex 10x-bonus.

Varför inte? Lee Jones har ju nämnt det som tänkbart för länge sen. Tycker det vore skönt.

Det skulle jag också, och jag vet att PS har funderat på det tidigare.

Mejlade en fråga ang hur handikapp fungerade på Betfair, när det t ex står McCain (+100,5) / Obama (-100,5). Siffrorna gäller elektorsröster. Min fråga gällde huruvida båda handikappen räknas simultant, för ett reelt handikapp om 201 elektorer. Det lät nämligen helt orimligt. Fick följande något snurriga svar: "Tack för ditt email. På denna marknad kan man välja McCain +100.5 och/eller Obama -100.5. Detta betyder att om du Spelar på McCain, startar han med 100.5 rösters försprång. Om du Spelar på Obama, startar han med minus 100.5 röster. Du kan självklart både Spela och Boka på marknaden. I din fråga om de riktiga valresultaten blir McCain 185 och Obama 353, vem vinner marknaden? Detta beror självklart på vad du har spelat på. Ett enkelt exempel är om du har Spelat på McCain. Ditt spel räknas nu som 100.5 (McCain har 100.5 rösters försprång) + de 185 röster han fick i verkligheten. Totala resultatet blir nu 285.5 röster på McCain. De som har Spelat på Obama räknar sina spel som -100.5 (eftersom Obama startar med minus 100.5 röster) + 353 = 252.5 röster. Vinnaren på denna marknad i detta scenario är alltså McCain då han i slutändan fick fler röster än Obama när korrekt handikapp har lagts till." Stämmer verkligen detta? Någon vad vid handikappmarknader?

Glöm inte att rensa cachet Håller med om att det är sjukt... HUDen är väl en sak, men detta?

Vad tror ni om valets effekt?

Ja, grattis! Hoppas du inte gjorde som jag och missade callen... hade gärna sålt för 185kr, men 176kr är för lite nu känns det som.

Varför så sur? Jag bara påpekade att det inte rörde sig om en key reversal; de är dessutom ganska ovanliga. Topping tail kanske man kan se det som.

Varför just 0%?

Min definition av key reversal nedåt innefattar topp över gårdagens topp och botten under gårdagens botten. Det fick vi inte på långa vägar. Rent allmänt har jag aldrig sett en key reversal som stängt -0,8%. http://www.incrediblecharts.com/technical/key_reversal.php

Jag tror att nuvarande läge (runt 600) är bra tillfälle för Bull. Dock ligger jag redan 75% investerad så jag skippar det för den här gången.