Fido

Inte för att vara sådan, men om det i verkligheten är 30kvm istället för uppgivna 45 så borde du märka det. Viss skillnad på 5*6m eller 5*9m, även om det kan vara svårt att se ytor i en lägenhet. Förmodligen är det så att du får vända dig till den du köpte lägenheten av för att få kompensation. Han (företaget i detta fall) får sedan begära ersättning av den som "lurat" honom.

Född på rätt sida varianssvansen helt enkelt. Jag påstår, utan att ha sett videon, att du inte vinner en sådan turnering utan lite flyt. Med blinda kort *måste* du ha en hel del flyt. Bara att vinna HU utan att se dina kort är en sjujädra bedrift. Alla motståndare måste ju spela någon sorts megavekt spel och verkligen lägga mot alla omslag. Det räcker ju liksom att hon en enda gång läser fel och möter en bättre hand utan att klonka... och påstår ni att hon vinner en 180-personersturnering utan att en enda gång vara uppe mot bättre kort så gråter jag.

Varför inte i cg? Räcker ju med att det kommer en popup med fråga/klick någon gång under sessionen. Knappast så att det stör nämvärt. Däremot tror jag att det skapar oro. När sajterna startar med sådant kommer 80 % av spelarna att tänka "OJ! FINNS DET EN MASSA BOTTAR? _DÅ_ FÖRSTÅR JAG VARFÖR JAG FÖRLORAR! DAGS ATT SLUTA!". Så... just nu är det nog en avvägningsperiod. Problemet är väl - enligt sajterna - inte tillräckligt stort för att göra något. För dom kvittar det om det finns bottar, de får rake ändå. Värre är om folk skräms bort. Därför tjänar sajterna just nu inget på att införa skydd. Ergo: guld för fungerande bot.

Jag skulle ha frågat, som jag ibland gör, "Vad trodde du jag satt på?", efter du synat och jag visat mina 99. Orsaken till frågan var att du träffade en 8 på river och tog hem potten. Svaret blir, som alltid, "Jag hade odds".

Kul tråd, tråkigt att komma in sent. För mig är detta en instafold. Alla dagar. Spelar du mot en någorlunda kompetent motståndare så finns inte annat än 99 här. Kanske kanske JTs. Mot de två är du torsk. Hur kan jag säga så? Jo, enligt beskrivningen har vi spelat flera timmar mot denna spelare. Om jag spelat i ett par timmar på ett 6-mansbord och det är så att jag och fi har 5*startstack båda två.... då ÄR han kompetent. Hade han - som alla här verkar förutsätta - varit en idiot, då hade han INTE haft 5*inköp. Inte efter ett par timmar. Så, vi möter en kompetent motståndare. Allt i beskrivningen talar för det. Så, på frågan: Vad kan han ha? Blir svaret: 99. En kompetent spelare kommer inte att ställa en hel stack på 22 där. Det gör han inte. En kompetent spelare kommer absolut inte megaställa på AA där. Det gör han inte. Dårskap att kalla detta en instasyn. Visst. Det KAN fortfarande vara en syn, men i sådana fall en med gråten i halsen. Ska vi vara snälla så är det ju potentiellt möjligt att han sitter med AKs. Men till 90 % sitter man med 99 här. ÄVEN om det är "löjligt låg nivå" enligt vissa. Tror inte de som säger så har märkt att det numera finns en jäkla massa regulars på de nivåerna som spelar bra. Det finns gott om fisk... men i detta fallet tyder ju inget på att vi möter en fisk.

Tror att någon typ av frågor är enda sättet att bekräfta att spelaren sitter där. Behöver ju som sagt inte vara direkt svåra saker, utan bara något som kräver att spelaren gör något aktivt. Kan vara en liten ruta som poppar upp och du måste klicka på. Så länge "frågan" förändras kontinuerligt blir det svårt för bot-makarna att hänga med.

Japp, och enoutare är också osannolika. Lik förbannat åker man på dom mest hela tiden. I detta fallet räcker det ju liksom med en enda klonk för att man ska gula...

Tål att upprepas. Förstår inte att folk är så glada i att ge bort lösen över nätet. Samma människor skulle förmodligen slå sig blodiga för att aldrig avslöja sitt bankomat-pin. På nätet ger man gladeligen bort dem.

Finns en tråd från tidigare med samma länk: Scan messenger Däremot inte helt hundra på att det är virus, var det framförallt inte ett sätt att sno folks lösenord? Du skulle knappa in ditt msn-login så fick du se vem som blockat dig... så gav du bort dina loginuppgifter. Vilket som: Undvik. (Säger väl sig självt?!? Nästan Nordea-status på denna)

Enligt länken så åker du dit för vårdslöshet i trafik alt grov sådan. Det är straffbart oavsett fordon. Dvs, utöver körkortsåtgärder så är det mest kännbara rejäla böter eller fängelsestraff beroende på brottets karaktär. (Jämför båtfylla eller skoterfylla)

Så länge det finns en tillströmmning av nya spelare kommer onlinepokern att finnas kvar. Den är dock ett pyramidspel som bygger på att fler och fler testar på. Jag tror inte vi nått balans än, eftersom pokern är väldigt ny i de flesta områden. Vi är väl lite "pionjärer" här, men ändå har SvS bara kört poker i kort tid. Bottar kommer nog inte vara lönande än på ett tag. När de blir ett allvarligt hot kommer motmedlen att utvecklas till en nivå där de inte längre är ett allvarligt hot. De kommer nog alltid att finnas, men inte i så stor skala. Däremot kommer nog hjälpprogram att finnas som går att köra parallellt och som hjälper spelaren att spela ett "optimalt" spel. Tror att det är svårare att stoppa sådana. Vilket som lever vi i pokerns guldålder - om nu inte det finns någon otappad resurs, typ ett par miljarder indier och kineser som inte fått tillgång än....

Du måste vara jäkligt kall, eller spela väldigt lite. Det är ju inte så att du väljer att tilta. Tilten kommer ju när någon lyckas vinna mot dig på ett sätt som för dig är helt omöjligt. Då för att "ge igen" eller "ta tillbaka" sätter du motståndaren i svåra situationer - tänker du - för han kan ju bara inte ha sådan tur igen! Handlar inte om ett överlagt förändrande av inställning, utan är ju något som kommer obett. Sedan finns ju risken att hamna i gråzonen när du förlorat så mycket att vidare förluster inte längre spelar någon roll. Du har tömt ditt känslomässiga motstånd, och då kan du i princip spela bort allt du äger och har utan att bry dig. Men det är inte riktig tilt om du frågar mig, tilt ska innhålla lite aggression.

Jag köper resonemanget. Lite arg ger bäst resultat. Samma för mig i sport och poker. Är jag bara mätt och glad så tänder jag inte till. Man blir lite fegare, tar inte de smällar som ger vinst i slutändan. Såklart blir det negativt om du blir *för* arg. Då blir effekten den motsatta. Men så länge det är - som ovan - kontrollerad ilska så tror jag att den kan hjälpa. Så länge den viftar bort tveket men inte förståndet.

Det där lät väääldigt konstigt. Tjock eller platt spelar ju absofreakingblutely ingen roll. Möjligtsvis vilken upplösning du kör på då. Testa att ställa in windows på en ny upplösning och se vad som händer.

KK slipper du inte undan. Så enkelt är det. Det gör ju ofta ont, men du möter tillräckligt ofta AK eller QQ/JJ för att det inte är hälsosamt att ge bort potten. Beror såklart på FIs stats.

Tja, du har ~60 kvar i stacken så synen på river måste du ju nästan ta. Beror ju såklart på hur han spelat innan. Tämligen troligt att han sitter på A, frågan är vilken kvalitet. Synen får du dock ta efter att ha satt dig i den sitsen. Hårt men sant. Däremot kan du ju som ovanstående skriver ta det lite lugnare på turn och river. Att han synar stort bet på turn känns ju lite oroväckande. Iofs finns ju färgdraget där... men ändå. AJ är inte så där brutalt stark. Jobbig hand.

Äh, nog kommer de flesta slänga iväg ett CB oavsett vad som kommer. Är det sedan så att han sitter på AQs alt AK så kan du lätt få ganska fint betalt oavsett. Raisar han AK, floppen kommer Kxx och du reraisar på flop så har du en hyffsad chans att ta den där. Har han AQs är ju läget gyllene. Helt kört att få betalt tycker jag inte att det är. Däremot så suger det ju helt klart att spela OOP med en hand som är i läget att den måste träffa. Men att alltid anta att den bakom sitter med AA är ju att skjuta sig själv i foten. Tror att folk tenderar att vilja vara översmarta när de analyserar.

Det är väl komplett omöjligt att svara på den där frågan? x + y = 5, vad är x? Du får ju kolla själv hur det ser ut. Hur många rejk-dollar för att få ut en bonusdollar. Helt enkelt: Hur mycket krävs för att få ut bonusen? Förmodligen är det som sagt bättre med bonus först för att senare återvärdera. Fördelen med en bonus är ju att du alltid (oftast) kan sätta dig och surgrinda med jättetight spel för att bara få in poäng mot bonusen. När du spelar för rakeback finns inte samma chans.

Haha, så löjligt enkelt. En kompis skickade länken men jag orkade inte ens kolla på den. Synd det, annars hade jag ju hunnit varna honom!

Jo, som ovan, varför skulle 559 vara mer svårspelad än t.ex 456? Eller 9TJ enfärgad? Jättemånga som bettar sitt färgdrag där, alla bettar 9or. Bara att trycka och hoppas att du drar ut om han skulle ha en femma.

Sådär ser det alltid ut, är det sådant som ni andra kallar för downswing?

1. 20" Skärm, Samsung Syncmaster 204B 3000 MPP Eller åtminstone 20"-skärm med 1600*1200. Får jag något annat skräp (läs widescreen bullshit) så blir jag våldsond. Är erbjudandet på en 1600*1200-skärm så ska det vara en sådan.... ID: DI03379771

Jo, jag är nog rädd för att det kan det. Vet inte riktigt när det ändras, men när det gör det så kommer intagningsgrupperna att göras om. När då provet är gjort tror jag inte spelar någon roll. Detta påverkar ju inte högskoleprovet, utan är ju bara en ändring av intagningsregler. Finns säkert info om detta på typ vhs.se eller något.

Varför skulle Castro äga en cigarett-snippare? Jösses anamma. Om du ska få in en fortsättning så skriv varför. Om någon postar en cigarr, varefter två stycken postar något som dödar cigarren.... Tja. Då vinner väl den förste som postade något om ciggardödning?

Orkar inte ge mig in i detta på allvar, men var i sjutton gubbar stod det att 1/3 exkluderade bonusar och rb? Enligt det "citat" som du startar tråden med så säger de ju bara att 1/3 plussar. Är det då ink bonusar och rb så är det ju inte alldeles jätteorimligt. Kort och gott: En tredjedel plussar. Vill du sedan läsa in att några av dom får socialbidrag och därmed plussar ännu mer, tja, då är det ju fritt fram. Vem det var som myntade "x % av pokerspelarna är vinnare i längden" först är en gåta, men tydligen är han gudomlig, för alla pokerspelare älskar att skriva om detta. Helst ska man hävda att siffran är så låg som möjligt. Den som kan bevisa att siffran är ungefär 1 % är den som vinner. Ganska intressant psykologiskt fenomen faktiskt. Massor av inlägg som försöker bevisa att vi alla egentligen förlorar. (Sedan att vi alla, ALLA, förlorar i längden... det är ju fakta. Pyramidspel har inga vinnare i slutändan.)