Fido

Men då är du (menar inte illa här!) dum nog att inte inse att du har fel. Det svenska folket är nämligen dumma nog att hellre köpa den rubriken än något vettigt. Kvällstidningarna är - till skillnad från vad du tror - inte dumma. De väljer de rubriker som säljer. Så simpelt är det. Att löpsedeln är dum säger inte att rubriksättaren är dum utan snarare att köparen är det. Därför är det sällan dumt att använda "Kicki Danielsson smygäter korv bakom bensinmack" som rubrik, det säljer ju!

Jaså? Så när du går till rätten med: 1) Utsagan: "Han lånade 2 mille och sa att han skulle betala tillbaka på fredag!" 2) Skuldebrevet: Svart på mitt med underskrifter som är juridiskt bindande. så tror du att resultatet blir detsamma? Själklart är det fruktansvärt mycket svagare att komma i en ord mot ord-situation kontra en situation där du har ett kontrakt. Edit: Svarade innan jag läst klart tråden. Självklart är ju inte ett kontrakt/skuldebrev en garanti för att du får tillbaka pengarna. Personen kan gå i konkurs eller lyckas bestrida kravet ändå, alternativt fly landet. MEN, det finns ett stort MEN. Skillnaden är fortfarande enorm mot ett muntligt kontrakt. Att i efterhand styrka ett muntligt kontrakt är fruktansvärt svårt. Varför ska rätten/polisen/jag tro på just dig när ni säger emot varandra? Nä, upprätta ett skuldebrev, och se för guds skull till att amorteringar och dylikt förs upp på brevet om de betalas löpande. Annars kan ägaren till skuldebrevet alltid kräva borgenären på hela beloppet.

Blåögt och naivt ... typ. Självklart finns här chansen till goda affärer, men knappst så bra som du tycks tro. Att räntan blir hög är ju som andra påpekat en effekt av att risken är jättehög. Vilka lånar pengar såhär? Varför låna till 10 % när du kan låna från bluestep till 6 % ränta? Jo, för att en seriös utlånare inte tror att du kommer att betala tillbaka. Så, du har en person som bankerna - vilka har ganska bra koll - inte litar på. Då tycker du att det är en bra affär att till ett par %-enheter extra ge dina pengar till samma personer? Känns lite som "låter det för bra för att vara sant...". Själklart kan sajten vara jätteseriös och vara skapad av vettiga människor. Det hindrar ju inte att du som användare blir blåst av en kille som vill köpa heroin. Tror knappast att de skyltar med hur många procent av lånen som inte betalas tillbaka? (Snabb koll ger: Nej.)

Haha! Blanda nu inte in gymnasiet! "fakta är det enda som efterfrågas" -> Vore det så vore världen ett bättre ställe! Gymnasiet blir mer och mer ett skämt. Var det redan på min tid, och det säger inte lite. För övrigt så tycker jag att jag är den enda som får uttala mig, eftersom jag läst både civ.ing och ekonomi, samtidigt som jag bott sambo med en lärarstudent. Vem slår den? Skämt och ironi åsido: Lärarprogrammet borde reformeras. Det jag sett av lärarstudier verkar vara ett skämt. Nivån är från och till äckligt låg, och då skämtar jag inte. Efter att ha lärt känna blivande lärare så har man förstått på ett annat sätt varför man själv under sin studietid från och till haft svårt för vissa lärare. En del är helt enkelt kompletta idioter. Nu ska man inte generalisera för långt, det finns nämligen gott om motiverade och intillegenta lärare. Tyvärr slipper dock alldeles alldeles för många inkompetenta puckon igenom. Hårt? Ja. Men tyvärr sant. Som trådskaparen skriver är det ofta en väldigt dålig nivå på examineringen och kraven. Sedan har ofta civilingenjörer lätt för många ekonomikurser. Så är det bara. Dessutom är ofta tempot på en ekonomikurs lägre än motsvarande tempo på en teknikkurs. Så är det bara. Jag tänker inte värdera en ekonomistudent gentemot en civ.ing-student, men de facto är generellt tempo och krav lägre på en ekonomikurs.

Nä. Skaffar DU barn så kommer du nog tuta i dem vad som gäller. Notera att det inte är vanligt att sådant här sker. De absolut flesta barn lyder sina föräldrar och håller inte på med skit. Vissa gör det inte. Handlar en hel del om uppfostran. Jag leker också krig ibland. Paintball eller dataspal, you choose. Likna det hellre med facebook eller med smink. Folk lägger tid/pengar på att bli populära hos sina kompisar. Tonåringar gör det lika väl som vuxna. Skillnaden är att en del inte lärt sig att du får ta konsekvenserna av ditt handlande. Vissa barn kan det inte, de vuxna som är med i "Lyxfällan" kan det inte heller.

Ja, om det finns det före jul också. Mellandagsrean är en myt. Det är väldigt få artiklar som är "rea". Det absolut mesta är produkter som köps in just för att "reas". Dvs, en produkt med lägre inköpspris och därmed lägre kvalitet. Kollar du på befintliga produkter så kommer du inse att priserna är i stort sett desamma före och efter jul. Pricerunner hade en kul jämförelse där de visade att produkter inte ändrade pris - i varje fall inte nedåt. Som sagt, kolla de utskick som kedjorna gör. Hittar du något som verkligen är rea så har du tur. Rea är alltså egentligen en utförsäljning, inte en kampanj.

Mmmm, när det passar dem själva. Annars kan de förmodligen en massa skit som du inte har en aning om. T.ex hur man utnyttjar en internetsajt utan att betala för det. Varenda jävla unge har idag varit med sina föräldrar och handlat, de har fickpengar osv. Att påstå att de inte skulle vara medvetna om att pengar finns är nonsens. Det är en jävligt smidig lögn för att slippa undan - men det är ett exempel på att ungar kan vara smarta, inte tvärtom. Sedan att ungar likaväl som vuxna kan vara väldigt dumma, det har du ju rätt i. Men vissa saker har tyvärr alla koll på. T.ex att stjäla är det enda sättet att få saker gratis. Vissa har bara inte förståndet att förstå att det kan komma kostnader i efterhand.

Dom är jäkligt bra på att komma runt det där. Eftersom det är distansköp blir det lurigt. Det är nämligen inte barnet som tecknar avtalet, utan det går avigvägar, för det är telefonräkningen som betalar ... vilket innebär att blip sluter avtalet med den som har telefonen. Dvs föräldern. Eftersom de upplyser om att den som är ansvarig för telefonen måste ge godkännande så kommer de bra runt det där. Det är barnet som lurar sin förälder, inte sajten som lurat barnet. Att föräldrarna sitter i TV-/tidnings-intervjuer och skäller på företagen är för mig en gåta. Det är ju BARNET som är den som luras och bedrar. Kanske är just den typen av uppfostran som skapar den typen av barn? Vore det inte så att "kontrakten" fungerade så skulle du inte ha dagens ungdomscommunitys. Det finns tonvis med liknande sajter, de flesta med köp-tak. Skulle föräldrarna kunna hänvisa till "under 15"-lagar så skulle de sajterna inte fungera.

Japp, helt klart fel av företaget. Att de upplyser en massa gånger om att målsmans tillåtelse krävs spelar ingen roll. Att de tydligt påpekar att det kostar pengar spelar ingen roll. Barn är ju barn och ska få göra som de vill, föräldrar har inget ansvar för att se till att barnen uppför sig. Det är därför vi inte kan straffa ungdomar under 15 år, för det förstår inte att det är fel att stjäla, och vem skulle vi annars skicka in i butiker på stöldraider? Nä. Fått nog av dessa snyfthistorier. Är barnen dumma så har föräldrarna förmodligen del i det, och då är det nästan så att föräldrarna får stå sitt kast. Däremot är det väldigt konstigt att inte telefonbolagen har spärrar. Ett konto som normalt får räkningar på 500kr bör inte kunna "övertrassera" till 15kkr. Då borde en spärr slå till och de bör kontrollera vad som sker. Men att en 10-åring och en 13-åring inte skulle vara medvetna om att det kostar på riktigt, det är värsta bullcrapet jag läst på länge.

Till viss del rätt, men samtidigt har eury segern på poäng. Lyft näsan lite. Hans post är lite väl ironisk/förlöjlande, men din fråga är lagom malplacerad. Du frågar vilken klass på högstadiet man läser detta, då tråden bevisligen handlar om avancerad matematik. Lite som att kliva in i en avancerad verkstad och fråga om den går på bensin. Sedan kan det vara så att det inte är så enkelt att besvara frågan, eftersom den är alldeles för simpel. Matematik på högre nivå är inte en fråga - som du är van med - om multiplikation versus division. Det finns inte heller ett "område" som heter integraler. När du kommer till eftergymnasiala studier kommer du att upptäcka att matematik kan innehålla multiplikation, division såväl som integraler - samtidigt! Sedan, som eury skrev, finns ju faktiskt svaret i första meningen i tråden.

Mäktigt att forumtrollet #1 lyckas få seriösa svar på varje fråga han ställer. Fattar det inte, ganska underbar humor egentligen. Nej, inte de dödfödda posterna som startar, utan det som följer. Sedan är det ganska dumt att racka ner på de som tränar för att det är en "meningslös" syssla. Tja, det är det ju, om man bortser från resultatet. Ok att överdrivet tränande och överdrivna muskler får en motsatt effekt ... men lagom tränande har sjuk påverkan på hur folk uppfattar dig och på hur du själv mår.

Har sagt ganska länge att frågor som den här är menlösa, eftersom 360 tyvärr är det helt givna svaret. Nu velar du mellan elite/PS3, då är det faktiskt nästan ett val. Annars är det fruktansvärd skillnad i bang-for-buck om du väljer de enklare versionerna av 360. Ett gigantiskt aber: Ljudnivån. Förutom den så äger 360 fortfarande. Jag sa för ett år sedan att PS3 nog skulle vara ikapp om ett år. Men det datumet flyttas ständigt fram. Skulle tro att det är bättre med en PS3 om ett år. Då finns det fler titlar och kraften utnyttjas bättre. Idag är den faktiskt långt efter. Men när blueray-filmer är vardagsmat och kostar mindre, plus att fler bra titlar finns... då kan PS3 konkurrera. Dock ska jag lägga in en liten brasklapp och säga att jag inte alls är imponerad av den nya generationen. Har en konsoll men spelar väldigt lite. Tror att vinnaren av konsollkriget kommer att bli: PC. En schysst burk vid TVn som sköter allt... klassar 360/PS3 på alla punker utom priset. Men ge det en kvart-tjugo minuter så är priset ikapp också.

Yep, kolla i utforskaren eller annat program hur mycket det ligger på skivan. Att kolla själv är ingen exakt vetenskap. Står det däremot att det finns 2gig på DVDn så kan du ju börja undersöka!

Eeeh... hur mycket du "får" på skivan är ju beroende av hur mycket du försöker lägga in. Nero visar hur mycket du ska bränna och hur mycket plats det finns kvar på skivan. Det verkar som om du inte får något fel, utan att bränningen går som det ska? Då är frågan ganska otydlig. Vad är det egentligen som är ett problem? Börjar den bränna men slutar mitt i? Annars är det ju bara att lägga till filer tills dess att programmet säger att skivan är full, alternativt tills dess att du ser att den är det.

Gillar denna skarpt! Sagt när han ligger på nedflyttningsplats, möter killen just ovan i sista omgången... Ligger 2p efter och har 1 rätt mindre. Dessutom har han använt 13 sekunder mer totalt. Dvs, det som krävs är en seger med minst 1 poäng och att han gör det minst 13 sekunder snabbare. Resultat? Han klamrar sig kvar med 5 sekunders marginal! Böner fungerar! Dramatik på HÖG nivå!

^What he said! Samma problem för mig nämligen. När du fyller upp katalogen med HH-filer så går det tyngre och tyngre. Att stänga/öppna PT för att flytta över filerna till annan katalog kan hjälpa! Dvs, det är inte datorn i sig som får problem, det är PT som måste gå igenom 2k händer för att läsa in 1, istället för att gå igenom 10 för att läsa in 1...

Den förhatliga... Av fem matcher denna säsong ligger jag på tre med samma poäng. Två första var jag sammanlagt 20 sek efter och förlorade bägge. Det är klass.

Helt orimligt är det ju inte. Kolla på listan över världens rikaste människor. Betänk att 1 % av mänskligheten ändå är så mycket som 60 miljoner personer. Tar du bara top 500-listan så får du en försvarlig del av den totala rikedomen. Tar du de första 60 miljonerna namn.... Det går säkert att argumentera fram och tillbaka kring en exakt siffra speciellt då den största delen inte är kontanter, utan aktier eller andra värderade tillgångar. Det gör att "rikedomen" fluktuerar enormt från dag till dag. MEN, om det sanna värdet inte är 80 % så är det säkerligen inte långt ifrån. Det går ganska många Erik Svensson på en Bill Gates. Räknar du kineser, indier och afrikaner så går det än fler på en Bill Gates.

Jag begränsar mig också till kring 4-6 bord SH. 6 bord är något mycket för mig och då börjar jag lätt att tappa värde. Där har du förklaringen. De som spelar riktigt många bord spelar inte så mycket själva, utan ser till att ha program som hjälper dem. Ännu en orsak till att pokersajterna ska jobba stenhårt för att få bort dylika program. Skillnaden mellan en "fullutrustad människa" och en bot är tämligen liten när någon nöter 15 bord och har diverse program som hjälper till. Vad är egentligen skillnaden mellan att ha ett program som slänger alla dåliga kort och ett som slänger dåliga och bettar åt dig på de bra? Vad är sedan skillnaden mellan programmet som slänger iväg en standardbet preflop och det som även gör ett beslut PÅ flop? Tämligen liten. Så har vi lagliga bottar. Wee.

Gemene man är oftast skeptisk till nätpoker. Med all rätt. Jag skulle tro att för väldigt många så kommer karriären att sluta med magplask. Även för oss som skriver här. Att pokerspelare överlag förlorar, det är ju vinnarna här ett bevis på. En stor majoritet lär ju förlora pengar på skiten och jag skulle tro att tämligen många har ett missbruk. Heck, JAG missbrukar poker, trots att jag går ganska bra plus. Det är alltid lätt att sitta i medvind och säga att det är "rätt". Värre är när det går dåligt. Vi har och har haft en sanslös pokerboom. För ett par år sedan gick det inte att köpa marker, nu har varje bensinmack pokerset. Man blir lätt fartblind och glömmer hur det varit. Nu är nog poker här för att stanna... men i vilken omfattning? Kanske har fisken minskat drastiskt om ett par år, när de nyfikna stillat sin hunger och de spelberoende alla tagit självmord. När då hajarna kannibaliserar varandra, tror ni då att alla fortsätter vinna? Kort och gott: Poker är inget att satsa sin framtid på. Inte för annat än de bästa. Visst att många vinner just nu, men kommer det att fortsätta så? När börsen går upp så vinner också alla. Så en viss poäng har de som inte förstår sig på och tycker att det är farligt.

Om en polisman ser att du kör för fort så åker du dit, även om han inte mäter. Kan vara som du säger Xram, att det "bara" blir vårdslöshet i trafik, men det får du ju ändå om du kör för fort. Vilket som antas en trafikpolis (eller polis i allmänhet) vara trovärdig och veta vad han pratar om. Så om polisen påstår att du kört väldigt mycket för fort, då åker du dit. Ganska ofta i de fallen som polisen säger: "Oj oj, det där gick fort. Vet du hur fort du körde? Nehej, men vi säger väl 139 (på 110) då så slipper du tappa körkortet.". Mindre krångel för alla inblandade.

Som en del är inne på så tror jag att mycket beror på situationen. Att "muta" sig fri från en fortkörningsbot fungerar nog bättre med tårar än med sedlar. Tror att det är lättare i Sverige att väcka medlidande (om möjligt) än att bara slänga upp stålar. Meeeen, samtidigt, som du säger, så är det nog svårt att stå emot om du ger tillräckligt med pengar.

Jag sållar mig till "våldsamt slag".

Ja, det anser jag. Vad vill du ha syn av som vi leder mot? Seriöst? Hitta en HD för FI där du lyckas få vår equity större än 50 % och jag köper dig en glass. Det går inte. För att göra det enklare för dig: Mot AQ (utan ruter) har vi 57-43. Samma mot AA/KK. Där har vi händerna vi slår. Mot Q6 (utan ruter) har vi 48-52. Samma med andra tvåpar. De händerna slår vi inte. Mot 44 har vi 40-60. Samma med andra set. De händerna krossar oss. Mot A6s har vi 22-78. Den handen äter oss till frukost. Mot Axs har vi 35-65. De händerna krossar oss. Så, det finns tre handkombinationer vi rimligtsvis slår. Alla andra ligger vi efter mot. Endera lite eller totalt. Jag säger inte att den här typen av hand är dålig. Men styrkan ligger inte i en HU AI mot jättedjupstackad FI. Styrkan ligger i att vi sällan ligger långt efter, vilket gör att du kan spela den våldsaggro. Styrkan ligger i att vi VÅGAR spela hårt och väger upp förlusterna med FE. Men ju djupare stack desto mindre värde har vi. Här har vi jättedjupa stackar och väldigt lite FE. Slutsats?

dlinder, kan du vara vänlig att skriva vad du tror istället? Vilka händer är det du tror synar här? Hur ofta? Du kan ju inte både äta kakan och ha den kvar. Du säger att vi har så stor FE att vi går plus oavsett, samtidigt som du påstår att vi får syn av händer vi slår. Det funkar inte, du kan inte ha både och. Endera så har vi FE >50 % och vinner på vårt aggro spel, eller så får vi syn av händer vi faktiskt kan slå. Men du kan inte få bägge sakerna samtidigt. Så, vad är det egentligen du förespråkar? Nä, de suger när stackarna är tokdjupa. Dessutom HAR VI INTE ENS DET. Vi har färgdrag och ett OESD. Öppna färgstegsdraget är överlägset bättre då det tar bort två eventuella färgouts för FI. Men, om vi bortser från ditt fel, så säger jag det ingen: Nej. Dragen är självklart de starkaste dragen du kan ha, men återigen: Det är DRAG. Du sitter helt tom och vill stoppa in hela din stack. Oavsett vilket tydligen. Jag tror jag får ta fram sandlådementaliteten här för att få fram poängen. Vid vilken brytpunkt slutar DU ställa? Vid... 1k bb kanske? Vid 10k bb? När hade du tänkt att draget - för det är ett drag - inte längre är rätt att ställa? Som vi sagt tidigare, händer som synar kommer allt som oftast att ha 60-40 mot oss. Var sätter du då gränsen? Jag tror helt enkelt inte du förstått att det är 200bb. Gränsen går - enligt mig - under 200bb. Det är helt förkastligt att stoppa in alla pengar i en sits där du måste ha ~50 % fold från FI för att det ska gå ihop. Eller, misstolka mig rätt: I en situation som denna. När FI visar såhär mycket styrka så är chansen för fold tämligen liten. Att då sitta och tomta på och säga att vi har ett jättefint drag och degen ska in... det är idioti. Vi måste ju för bövelen kunna tänka också. Här är det tämligen givet att vi kommer att ligga tokefter om vi får syn. SAMTIDIGT som det verkar som ganska stor risk att FI synar. Så, hur ofta foldar FI här, vad synar FI med? Berätta. Berätta sedan vid vilken brytgräns som du slutar ställa på . Tack.