Fido

Roborally är riktigt riktigt roligt. Har letat det ett tag, står högt på min lista. Blir ruggigt härliga dueller och dråpliga saker!

Kan inte alla kunniga här helt enkelt besvara hans fråga med ett rungande NEJ! Du missade en annons och gick miste om ett bra pris. Iblank klonkar fisken på river. Bara att acceptera och gå vidare. Så enkelt är det. Som ett par är inne på så är annonspriser sällan bindande (aldrig typ), då de inte är anbud utan utbud. Lagligt så blir det inte bindande, utan affären kan ta ett annat pris när du väl kommer dit. Speciellt så om det är något uppenbart fel. Vidare kan en butik själklart ta det pris den vill! Vad tror du? Har du någonsin sett en butik? Finns det NÅGON butik idag som inte har olika former av medlemsrabatter och dylikt? Helt och hållet upp till butiken att ta det pris som de önskar. Nu är det väl oftast så att butikerna inte har så mycket att vinna på att vara griniga, så kunden brukar oftast få rätt. Men att du inte fick köpa till megarabatt utan bara till 50 % är inte på något sätt olagligt eller fel. Vilken lag refererar du till här?

Världen kommer att fortsätta precis som innan när jag dör. För mig personligen upphör all smärta och alla bekymmer och den slutgiltiga sömnen skänker ett skönt mörker. På vilket sätt eury försöker påstå att mitt antagande är ogrundat förstår jag inte. Det finns liksom inget alls som skulle tyda på att något annat än att man helt enkelt dör. Därför är det knappast ogrundat att säga att medvetandet släcks och du upphör att existera.

Tror att väldigt få här vill inse att poker är ett pyramidspel. Grinders/pros tillför inga pengar alls. Att någon ska kunna få ut en vinst bygger på att det finns en väldigt stor massa av nybörjare som är villiga att offra ett par hundringar/tusingar på att testa. Det är dom som driver cirkusen, för det finns absolut inga andra intäkter. Alltså måste grinders också inse att det som drar fisken är bra för dem med. Det kan vara så att det är stort +EV på att begränsa antalet bord till 2-3 - OM det är så att klimatet gör att fisken tycker det är roligare. Fanns det bara grinders så skulle ingen tjäna pengar.

Välkommen till bonuskortens förlovade land! Sälj all din info, dina inköpsvanor, din adress, ditt personnummer, ditt liv... för att få ,5 % tillbaka i återbäring! Är det inte härligt så säg! Men visst, lite vuxnare är man allt med ett ICA-kort i fickan.

Däremot att klaga på språkpolisen är ok, trots att det är dubbelt fel? Eller kanske till och med trippelt fel, eftersom det inte bara är dubbelt offtopic, det är också fördumningsfrämjande? Om någon "skriver" ett inlägg som inte är vettigt skrivet, ska det inte då gå att påpeka detta för det sänker seriösiteten något fruktansvärt? Lås då hellre (ta bort?) frågor/inlägg som inte är skrivna på en vettig nivå. Detta: Det innehåller ju varken en vettig fråga, en vettig förklaring till bakgrunden eller ens något vettigt alls. Blev så ilsk över det dumma ovanstående att jag tappade min tråd. Ytterst korrekt. Ett fall av dumhet i folksamling. Vi vaggas in i säkerhet av någonting som någon sagt, för inte kan det vara på annat sätt än de säger? Ändå är systemet uppbyggt så att det motarbetar de som spelar schysst och premierar de som vill mygla. Såklart ska kollen finnas när pengar dras FRÅN mitt konto, inte när de ska IN till det. Det är väl en jäfligt dum tjuv som för över chipdumpade pengar till ett stulet kort istället för till sig själv! Självklart förstår jag att en fördröjning vid insättning skulle kosta sajterna väldigt många kunder. Den dagen ditt kort blir stulen och någon 15-åring chipdumpar hela din senaste lön till sin kompis kommer du dock att uppskatta en extra kontroll.

Spelar ju ingen roll om du själv ser det elller inte? Det är ju om motståndaren får extra info som det blir fel. Jag tycker att det är väldigt mycket storm i vattenglas. Om någon säger vilka kort han lagt - vilket jag tror jag tror är förbjudet överallt - så påverkar det enormt. Dessutom i negativ riktning. Om någon fisk däremot sitter och GISSAR, så tycker jag inte det gör så mycket. Som någon påpekade är det sällan givet att det är av ondo. Oftast någon säger "call", och inte är det SÅ ofta du ställer tom? Skulle faktiskt tro att du skulle tjäna på om FI alltid synade om någon tiltad säger "call" i chatten för att han ville se vad du har. Tror att det är väldigt mycket vanligare att någon nyfiken skriver "call" än "fold, he's got the nuts".

Det kan finnas gränser, eller, normalt finns det det. Dvs du kan inte få en övergång sent på säsongen för att förhindra att sena övergångar påverkar sista omgångarna för mycket. Så 1 sept kan vara korrekt, ring förbundet och kolla.

Riktigt skoj live, intressant att se hur det utspelare sig på nätet. Detta är ju verkligen ett spel där pokerfejs är A och O.

Jag mår bra tack. Trevligt att diskutera med bra skribenter. Hur mår du? Härligt med fredag va? Nä. Jag tror inte att FI kommer att öppna med en så stor bet. Faktiskt. Trots min IQ på 80. Det jag försöker få fram med övertydlighet är att du kommer att hamna i sitsar som är svåra. Men - för övertydlighetens skull - jag försöker igen. OM FI skulle betta 10k chips där. Vad gör du då? Du har ju 75 % att vinna? Säg att 100 bb istället kommer på turn? Det jag försöker få fram - trots min otroligt dumma framtoning och psykiska skada - är att du lätt kan hamna i en sits där du åker ut. Riverkortet kommer någon gång att sätta dig på pottan. Har du då inte hunnit bygga stack så kan det vara slut. Fast det är klart, synar vi 7 högt och ställer så kommer vi ju garanterat aldrig vara i farozonen för att åka ut.

Ok, så vi ska ställa våra bluffar nu. Det kommer garanterat att ge oss 100 % att ta hem turneringen. Läs vad gdaily skrev, han hade ju en poäng. Håller vi potterna små så kan vi ta hem fler och förmodligen alldeles tillräckligt många för att vinna. När du ser hålkorten så vill du absolut inte hamna AI utan att ha sett hela brädan, då riskerar du att åka ut. (Vilket är min poäng, förr eller senare - förmodligen förr, måste vi ta en syn AI där vinstchansen inte kommer att vara 100 %)

Seriöst. Är du allvarlig? Ie: Du sitter med QQ, vet att han har Ax. Han raisar pre, vad gör du? Floppen kommer AQx, vad gör du? Med AA har du ~80 % att vinna ALLA händer, oavsett. Nu kommer inte så många gå till showdown, så faktiska procenten lär väl ligga klart högre. Så länge du inte kör ett AI-bonanza och har oflyt så är det ju hur enkelt som helst. Du vet ju att nästa hand OCKSÅ kommer att vara AA, så du har ju ingen brådska. Kommer floppen enfärgad eller på annat sätt farlig så är det ju ingen fara att folda. Håll potterna relativt små och mal på i pott efter pott. Spelar du alla kommer du att vinna dina 80 %. Så länge du då inte är AI hela tiden så är det helt ofattbart osannolikt att du inte skulle vinna. Jämför det med att se ett hålkort. Jisses säger jag bara.

Hög nivå på diskussionen. Grattis. Ok, du synar halva stacken med AK mot AJ. Floppen kommer Jxx. Eller ska vi inte syna hans raise över huvud taget? Alternativt: "Du synar", synar du alla händer när du är favorit, och varför? Tanken är alltså att få in så lite pengar som möjligt fram till river, där FI alltid bluffar tom och du kan ta hem potten? Var tanken att vänta till vi har full information för att där ta alla beslut? Helt enkelt hoppas på att FI aldrig någonsin ställer eller bettar stort? Framförallt inte tidigt i turneringen? Så vi låter sämre händer få billiga floppar alla gånger. Och om vi har odds att syna så kommer vi inte att göra det? Vilka floppar är det du har tänkt att spela? Nyss skulle vi ju spela och vinna i stort sett alla floppar? Japp. Det finns en jättefördel att se FIs kort. Men att lägga/inte beta bra händer för att satsa hela turneringen på att FI alltid kommer att bluffa på river, det är nonsens. Dessutom kommer 8 hög på river göra tokåterbluffar ibland och tvinga dig att lägga dig. Förstår inte riktigt resonemanget. Vi ska limpa alla bra händer, men så fort FI har en träff så lägger vi oss. Fatta hur ofta som någon kommer att dra ut oss. Det finns inte en möjlighet i världen att denna typ av spel skulle komma ens i närheten av att vara 100 % att vinna WSOP. Räcker som sagt att vi limp/foldar ett par händer i början för att vi ska vara så tvungna att ta en 80 % syn. Vi kommer naturligtsvis att ha enorm chans att vinna, det säger jag inte emot. Men att den chansen skulle vara näst intill 100 % kan jag inte köpa. Det tokvek-passiva spelet kommer att ge vinster. Såklart. Frågan är vara hur du gör efter en dålig start. Hur göra HU med aggro motståndare och höga blinds? När ta en syn? Tillägg: Om jag sitter med 53/96/K9/K6/K4/K2 osv, FI raisar till 4*BB... och jag vet att brädan blir K9642, så kommer jag att kunna spela på ett annat sätt än vad jag gjort om jag vetat att FI har AJ (som exemplet var). Med 53 kommer du inte syna pre, du kommer inte syna flop, och du kommer knappast syna turn. Argumentet "Brädan vet du ju om ändå" funkar inte för mig, för jag tror att du kommer att få betala tonvis för den informationen. Känns bara som att du väldigt ofta kommer att hamna i gränsfallssituationer. Om vi då inte "spelar optimalt" utan bara synar/limpar tills dess vi sett hela brädan går vi ju miste om enomt mycket värde. Jag förspråkar inte AI-poker. Utan helt normal poker, såsom du alltid spelar den. Fast rejält mycket lösare (eller med en annan HD i varje fall), för du kommer att veta när det är rätt att ta vissa syner/bet. Sedan är jag inte helt 100 på vilket som är bäst. Bara att "två hålkort" inte alls kommer att ge några 99,99 % att vinna WSOP, utan långt långt mycket lägre chans. Med brädan kan du rimligtsvis inte misslyckas, det kan du med hålkorten.

Mmmm. Yep. Men nu var frågan om du valde AA eller se ETT kort. Sedan vet du inte ett piss om du ser hans kort - inte förrän du sett rivern. Du kan inte alls vara helt säker på något annat än hur du ligger till just nu. När syna sig AI? Med 55 % vinstchans? Med 80? Förr eller senare måste du gambla, ÄVEN om du vet vad han har. Men nu var frågan om du nöjde dig med ETT kort, dvs total strunt.

Frågan är väl totalt meningslös? Vad tar du helst: 1 miljon kronor eller ett dopp i slammpoolen? Hade det varit: AA varje hand eller Se motståndarens ena hålkort och den bräda som kommer. Då hade det varit ett val. Nu är det ju tämligen enkelt... Se upp med storstackar och gå bara mot mindre, så kommer du snart att springa ifrån alla så det sjunger om det.

Grattis, du sitter en av första händerna i WSOP. Du har AK, vet att han har AJ. Micket micket bra! Stackarna 10k mot 10k. Han höjer pre rejält, du på BB återhöjer. Han ställer. Vad gör du då? Du höjer AK, han synar 67. Floppen kommer 236. Ska du syna när han bettar lite drygt halvpott? För att inte tala om alla gånger du kommer att åka ut för att du tror att han kommer att släppa sitt bottom pair. Visst. Det är en enorm fördel att kunna se hålkort. Men att komma och påstå att du skulle komma nära 100 % är enligt mig vansinne! Räcker ju som sagt att du har oflyt tre händer i rad när du sitter HU för att det ska vara slut. Ja, du är jättefavorit när du synar AA mot 88, men det är inga 100 %.

Japp Soni, så är det. Det kommer alltid att finnas någon som inte vinner lika mycket. Och det kommer aldrig någonsin att jämna ut sig. Det FINNS en turfaktor i poker. Tyvärr är det tabu att prata om den.

Det som menas är att det inte finns någon vetting orsak till att vilja sätta in pengar via mobiltelefonen, annat än att du har en stulen telefon och vill utnyttja pengarna som finns på det abonnemanget. Typ så.

Många saker här är ju helt ogenomförbara! Tanken är väl att det ska vara en kul grej, och inte något som kostar hutlöst med reparationskostnader eller sjukvård? Visst kan du låna hans telefon och ringa Bandidos och stämma träff, men det är ju liksom inte så skoj? Roligare med saker som får honom förvirrad/stressad för att sedan visa sig vara - just det - en blåsning. Stora practical jokes är ju annars ruggigt skoj, men kräver ju en hel del - typ skördetröskan. När de var yngre så fick någon i min fars bekantskapskrets en bil trädd över flaggstången vid jämn födelsedag. De gjorde alltså ett hål i en bil och trädde flaggstången genom hålet. Den lät ganska intressant, skulle vilja se killen som kommer hem från jobbet och ser den synen....

Fördelen med att se hålkorten är ju att du vet när du slår motståndaren. Ett bra sätt att vinna många små potter och riskera tonvis. För vad gör du när KQs ställer mot dina AQ? Visst, du har ju den bättre handen, men om det vore jag så är det en enkel biljett ut ur tävlingen. Fördelen med att se brädan är ju att då VET du när du vinner. Visst kan du hålla på och chansa med kort som inte ger nöten, men varför? Under en tävling som WSOP kommer du med bara nötter att ta hem det VARJE gång. Spela bara de händer där du får nötterna. Visst, inte ofta som du stackar någon. MEN, du kommer ALDRIG att torska en pott. Spelar du däremot och kan se hålkorten... tja, då vet du när du har +EV. Inget annat. På river vet du om du vann, men det kan kosta mycket om motståndaren klonkar. Vet du t.ex att du har 80-20 (som sades ovan) då *måste* du ju liksom ta syn. Räcker då att FI har tur en enda gång för att du ska vara ute. Att räkna med att du aldrig kommer att möta en större stack är enligt mig naivt. Räcker ju att du får kalla kort i början för att du ska vara körd. Alltså gäller enligt mig att vinstchanserna blir ungefär 95 % - 100 %. Eller om möjligt ännu lägre för "se hålkorten". Tänk bara HU... räcker ju att han vinner två-tre 30-70-lägen för att du ska torska. Med koll på brädorna räcker det ju som sagt att spela nötter, och du ska ha en helt sjukt orimlig otur för att inte få nötterna ganska så många gånger under en stor tävling.

Är detta en meningsfull +EV att jaga? Jag har väldigt väldigt svårt att se det. Visst, du har positivt väntevärde. Men hur stort? Det känns som att vinschansen är så otroligt liten att det knappast kommer att kunna löna sig under din livstid. Snarare vara ett tokförlorande spel. Jämför med att du satsar 5,99 kr och vinner 6 kr varje gång du slår en 6a på en T6. På varje slag vinner du väldigt lite, men du kommer garanterat få ihop en nätt vinst om du fixar 10 tärningar och slår som en dåre. På videopokern *måste* du satsa 50 kr. Din edge kan måhända komma upp i grymma 50 öre per "slag", men vinsten är långt ifrån garanterad. (Dessutom bygger den på opitmalt spel) Risken är ju överhängande att du spelar i x antal timmar och cashar ut dina 85 % som maskinen normalt ger tillbaka. Luddigt och smådumt resonemang. Men bör du inte ta hänsyn till om det över huvud taget är rimligt att tro att du kan vinna jackpotten i detta livet när du räknar? Jag spelar nog hellre Lotto och får chansen på en totalt livsförändrande storvinst med rejält -EV - men med klart begränsad förlust.

Jag säger bara: Usch så mycket lurendrejardravel det finns! Sett reklamen för mediamsart.se? Känns som att mänskligheten skulle behöva rejäla doser med sunt förnuft på flaska. Vi ser det vi vill se.

Jag tycker sulla har en bra linje. Själv skulle jag nog ställt, men som sulla säger är det ju halvdant egentligen. Då gör man ju faktiskt om QQ till en ren och skär bluff. Det enda som syna det stället kommer att vara AA/KK/AK + den osannolika QQ. Skulle kunna få med JJ om chippien är vild. Svårt att se - som vissa påstår - att händer som AQ> kommer vara med. Att t.ex 88 skulle hitta synen där känns väldigt osannolikt. Dvs, ett ställ kommer förmodligen ge dig en liten pott, alternativt ett svårt läge. Som sulla är inne på, syn + crAI på flop är nog ganska vettigt. Du har ju faktiskt fördelen att kunna dra dig ur då. Kommer floppen A-hög och du får ställ+syn så är ju folden ganska enkel. Kommer den däremot låg så har du bra läga att dubbla/trippla såsom sulla säger. Sitter någon av de andra med något som liknar träff så kommer de mycket troligare att syna ett ställ på flop. Ökar ju iofs risken att någon träffar något dolt och tar ut oss.

Bevisligen. Eftersom inte bara fisk synar, alla "proffs" säger instasyn på 5*inköp. FRUKTANSVÄRT stort +EV. Japp. Vad som än kommer så kommer inte 99 att gilla läget. Hero visar styrka, endera dragen eller så överpar är troligt. För 99 finns liksom inga trygga kort. Inte helt säker på att jag gör det. Varför skulle vi pusha 500bb med en hand som enbart får syn av händer som slår oss? För ni kan väl rimligtsvis inte hävda att ni skulle syna AA också? Seriöst? Nä. Push där kan väl endast synas av ett set. Och mot setten ligger JT under. Så hur i hela friden skulle det någonsin vara vettigt att pusha 500bb där? Faaaast... såsom folket här vill syna så vore det inte förvånande om hälften skulle syna med 82, 92, 89, 55 osv. Så det är väl helt rätt att ställa med det mesta som träffat.

Därmed har alla här klassat sig själva som icke kompetenta spelare? Detta är ett moment 22 skulle jag säga. Visst, är inte FI kompetent så är det syn. Men har du spelat mot honom i flera timmar och readen är kompetent... då finns inte synen där. Vi kan väl sammanfatta det med att det är ytterst osannolikt att FI skulle spela såhär om han var kompetent. MEN, jag säger MEN. Det finns bara en hand som en kompetent spelare skulle ställa där. 99. Eftersom HERO motjuckar så kraftigt, vad ska FI göra? Han sitter på 99 och är livrädd för steg/färgdragen. Och: Eftersom alla här - som garanterat ser sig själva som jätteduktiga - säger instaSYN... så är det ju bevisligen JÄTTEVÄRDE att ställa med topset, eftersom till och med jätteduktiga proffs kommer att instasyna med en skithand. Ergo: Det är ett bra spel att ställa 99 där, eftersom alla möjliga händer kommer att syna. Klart intressant resonemang från er!