Fido

Ju längre du spelat en turnering, desto mindre chans att du vinner en coinflip. Eller: Chansen att äntligen megaklonka en stor MTT är direkt beroende av närheten till Skatteverkets nästa revision.

Haha! Någon borde göra en Lite-trevligare-översättare™ - det dom egentligen menar!.

Nu spelar jag inte alls i samma liga som er grabbar, utan sitter här bredvid och känner mig avundsjuk. Men (ta detta som ni vill) det är ett par saker jag slås av när jag läser era inlägg. Det grundläggande är att ni är spelberoende. Vinnande spelare, men beroende. Detta kommer oundvikligen leda till att ni kommer att gula er rulle. Tyvärr. Money management i all ära, men är du fast och aldrig blir nöjd, då kommer du krascha förr eller senare. Sakta kommer nivån ökas tills dess ni inte vill/klarar/orkar gå ner i nivå för att bromsa fallet. Och det går fort ibland. Därför - för er skull - hoppas jag innerligt att ni gör något av en del av pengarna. Nu verkar det som ni båda nils_anders och Inicius är jäkligt vettiga ändå, och det hjälper en hel del. Min domedagsprofetia står dock kvar. Är man beroende av spelet så kommer du oundvikligen att spela tills dess du gular. Sakta men säkert ökar in i nivå tills dess ni nått en nivå där motståndet är lika bra som ni är. Är då beroendet för stort i förhållande till disciplinen kommer det att vara olidligt svårt att gå ner i nivå och ta om. Jag låter så jäkla dyster och tråkig, jag vet. Men jag önskar bara att ni utnyttjar den här chansen ni fått. Ni sitter trots allt inne på vad en normal Svensson förväntas arbeta ihop under hela sitt liv.

Varför dissar alla honom? Jag tycker att karln har helt rätt. Varför syssla med något du inte har talang för? Bättre att göra det du är relativt sett bäst på. Och att vissa helt enkelt har mer flyt på pokerborden, behöver ni ens kommentera det? Med tanke på att det räcker med 4 väl placerade klonkar för att göra ett livstids skillnad är det naturligtsvis så att vissa kommer ha mer tur än andra.

Nämen! va te faire enculer french english Skumt! Allt jag behövde göra var att klicka på "jag har tur" så fick jag veta! Jag HAR tur!

Det måste ha slaskats en del om ni får med fyra man på 12BB preflop. Jag skulle vara mer rädd för 77 än AA i det här läget. Känns som en lågnivå-6hands-familjepott-på-hög-nivå. Som jag ser det är det väl i stort sett två alternativ. Endera tro att du har bäst hand (+FE) och trycka, eller folda. Att ta fler kort är ingen bra idé, du ska då ducka för allt över tio OCH alla hjärter. Jag skulle tro - baserat på mitt antagande om slask - att du leder tillräckligt ofta här plus att du har fold equity för att kunna trycka. Det hela beror ju på om du gillar varians eller inte. Har du ingen slaskread så känns det som en fold. Att ingen sitter med högre par (givet tajtare bord) vore ovanligt.

Stabiliteten hos din internetuppkoppling är omvänt proportionell mot hur bra kort du får.

Hade jag varit du så hade jag funderat över framtiden. Vad vill du ha pengarna till? Problemet med pokern är ju att den är högst varierande. Får du en väldigt dålig period så kan pengarna rinna iväg VÄLDIGT snabbt. Om nu 130k rök tämligen snabbt finns det inget som säger att inte 250k till kan försvinna denna månad.... osv. Därför skulle jag rekommendera att lägga upp en sparplan för framtiden. Som andra trådar på forumet har kommit fram till så kan man börja kalla sig för ekonomiskt oberoende när man kommer upp i en förmögenhet på ca 10MSEK. Jag säger inte att du ska lägga dig på soffan och pilla naveln och leva upp pengarna, men jag skulle i din sits försökt portionera över en stor andel i säkrare placeringar. Gör ett inköp i din framtid. Lägg undan... hälften? Med 2-4 miljoner på banken har du starten till ett underbart liv, oavsett hur pokern går. Sparar du då en dedikerad rulle på 500k eller så, då har du ju tillräckligt för att fortsätta, även om du kanske får kliva ner en nivå tills vidare. Det du däremot köper dig är en säkerhet för framtiden. Nöjd... det kommer du nog aldrig bli. Fördelen med att omfördela lite är att du kommer att få känna dig rik i det "verkliga" livet på ett annat sätt. De pengar du har i rullen är ju orealiserade innan du omsatt dom i något reellt.

Varför inte? Är väl ett ganska vanligt sätt att spela QQ? Du försöker få betalt innan och hoppas på att ducka under A/K. Nu kommer en K, enda sättet att vinna nu är att skrämma bort motståndaren. En AI där kan få AK, AA mm att släppa. Jag tycker snarare att det är vanligare för QQ att göra så än för AA. AA skulle nog betta underkant pott för att få in mer i potten, den är ju helt ofarlig.

Samma som ovan. Här tror jag faktiskt att du slog hans AK. Han är lite FÖR aggro för att sitta på AA/KK. Möjligtsvis QQ. (Med AA/KK påstår jag att folk är liiiite mer tålmodiga och försöker mjölka - i varje fall på denna typ av flopp.) Men i princip så gäller det här att bestämma om man tror han har överparet eller inte. Beror ju lite på hur bra read du har på honom.

Instämmer med ovanstående talare. Däremot skulle du kunna se upp på turn. Med tanke på att han raisar från tidig position sedan direkt kallsynar din stora raise så finns en tämligen stor risk att han slöspelar ett monster. Som minst påstår jag att han har AK här. Med lite tur TT/JJ. Risken är dock överhängande för AA/KK. Med en sådan hand vill du ibland inte skrämma iväg FI, utan plocka värde. Att syna pre talar för det. När han sedan kallsynar på flop så luktar det än mer. Tveksamt att AK och liknande synar här. Så.... väldigt väldigt svårt läge som beror på read. Jag tror dock att det nog många gånger är bättre med en check på turn. Risken är för stor att han endera har hittat setet, alternativ (mer troligt) sitter på KK/AA. Med dín bet är du ju illa tvungen att syna hans raise.

Det där var en given fold faktiskt - beroende på hur du spelat. Tydligen hade du spelat ganska tajt. Därför kunde han sätta dig på överpar och därmed på stor chans att du skulle syna ner. Att syna 2.5 inköp med 25% är typ.... dåligt? Tror att chansen att han spelar AJ/KJ/QJ sådär är tämligen låg. Som sagt beror det mer på hur DU spelat än hur HAN spelat. Nu gör han ett fint spel, att syna skitkort mot dumspelande jättestackar är inte tomtigt, det är business. Kan man få syn i det här läget när man överbettar sådär, tja, då är du på väg mot rikedom. Nu hade han otur, du hade tur. Jag skulle dock inte rekommendera dig att syna dessa lägen direkt ofta i framtiden, kommer inte vara lönande om du inte är såhär bra på att dra ut jämt.

Jag trodde alltid att jag stod på andra sidan staketet, men när jag läser en del kommentarer här undrar jag vilken syn på kvinnor vi har egentligen. Porren påverkar oss nog mer än vad vi tror. Ge mig en pålitlig källa. Gärna någon där urvalet till undersökningen har varit korrekt. Gillar sådana undersökningar som (de flesta här?) vissa hänvisar till, där man t.ex frågar om sexvanor på RSFLs hemsida.

Får jag gissa? Singelkille som ser en del porr? Vänd på din fråga, varför ska en tjej ta den i rumpan?

Fördelen är att du får syn för 350 också, och då synar garanterat AJ. Sedan får du in hela stacken som jättefavorit för att han inte kan släppa. En AI synar han däremot inte. Därför större värde med raise, tycker jag! Såklart spelar position och liknande in, men en push är ofta lite väl aggressivt här. Probikruxet är väl möjligtsvis att när du raisar här kommer killarna med 33 gå AI, vilket kan göra det lite lurigt i andra-läget.

Ok. Du "får känslan av att SS har tightat till sig ordentilgt på sistone". Det betyder att det är tajtare. Sedan: "o det är nästan bara de som INTE spelar på SS" <--- dom andra säger något. Detta: "om fortf. vidhåller att det fortf. e snortight..." Du tycker alltså att det tajtat till sig, men de som INTE spelar på SS tycker FORTFARANDE att det är snortajt. Betyder inte det att det numera är snortajtare enligt dem som inte spelar där? Förstår inte dagens svenska. Till trådskaparen: Det är dig det sitter i till stor del. Alltid svårare när man börjar om. Jämför med träning. Sprang du 3km på 10min när du slutade tror din hjärna att du kan det fortfarande. Så enkelt är det inte. Du måste träna upp dig igen.

Har du någon översättare på nätet? Och: Man bränner aldrig tre kort. Du ser fel när du ser på tv. Dealer bränner ETT kort, sedan lägger han 3 åt sidan med ryggen upp. De tre som sedan kommer som flopp. Du har som aldrig undrat var de tre korten kommer från? Typ att dom magiskt uppstår under dealerns hand?

Det måste ju ha tagit längre tid att skriva av dom där än att försöka skriva ner läxan själv. Kan inte folk ordbajsa längre? Hitta på något! Ett tips är att den första handlar om hett lesbiskt sex. Det gillar du väl?

Japp, vilket är en sanning! För det ser man ju i samhället, hur vanlig Svensson-villor endast bebos av män, medan det utanför fängelserna är toklånga köer av väntande kvinnor. Tjoflöjt vilka stollar vi har här. Detta är samma fenomen som "sajten är riggad!!!!111!". Selektiv varseblivning. Bara för att du sett det hända en gång tror du att det är legio. Samma sak som att alla män vill ha sex med två lesbiska kvinnor. Allas fantasi. Tills de inser att OM de har det så kommer kvinnorna inte - á la porrfilm - att ängna 100 % av tiden till dig.

För det först är det där garanterat fetbull. För det andra är det tokstor skillnad på en fantasi och på verkligheten. I fantasin vill vi göra vissa saker, i verkligheten andra. Att fantisera om "våldtäktsliknande situationer" går säkert bra, för inte i helvette fantiserar kvinnan om att det gör ont, snarare om att ha sex på ett "snuskigt" sätt. Det är det förbjudna som i sådana fall lockar. Att i verkligheten få en dase uppstoppad stenhårt i valfritt hål, det är det knappast många som tycker om. Visst finns dom, men inte alls lika många som våra manliga hjärnor vill tro. Dessutom finns det nog väldigt väldigt många som ställer upp på saker som de inte alls gillar. Jämför med att slicka en tjej som luktar illa. Inte tycker du det är skoj, men ibland får man göra uppoffringar. Samma med tjejer. Bara det att de förväntas (och även gör) ge med sig oftare.

Inte så värst... brukar väl vara i storleksordningen 620k vinster på bara ett par miljoner lotter. Att sedan 99% av vinsterna utgörs av de lägsta 4 nivåerna, det är ju bara skoj!

Funkar finemang. (Och är gratis!)

Mycket bra idé... för ett matematikforum. Nog för att folk här håller en hög nivå och är väldigt hjälpsamma, men det räcker nog som det är nu. Problemet är ju att ni som frågar inte efterfrågar något grundläggande, utan det är alltid en specefik lösning som efterfrågas. Att skriva en tråd här med specifika lösningar hjälper ju föga, eftersom varje fråga är "unik". Att skriva en tråd med generella lösningsmetoder skulle vara bästa sättet. Men varför i hela friden göra det, när det exakt samma finns förklarat i den bok som ni har fått! (Eller i de mer avancerade frågornas fall: köpt) Poängen blir ju liksom menlös. Bättre att rekommendera er att slå upp matteboken och läsa om det och sedan ta eventuella följdfrågor här. Att inte orka slå upp kapitlet "pendlar" i fysikboken där ovanstående formler finns... det är ju lite slött, inte sant?

Visst, hans spel stämmer ju precis in på 66. Men samtidigt kunde han ju lika gärna suttit på A5 i det här läget. När han checkar och synar bet-raise på flop så luktar det ju skumt. Men samtidigt sitter tonvis med passiva lösfiskar och spelar så. Det KAN ju komma något på turn som hjälper liksom! Här måste du ju nästan ha koll på killen för att klara dig undan. Synar du bara turn så skjuter du ju problemet till river, där samma problemställning kommer att dyka upp igen.

Problemet med en sådan "bra" lösning uppstår då läraren ber dig förklara den. Då är du torsk. Problemet i detta fallet är att er lärare är dum och snor ett tal från någon högskolekurs, men modifierar det inte så att ni kan klara det på ett bra sätt.