Fido

Intressant spel med hög varians! Avdelningen: Går det så går det! Spontant känns det som att hh1 slutar med en dyr förlust allt för ofta för att det ska vara rätt. Vad sitter FI på som skulle syna hela vägen och folda river? Ska vara färgdraget då, beror ju iofs på hur du spelat innan. HH2 lyckas du ju med fetklonken på hålstegen och då känns det som att du betar alldeles för mycket på river! Istället för att få ett värdebet och bra betalt på din fetchansning så gör du om din tämligen starka hand till en bluff. Med det bettet får du (nästan) bara syn av händer som slår dig. Bettar du mindre så kommer ju en hel del av händerna i hans HD vara tvungna att syna ner... Å andra sidan kan det ju vara lite jobbigt att öppna för reraise.

Iofs visar du sjukt mycket svaghet på turn/river, så det är inte helt omöjligt att han ställer med en dålig hand. Jag skulle faktiskt kunna tänka mig att han sitter på KK/QQ/JJ (där QQ inte kan ses som dålig... ). Men som det är nu är det bara att släppa eftersom du bjudit in till det. Förmodligen kan han ha en hel del händer som du slår, men om en 2 %-are höjer tidigt så är det garanterat en stark hand. KK är det bästa du kan hoppas på, AK möjligtsvis. Men folden är nog helt korrekt i långa loppet. Däremot är som sagt turnbetten alldeles uppåt väggarna. Att en spelare som raisar 2 % av sina händer skulle ha en bredare HD på NL25 än på NL2000 är så innihelvette dumt att jag egentligen inte borde kommentera det. Men kände mig tvungen: Idiotkommentar!

Jag skulle säga att det beror helt och hållet på hur spelet varit preflop. Jag spelar nog helt annorlunda om jag är den som har initiativ och position än vice versa. Standard över huvud taget är ju att du har en situation med typ AK mot 67s, den ene höjer den andre synar, sedan floppar den ene drag och den andre tom/TP. Då är det ju beroende på vem som har/gör vad som du får välja linje. Ponera att du sitter med 67s och han har höjt från knappen med AK. Du synar... floppen tom, han cb du raise. Kommer då färgen på turn är det ju mer eller mindre omöjligt att få betalt. Finns det däremot A/K på brädet är ju situationen annorlunda. Helt enkelt: Betta när det finns chans att få syn. Ju större chans/hot, desto större bet. Minibet ska du nog inte ta till om det inte är så att du är en sådandär som faktiskt håller på med dem även normalt. Svårt att ge ett helt generellt råd, då det ofta är så skilda situationer, men jag föredrar att betta snarare än att checka. Alla potter du får osett är bra potter. De ökar FIs frustration och rätt vad det är så kommer han att göra misstag. Aldrig dumt att få "gratis" potter, även om de är små.

Detta är ju ett riktigt roligt program som jag efterlyst länge! Det är ju en "tur-kontrollant"! Flera som totalt missuppfattar programmet, vilket var helt väntat. Som sagt är det du kan utläsa ganska begränsat. Du ser om du har en tendens att hamna AI som favorit eller inte, vilket kan vara intressant att se. Men den stora poängen är att se hur du ligger till turmässigt. Nyktrar till dig ganska bra när du tror du har oflyt och ser att så är inte alls fallet. Eller som det var för mig, när jag kände att det gått ganska bra... och utfallet låg ca 600 ptBB UNDER det förväntade. Och då kändes det som en bra period... Vinsten låg då på ca 300 ptBB, så om utfallet varit det omvända (inte helt orimligt?) så hade alltså vinsten varit 5ggr högre under samma period. Vilket som ska siffrorna säkert tas med en nypa salt, men visst är det lite roligt att se hur mycket tur/otur man egentligen haft, när det selektiva i varseblivningen blivit borttaget!

Det är dumt att bara vifta bort allt sådanthär. Visst är 99 % blaj, men ni kan vara helt säkra på att det finns fusk som fungerar. Garanterat. För att se korten krävs förmodligen att du installerar någon form av program på den andres dator, men det är ju inte allt för svårt. Ett självskrivet litet program som inte sprids i stor skala... Inget virusprog märker det eftersom det inte utför något malignt och det väcker ingen uppmärksamhet. Programmet skickar info till dig om någon infekterad spelar poker, du fixar konto på den sidan och väntar tills dess att han sätter sig. Sedan stjäl du hans pengar lätt. Eller så programmerar du en bot/spelhjälp som bygger på PT men är lite mer avancerad och låter den hjälpa dig/spela åt dig. Omöjligt? Nä, inte ens långt ifrån. Visst, alla hävdar att det är jättesvårt att skriva en bot till NL. Men är det det? Hur spelar många spelare? Jo, helt enkelt ABC-poker och de tjänar massor. Botten kanske inte blir optimal och klarar NL200+, men att rensa de lägsta nivåerna är INTE svårt. Och dör fisken i dammen så dör också hajarna på toppen. Som sagt, skämta inte bort alla sådanahär larm. Visst är mycket blaj, men inte tillräckligt för att lugna mig. Alla datorspel drabbas VÄLDIGT snabbt av fusk och blir ospelbara. I spelen vinner du inget annat än ära. I pokervärlden kan du istället tjäna GROVA pengar på att fuska. Ändå tror ni alla att de kunniga programmerare som fixar fusk till spel inte klarar av att göra det till poker, trots att belöningen blir så osannolikt mycket större?

Fyran avklarad, trean nästa... Finns en fördel med lägre serier - fler poäng. Men äran saknas ju liksom. Tre veckor per säsong, ger 6 veckor innan det är dags att ta plats i elitdivisionen, då jäklar!

Vänd på det hela. Han ska inte ifrågasätta vetenskapen, du ska ifrågasätta hans tro. Be honom förklara varför han är troende. Vad är det som gör att han "vet" att gud finns? Fråga på och fråga på tills dess han inser (aldrig) att han inte har någon sådan upplevelse, utan att hans föräldrar har lurat honom in i något som bara kan kallas hjärntvätt. Bara genom att få honom att ifrågasätta den kunskap han har är det möjligt för honom - om han är en av dem det finns hopp för - att inse att de grunder hans tro vilar på är ytterst skakiga.

Jo, men om du frågar en rättrogen så säger han att historierna om paradiset bara är analogier, inte menade att tas bokstavligt. Det är nämligen så med bibeln att inte allt är sant. Jo, så är det. Vissa bitar är bara historier som ska få oss att uppföra oss korrekt. Vilka bitar som är sanna och vilka som inte är det? Tja, det vet bara den som verkligen tror på det.

Jo, helt klart är det ett måste för en givande debatt att det finns olika åsikter att framföra. Annars vore det inte en debatt, utan snarare en mängd upprepanden. Det som gör att dina och andras pro-kreationistiska inlägg blir så nedrackade är att de består av luft. De ÄR inte debattinlägg för de kommer inte med något konkret. Allt ni säger är "jag vill tro på det så då är det så". Vore det så att du kunde beskriva orsaken till att du är troende, då skulle vi komma någon vart. Säg varför du är övertygad om att Gud finns och att bibelns version av skapelsen är den rätta. Berätta vilka delar av bibeln du "vet" är sanna. Berätta varför. Jag törs påstå att du vuxit upp i en kristen familj och att du därför sedan tidig ålder fåt lära dig deras version av hur det är. De har tutat i dig att "Gud hör dig!". Så när du spelar poker och klonkar river så är det Guds förtjänst. Men om du verkligen tänker efter, vad har du då upplevt som övertygat dig? Kom med något som för debatten framåt! Berätta något som kan övertyga oss!

Du menar alltså att okunnighet trumfar allt? Om du påstår en sak som den där, då bör du ju ha någon sorts fundament för din tro. En sak är ju att komma med kommentarer som den du slutar det hela med - får jag säga TROLL! - och sänka nivån med kissochbajshumor... men den mer seriösa kommentaren HAN gav, med exakt siffra och allt... den implicerade att det skulle vara olagligt med mer än just 10 %. Därför behöver det styrkas. Likaså skulle det behöva styrkas ÄVEN om han inte implicerade det omvända - just för att tråden handlar om juridik och OM det är lagligt eller ej. Säger han då "det är lagligt" utan att komma med en källa så är det ju ett jäkla komochhjälpmig-argument. Men du har rätt. Jag borde be om ursäkt... så: Ursäkta mig för att jag kallade dig för tomte. Jag borde ha kallat dig för troll.

Ja? Vad vill du säga? Att det är rätt att syna stor AI och sedan gnälla när man mötte AA? Och din andra kommentar? VA? Testa att skriva något mer än jag redan skrev. Eller: LÄS OM LÄS RÄTT.

Ja, för att vara en höjning så måste det vara en hel BB. Efter det räknas tidigare höjning. Dvs, är blindsen 1/2 och någon höjer upp till 102 så måste en återhöjning vara minst 100 för att "räknas". Går alltså inte att höja till 104, utan måste vara minst till 202. Har någon 150 kvar så får dom naturligtsvis gå AI, men eftersom det bara blir en halv dubbling så räknas det inte som raise, och förste höjaren får INTE höja igen.

Jo helt klart är det så. Men framförandet är ju så vackert att det lite förtar budskapet. Sedan är det väl så med alla händer att dom inte mår bra av att överspelas?

Bästa sättet att slå ut honom är ju om alla andra synar och sedan bara checkar postflop. Ju fler som ser showdown desto mindre chans att shortie vinner.

Men tomte. Skriver han "helt lagligt" så får man väl anta att han anser sig ha någon form av lagligt stöd. Att dessutom säga just 10 % tyder ju på att han tror sig veta något. Eftersom jag påstår att det där är totalt blaj vill jag att han berättar var han fått det från.

Vad baserar du denna tro på? Något du sett själv? Något du upplevt själv? Eller är det helt enkelt så att dina föräldrar varit snälla och lärt dig denna otroliga kunskap? Kan det helt enkelt vara så att din omgivning har fått dig att tro så? Att du inte fått chansen att växa upp i en famlilj som brydde sig om dig så att du fick chansen att själv ta ställning? Jag undrar jag. Fast det är klart, du har kanske tagit ett snack med Gud och han har förklarat det hela?

Word. Kreationism är djävulen och ID är hans högra hand. Det är sjukt skrämmande att folk verkligen tror på det förespråkarna säger. Att det går att dupera sig själv och andra på en sådan extrem nivå är helt otroligt. Jag har inget emot religiösa människor så länge de utövar sin tro utan att påverka mitt liv. När de börjar förvanska vetenskapliga fakta för att bättre passa sin egen trånga världsbild, tja, då når jag min gräns. Mina barn ska inte behöva växa upp i en värld där kyrkan ljuger ihop en världsbild. Det fick mina förfäder göra och det var nog illa för dem.

Varför gnälla när du synar en jätteAI och torskar mot AA? Synar man jätteAI så ÄR det oftast mot just AA. Dåligt spel, inget att grina över. Gråta gör man när folk har pisstur. Som killen jag såg igår, som först åker på KK mot QJ och tappar bort nästan hela stacken, nästa hand ställer han direkt, BB synar för han måste ju tilta.... och det är Q4 mot hans AA. Synen med Q4 är ju lite tveksam, men nog står sig monstret och killen är helt gul. DET är tungt. Att syna sig AI preflop med KK och möta AA är bara hård och dum gambling.

Jo, omöjligt att klara dig där. Snarare så att du oftast bör raisa honom på river. Beror ju på din read, men många läser dig nog som tom och att du bluffar, så där kan du nog räkna med action från KK-89. Just AQ är ju enda som slår dig...

Att kalla honom tomte efter den första handen är ju det som kostar dig hela stacken. Visst, att syna 34s direkt efter 4bb-bet är ju lite vågat. Men om han är säker på AA/KK så finns ju goda chanser att stacka vid bra träff. Så floppar han OESD med backdoor flush - på en bräda där FI lär vara tom. Solklar syn! Turn blankar, men den checkas ju ner... vilket sätter tomten till att vara KK, inte 43. River sätter stegen, men färgen kommer. Så när preraisaren bettar så kan han ju inte annat än syna, att raisa med en kille bakom är lite farligt med färgen på bordet. Så syn - och seger. Inte SÅ tomtigt. Däremot tror jag sällan eller aldrig det är rätt att syna en AI med QQ. Ställa måhända, men inte syna. Det går ju om det är en megafisk som ställer ALLA händer. Men inte i det här läget.

Jo. Och tänka att det är sådana här fjortonåringar som tar mina pengar. Huvva vad jag skulle toktilta vidare då!

Det är vanligt. Fråga dem gärna varför de frågar när du tar UT pengar och inte när du sätter IN. Om du stulit ett kort, när är det du uppger falsk identitet? Är det när du tar ut pengarna till ditt eget kort, eller när du sätter in från någon annans? Humm? Edit: Jo självklart förstår jag att kollen är till för att inte någon ska kunna logga in på ditt konto och tömma det på ett enkelt sätt. Men ändå.

Självklart är det bra för pokern. Det som är bra för dig i allmänhet är även bra för specifika delar. Ganska logiskt! Sedan blir det ju en fråga om på vilken nivå träningen skall hållas. Är 15 timmar i veckan istället en stor åtgång av tid för liten värdeökning? Var går gränsen? Intressant är att räkna "syrenivå". Hade en intressant föreläsare som tog upp det där. I sömn, när du förbrukar som minst syre, har du en åtgång på 0,8l per timma (har jag för mig, siffrorna kan vara fel, ta dem med en nypa salt). Om då din maximala syreupptagningsförmåga ligger på säg 1l per timma, då har du inte så mycket energi över till annat. Något som skadar koncentrationsförmåga etc. Saken är den att det normala är att ha en syreupptagningsförmåga som toppar vid ~ 2l/h. En normalt tränad människa kanske ligger på 1,2-1,8l/h. För den otränade är alltså inte marginalen så stor... Vilket kan förklara varför vissa ständigt känner sig trötta.

Nä. Det är ett antagande. Att det helt enkelt inte händer något speciellt. På inget sätt är det heller ogrundat, eftersom allt pekar på att det är så. Att påstå något annat är ogrundat i brist på bevis. Men även nollhypotesen är ett antagande, för det är ju inte säkert att det blir så. Som någon var inne på så är det ju lite intressant att alla (många) förväntar sig att något speciellt ska hända efter döden, men ingen funderar på vad som hände innan födseln...

Inte kunde jag ett smack heller, men klonkade som en gud. (Vilket pokerborden gav igen för senare) Tror inte jag gissat lika vasst någon gång som på herr Willhelm. Som tur var fick jag bara en skrivfråga!