Fido

Svårt läge, beror ju mycket på vilka händer ni spelat innan. På turn finns ju inte synen tyvärr. På flop är känns det som en coinflip att trycka. Mycket troligt att han sitter med två ruter eller bara ett par. Men han kan även sitta med setet... Men mot hans troliga händer så leder du på flop. Trolig (?) HD: 22-TT, JT-JA, 56s-9Ts

Generellt: Han höjer eller att han synar ditt stora bet. Gör han det så måste han 1) Ha bättre kort än dig 2) Bluffa. Sedan är det upp till dig att avgöra. Där kommer "erfarenhet" in. Du måste kunna läsa din motståndare. Enkelt uttryckt: Om en kille som synar det mesta synar ditt pottbet på den floppen, då är det väldigt stor chans att han synar med en sämre hand. Om en duktig kille (din bedömning) synar din pottbett, då är det stor risk att han har bättre kort än dig och gillrar en fälla. En duktig spelare skulle nämligen inte syna en sämre hand i det läget. Däremot är naturligtsvis chansen större att en duktig kille försöker bluffa dig....

Fördelen är ju som sagt TPTK vid alla träff. Du kommer aldrig att betala av till ett bättre äss. Ska någon slå dig så måste de träffa tvåpar eller bättre. Därför är den värd att spelas hårt. Däremot är det (som också sagts) väldigt lätt att överspela AK. Men, å andra sidan så är AK lättare att lägga än AA. Den som hugger tillbaka på en låg flopp har många gånger hittat trissen och då är fördelen att AK är lättlagd....

Förstå hur det känns för de där grabbarna när börsen DYKER! Om du blir ledsen i ögat för att fisken synar din AI med 2 outs och klonkar storpotten, gissa då hur det känns att se börsen droppa 20% på ett par månader... och därmed din förmögenhet minska med i runda slängar 20 000 000 000 kr....

Tja, hade du suttit på AA så hade ju synen varit snäppet svårare/dummare. SÅ uppåt väggarna var det ju inte. Han kan ju inte veta att du just träffar megamonstret. Mot din normala HD (?) som är kanske AA-TT, AQ+ så har han nog riktigt bra FE.

Tror du ens en megatomte trebettar 225 till jättepott efter att preflopraisaren bettar ut pot, någon raisar dubbelt upp? Och att han sedan skulle bomba på "som stan" igen när en Q kommer på turn? Tror du seriöst att någon gör det med A5/77? Nä. Förstår din frustration, men detta är en LÄCKA! Du gnäller, men till 96% är den HAN som är tokledare. Vad som gäller före floppen är ganska jäkla ointressant när väl floppen kommer! Du (mfl! ) måste lära dig att fisken träffar ibland. Fortsätter du att bomba då med en "bra" hand, så kommer du att torska massor! (Att sedan läsa en tomtetråd som denna efter att man själv torskat 4 raka inköp på RIKTIGT fiskspel, tja, då är man inte helt i balans, hence min aggression.)

Dessutom! Gymnasiet... åååh.... gymnasiet! Ni som är lite äldre håller kanske med mig? Finns det någon gång i livet man har det så bra? Så priviligerat, så skyddat, så underbart. Vilka krav har du på dig? (Förut fanns det ordet i svenskan!) Inga. Du ska lalla omkring i en stor byggnad, lyssna på lite gamla stofiler. Klara att räkna 2+2 och senare 2^4 på en miniräknare större än pentagon. Idag får väl de flesta småglin en dator av skolan. Visst, du måste upp till 8 på morgonen. Stackarn. I utbyte får du ett par hundra söta tonårsflickor i lämplig ålder, 16-18. Du får en hel bunt killar i din egen ålder som förmodligen är grymt bra kompismaterial. Så, i gengäld för att du sitter och tuggar tuggummi och spanar på brudar på lektionerna så får du en jäkla massa tid på rasterna att sitta och spela kort och spana på brudar med dina polare. Samt alla jäkla klass/gymnasiefester. Fast det är klart, för de som är asociala miffon som siktar på att leva som en cancerböld på samhället, för den kategorin så är väl inte gratis mat och ett underbart liv något att ha.

Och du tänker att denna individ är lämpad för högskolestudier? Det är lite som att inte klara av att cykla, så jag tar motorcykelkörkort istället. Eller vara förlamad från nacken ner vilket omöjliggjorde gång, så han blev pilot istället. Har sagt det förr, säger det igen: Det daltas för mycket i skolan. Småglin ska inte ha valfrihet och sådan dynga, de ska helt enkelt gå i skolan och vara nöjda med det de får. Ej fullgjord skolgång borde medföra spärrning från sociala skyddsnät => hydda i skogen nästa. Nåja. Men ungefär.

Som sagt, han räknar med att det kostar 6bb om han missar och han får 300 bb om han träffar. Det du missar är att du pyttsar in 6bb som stor favorit och 94 bb (eller 294 beroende på) som TOKunderdog. Så, frågan borde vara: Hur kan jag syna 94 bb utan en chans att vinna? Vad slår du på den floppen när han visar monsterstyrka? A5o?

Beror ju mycket på din read av honom. Är han en 50/1-spelare, eller en 18/13-spelare? Mot kompetent motstånd kan det nog vara läge för en check för att se vad han har. Mot löspassiv fisk känns värdebettet rätt.

Om bägge sitter på QQ+, AK så har du fortfarande 36% eq med KK, dvs du tar klart bättre än du ger.

Beror ju hur låga insatserna är. På de lägsta skulle jag påstå att semi-LAG är väldigt framgångsrikt. Eftersom det är väldigt vanligt med 60/2 (VPIP/PR)-spelare så finns det utrymme för fler händer än de 22/19 som fungerar mot hårdare motstånd. Det hela bygger dock på att du är duktig på att spela händerna postflop. Men som sagt, eftersom en hel del av spelarna på den nivån kommer att syna ner allt till river (där de foldar), är det lätt att få värde på många händer. Det gäller bara att snabbt se vilka på bordet som är vettiga och inte. Om du kör med PT och GT+ (eller liknande kombo) så att du får snabb koll på vilka som spelar alla händer, då kommer du nog öka i värde om du spelar något fler händer. Som någon sa: Testa! Höj med lite fler händer och se hur det går!

Grym read! Men seriöst... händer hyffsat ofta att folk checkar/synar med nöten när de sitter sist på river. Nu hade han ju inte ens nöten, så given syn/fold....

Om du synar AQs från BB, vad hoppas du på då? Om du inte spelar TPTK med nötfärgsdraget, varför skulle du då någonsin syna den handen? (Han höjer 17% och har just höjt från CO i en förmodad steal?)

Cirka 17-19? Är det inte väldigt precist? Jag går tillbaka till mitt tidigare statement och säger: "Förändra ditt spel efter hur bordet spelar!". Är det fullt av passiva folk så kanske det är möjligt att limpa in fler PP från tidig position t.ex. Att strikt sätta upp att det är 18-22% som gäller är enligt mig ganska tokigt. Visst, därikring kommer du att spela enbart bra händer, vilket gör det lättare att spela händerna... men frågan är om du maximerar värde på alla typer av bord.

Tycker att Hjort mfl hårddrar det lite för mycket. Tror att de flesta ser "lön" som "belöning" och att därmed är ett uttag (eller lön) något som man gör något med. Inte som Hjort ser det, att en lön är att flytta från konto A till konto B, utan att det är att flytta från konto A till Elgiganten/Dressman/Harrys. En alternativ benämning skulle ju vara att byta ut "lön" mot "belöning" överallt. Dvs, helt enkelt fråga: "Hur mycket pokerpengar bränner du på att leva livet?". Jag tycker inte frågan är särskilt dum, eftersom en stor andel av dom som just nu har en stor BR kommer att spela bort en hel del av den. Att sedan efter gulning säga "Jag hade 1 miljon!" gör dig inte särskilt glad, i jämförelse med "Jag har en 82" plasma!". Tar du däremot ut en "lön" för att placera i aktier/bankkonto - då ligger det ju en hel del i Hjorts statement, för då ändras ju inte din BR, utan det är i teorin bara en ombalansering av din BR.

Så länge pyramidspelet funkar så lever alla loppan. När boomen är slut, vad händer då? Visst, nog kommer nätpokern att leva kvar och vara stor. Säkerligen. Men kommer tillströmmningen av nya spelare att vara densamma? Jag tror inte det. Ni som ser pokern som en enkel framtid, tänk efter både en och två gånger. För en del spelare så är den säkert det. För *många* spelare till och med. Men för långt ifrån alla. Speciellt om du tar hänsyn till alla de där sakerna som det är så lätt att bortse ifrån: Vad händer när du blir sjuk? Vad händer när du slutar? Kommer alla som spelar framgångsrikt nu att ha lagt undan nog för att kunna klara sig i framtiden? Ytterst tveksam till det. Hur attraktiv är du då på arbetsmarknaden när du kommer till en intervju och säger att du är 35 år och aldrig arbetat? För dom som ser pokern som ett yrke under begränsad tid, de personerna tror jag är inne på rätt spår. Att vika något år åt "lätta pengar" för att sedan kliva ut i "verkliga världen". Där har du nog lösningen för de flesta. De som haft god varians under ett-två år och sedan sitter och säger att de ska försörja sig på poker resten av livet.... tja, det är väl den svenska mentaliteten som smittat mig, men jag är rädd att "vanliga arbetande svenskar" kommer att få försörja de personerna senare.

Sedan är det väl ganska primärt att ta hänsyn till hur resten av bordet spelar! Att säga att exakt 22% VPIP är "rätt" är ju helt uppåt väggarna. Det beror ju en hel och hållet på hur motståndet spelar! (Men visst, de flesta sajter tenderar att dra åt samma håll, så inom vissa ramar kan du ju ha en siffra som mål)

trosor.com cyklar.se pokerprylar.nu Du kanske hajar min lilla gliring?

Ebi, DÄR är det ett riktigt tomtespel! "Ööööh, jag hade ju nästan stege!"

Men... nog har du sett värre? Se hans sits, han synar SC mot en bättre hand, hoppas på färg/stege. Han floppar fyrfärgen! Wee! Turn sitter stegen, då är det ju bara att smeka på! River: Färg. Kung! Visst, förstår vad du säger, men herre gud! Nog måste du sett något värre än detta? Hans syn på turn är väl sådär, han inser nog att han är uppe mot stegen, men inte helt säkert + färgdraget. Visst var det dåligt, men knappast värt en tråd!

Tragiskt att Wii ska säljas på att det är "billigare och enklare - men roligt!" och så kostar ett Wii ganska lika som ett fullutrustat Xbox 360. Yay!

Jag hävdar att man KAN torska 90 inköp på 90 händer Men grymt mycket lättare att torska KNAPPT 90 på 90 händer. Lättare om du pyttsar in 99 bb och sedan foldar, än att gå till showdown varje gång....

Nej. Lika lite som tomtefar4223 alltid kommer att göra det. Nej. Mitt resonemang visade att "oändligheten" var ett fint tankeexpriment, men ej hållbart i verkligheten. I min verklighet så förändras materialet konstant. Vissa tomtar slutar på plus, vissa lär sig spela, vissa slutar som förlorare. Dessutom spelar INGEN med ett konstant EV. Bra. Nu är vi på samma spår, nu säger du vad jag sa för 10 poster sedan. Att du numera använder mina argument för att visa att jag har fel är bara trevligt. Såklart. Eftersom det var precis det jag menade. Att poker är ett otroligt dynamiskt system som bygger på dess pyramidspelsform. Att likna poker med slantsingling mellan ett fast antal spelare är inte korrekt. Att definiera "vinst" som vad som EVENTUELLT händer om oändligt antal händer, är inte korrekt. Att säga att "vinnare" skulle vara dom som spelar ett EV+-spel fungerar INTE. Det är faktiskt riktigt dumt. Du bortser från allt möjligt. Nej. Vi efterfrågade aldrig hur många som har EV+. Vi efterfrågade hur många som gick med vinst. Förstår du inte att det är en FRUKTANSVÄRD skillnad mellan att spela EV+ och att gå med vinst? Tänk lotto-liknelsen. Visst, det funkar om du låser alla variabler och spelar i oändligheten. Men det kommer inte att hända. DÄREMOT har tankegången en bra sida, för den ger en mer korrekt bild av hur många som kommer att vinna i det långa loppet. Men, lik förbannat, kan du inte säga att vinnarna är de som just nu kan visa upp ett EV+-spel. Det funkar inte! För hur många händer? För vilken typ av bord? Räknar du med motståndet, är det alltid detsamma? Räknar du med pyramideffekten där riktiga tomtar kommer in och höjer ditt EV? Nej. De som ligger plus är vinnare. Just nu. Inte den som ligger $2k back men spelar "korrekt".

Sådana köp brukar vara väldigt svåra att häva. Iofs kan du säkert hävda att de inte upplyste dig om reglerna när du beställde, men i de flesta fall brukar det finnas en regel som säger att den typen av köp inte ger ångerrätt.