Fido

Sagt om arbitragevinster: Två ekonomiska analytiker gick längs trottoaren på Wall Street. Den ena ser en tjugodollarssedel ligga på marken och utbrister glatt: "Titta, en sedel!". Den andra tittar inte ner, utan svarar direkt: "Nej, det tror jag inte, för hade det legat en sedel på trottoaren hade någon plockat upp den redan.". Poängen med detta menlösa inlägg? Jo, arbitragevinster finns inte. Iofs är ingen marknad perfekt, men så fort det dyker upp en arbitragevinst så kommer förutsättningarna att justeras så att den försvinner. I fallet med sportsbetting så handlar det om ändrade limits, ändrade odds, strukna matcher... osv. Visst, du kan säkert hitta någon eller några procent ibland. Säkert tillräckligt för att få en studerande att flämta över pengamängden. Men knappast så att du kan försörja dig på det särskilt länge. Som alla andra saker som "låter för bra för att vara sanna", så är det också så. Edit: Däremot vore det ju intressant att jämföra oddsen hos svenska spel och dem hos Trinidad Gaming nu i sommar. Har en känsla av att svenskar spelar på sverige (osv) oftare än vad en objektiv bookie skulle sätta till odds. Men det finns det säkert någon erfaren spelare som kan berätta mer om.

Skumdum, läst första posten innan du gör den där typen av kommentar. Äh, jag gör det lätt för dig: 2 poster tyder hårt på trollfaktor: Rejäl.

Forumtroll. Många svar ändå. Hoppas alla stavningar var medvetna, annars är det lite tragiskt. Men luktar så. Appropå är det bästa med grattis S'n'G att alla får vara med.

Går att generalisera... Sure win får du om: (sätt 2,72 = x och 1,67 = y) 1/((1/x) + (1/y)) > 1 medför: 1 > 1/x + 1/y och alltså (multiplicera med x resp y) xy > x + y. Dvs, du får ett sure win-läge om faktorerna gånger varandra är större än faktorerna plus varandra. I ditt fall: 2,52 * 1,59 = 4,0068 2,52 + 1,59 = 4,11 Alltså inte ok. Däremot det andra exemplet 2,72 * 1,67 = 4,54 2,72 + 1,67 = 4,39 För att få fram antal procent du gör i vinst så tar du första delat med den andra... Eller: För att lätt se om det lönar sig: xy > x + y För att se utdelning: xy / (x + y) Typ.

Skambud å det grövsta hela vägen. Men självklart är det så. Skulle dom erbjuda snittet (som konstaterat tidigare) skulle de flesta ta snittet direkt. Inte då bra TV då. Därför blir buden långt långt under snittet. Först på slutet (få väskor) som det kommer inom någorlunda rätt intervall. Däremot tycker jag att du har helt tokfel vad gäller din analys av senaste programmet! Är det enligt dig alltså så tokigt att ta budet på 1060' när du har väskor med 5kr, 100 000 kr, 300 000 och 5 mille kvar? Jo, snittet ligger ju fortfarande en bra bit över budet. Men inte SÅ mycket. Som Hjort mfl var inne på, skillnaden mellan att vinna 1 miljon och 5 miljoner är inte så stor i nyttan. Däremot är skillnaden mellan att förlora 1 miljon och vinna 1,5 miljoner grym. Går hon vidare och tar bort en "låg" låda, snittet stiger till 1,5... Det går inte att jämföra med känslan av att förlora allt genom att välja lådan med 5 miljoner och därmed tappa till nästan inget. Nä, jag såg programmet för första gången i lördags och måste säga att jag tycker att hon spelade superbt. Riskaversa personer i min närhet sa att hon skulle ta budet på 130'. Jag påstod att hon hade klart bättre EV i att fortsätta... och det hade hon. På slutet var det nog också +EV i att ta en låda till. Men det är bara i monetära termer. Känslomässigt tror jag att det var starkt negativt EV att fortsätta. Hon hade vid miljonen passerat gränsen. Mer pengar gav ingen större nytta, däremot skulle en förlust kännas fruktansvärd.

Enkelt: För på sista varvet synar man extra "för det är ju sista handen". Sedan torskar du i onödan.

Det beror ju lite på hur spelet har varit innan... Men Player2 gör ju en ganska idiotisk move. Om han får två syn på den brädan, då bör han inse att A4o inte är i ledning. EN kille kanske sitter på färgdraget. Men inte så att han får två syn och leder där. 3&1 är väl ungefär jämntomtiga. Hel-halv kass syn preflop. Postflop är det ju lite snällt att inte höja på färgdraget... men inte direkt jättetokigt kanske. Tungt att floppa den floppen med 89o och inte få något för det!

Det ÄR verkligen så att du har fett med otur. Ledsen att jag klankade ner på dig förut. Inte lätt att möta folk som spelar fel. Testa 5/10. Där är det lite mindre tomtar och bra mycket lättare att tjäna dom stora pengarna.

3 torsk mot färgdrag på typ 2 dagar. Verkligen verkligen otur. Mycket tungt. Sådantdär händer bara när man har ooooooflyt. Rackarns.

25,6, åtminstone i ledningen en stund! Edit: trodde jag.... så går det om man är seg med att spela/skriva/uppdatera.

Det är väldigt svårt för svenskar att förstå skillnaden mellan: "Har känslor" och "Har känsel". Jag är väldigt tveksam till att mörten har känslor, bortsett då möjligtsvis i parningssäsongen. Däremot har den garanterat känsel, något man inte trodde för ett par år sedan.

Håller heeeelt och hållet med. Såg bakfylleTV under söndagen. Först Högsta domstolen, sedan program från UR. UR var dagens behållning. Annika Lantz var lika krystat TOKDÅLIG som hela jävla TV4 är på sina "skämt"program. Dvs, hon var ungefär samma "klass" som Hej baberiba och parlamentet. Det är ett humorprogram, då måste jag försöka vara rolig. Usch. Utan Lantz hade det varit någorlunda vettig pensionärs-TV. Lite gosigt lära-känna-kändisar sådär. Lantzs VÄLDIGT dåligt spelade hårdhet var ju ett moment som tillförde.... ingenting.

True true, men vill gärna hitta inställningen som fixar problemet!

Humm. Inte i min bästa stund, men testar ändå: UTG raisar med något, förmodligen 99-AA eller AK-AQ. MP sitter med KQs och tycker att det är värt en syn. Något löst, men inte alls fel. Button sitter med A8s och har en relativt given syn för 4BB. Inte världens bästa hand, men klart skoj att spela. BB tänker att J9s är en skithand, men när det är relativt billgt att få en multiway-pot, så varför inte! Så kommer floppen med färgdrag för allihopa..... BB checkar för att kunna raisa när preflopraisaren bettar sitt CB! Preflopraisaren (UTG) bettar sitt standard-CB.... han bettar ett mes-CB, 9bb i en pott på 16 bb. Han säger: Endera så har jag AA och tänker gå AI, eller så har jag AK och försöker göra en halvdan bet för att med en osannolik tur ta hem potten. MP sitter på färgdraget och synar givetsvis. Två överkort och färgdrag för tusan! Button har en mesbet och en syn..... och har nötfärgsdraget! Klart han raisar upp den en del! BB, som väntade på en cr, kan ju inte annat än att stoppa in degen! UTG, med AK utan hjärter.... kan inte annat än att lägga sig efter syn, raise, reraise. MP med sin KQs, bara MÅSTE dra en syn. Det är ju så fint med KQs. Finns inget bättre!!!!!!!one!!!!ett!!!!1 Button blir lite rädd.... men färgen kommer! Så han synar. Turn ger ett A. Mp gillar det INTE. Ingen färg, och plötsligt är hans överkort bara underkort. Check. Button älskar. Färgdraget, men nu med TP!!!!!one!!!ett!!!!1 Mp måste dock syna färgdraget! Han synar 29 BB i en pott på nästan 140. Lätt syn..... River ger button trissen. Han älskar. Bettar. MP känner att KQ inte är så !!!!ettt!!!!one!!!1 som han trodde och måste folda. Och? Jo! UTG är ledsen över att ha lagt AK. Button dansar. MP svär över att dragen ALDRIG går in. BB känner att: OOoooooops, damn, där var jag utan chans! Och nivån? Jo, allt mellan NL25 och NL 10000 är möjligt. Spelet? Ganska standard för alla nivåer. Svårt att säga att någon gör något jättefel.

Normal inställning när man högerklickar på "My Computer"/"Den här datorn" är att man kommer till Systeminställningar. Det finns någonstans man kan göra den kopplingen i varje fall. Tror att det är standardinställningen t.om. Men nu har jag på något sätt stängt av den kopplingen. Eller, rättare sagt, har förmodligen kört någon form av windowstweak-program som ändrat inställningar åt mig. Och nu kan jag inte hitta var det är man ställer tillbaka. Någon som har koll på detta? Vill alltså att högerklick på "my computer" coh "Egenskaper/Properties" ska ge mig System, istället för egenskaperna för My Computer....

Vad snackar du om? Tro fan att jag spelar AK UTG NMW. Är det FR eller SH vi snackar om? NL, FL? Skit samma, AK spelar jag UTG NMW. Skulle jag inte spela AA, KK, QQ, JJ, TT, 99, 88 UTG? Hallååååå? Va? Kör du inte en SAAB? Vad konstigt! Ge dig nu. Endera läser du och försöker förstå vad jag menar, eller så skiter du i att svara. Att plocka ut brottstycken som egentligen betyder något annat för att försöka visa att jag är dum, det är faen bara idioti. Snacka om att göra sitt bästa för att få en diskussion att urarta. Jag upprepar: Jag har svårt att se en spelare som spelar 22 utg lägga alla SC. Spelar du 22 utg tyder det, FÖR MIG, på att du förmodligen spelar en massa mer händer.

Ge mig hänvisning till vart man kan köpa saker för det så tror jag dig. Pengar, pengar, pengar... Man kan vara rik utan att ha massa pengar. Nä. Man kan vara LYCKLIG utan att ha pengar. (I många fall lättare att vara om man inte bryr sig om dom) Men man kan inte vara rik utan pengar. Det är en filosofisk tanke som tyvärr bara är en tanke.

Mmmm. Men jag har fortfarande svårt att se en spelare som spelar 22-AA, AK-AQ utg. Spelar du 22 kommer du nog förmodligen att spela en och annan 56s också. SÅ stor skillnad är det dessutom inte. Floppar du inte riktigt bra så lägger du dig. Skillnaden är att det är något fler scenarion som är "bra" för 56s än för 22. Klarar man inte av att se när 56 på bräda 5KQ är bra och inte... då har man problem.

Tycker bara det är lite lustigt. Väldigt få gånger man ser folk förespråka spel av 55 UTG när det handlar om starthandstabeller. Visst är det så att låga pockets har grym potential på låga bord, det håller jag med om. Men om du/ni säger att det är klockrent att alltid spela alla PP, då MÅSTE ni ha en våldsamt hög VPIP. Svårt att se en spelare som spelar 22 UTG som inte spelar AJ, 56s, T9s, KJs, QJs, osv. Det hela beror väl helt och hållet på hur bordet ser ut. Är det ett tokpassivt bord där det sällan är raisat preflop, då är det ju helt klart värt det. Men vad gör du med dina 55 om någon i sen position raisar upp till 5 BB? Personligen spelar jag nog 55 utg. Dock med raise (spelar SH). Men jag är alldeles för lös. DÄRFÖR sa jag som jag sa. Har ALDRIG sett någon på detta forum förespråka 55 utg förut. Ganska intressant faktiskt!

Och: OJ! Alla förespråkar att låga pockets ska limpas in från UTG? Detta torde innebära att ni limpar in med i stort sett ALLA händer? Intressant! VPIP ligger då lämpligtsvis runt.... 52%?

Det spelar ingen som helst roll hur mycket pengar man stoppat in i potten när man räknar pottodds. Du står vid ett vägskäl och vad som hänt innan du nått dit är helt egalt. Däremot spelar det ju roll om det finns folk som ska prata efter en. Err, jomenvisst. Äpplen är grönare än bananer. Frågan var hur mycket han behöver syna. Eftersom HERO bettar upp till 20, och killen redan pytsat in 7, behöver han således bara syna de extra 13. Comprende? Eller, för att vara mer dryg: För att räkna potodds så kollar du hur mycket det kostar att syna i förhållande till pottens storlek. Då spelar det en sjujävla roll hur mycket du stoppade in innan någon reraisade dig. Eftersom det du ska syna är skillnaden mellan ditt bet och hans bet. I det här fallet gjorde jag en uträkning för att se hur mycket det var som FI fick lov att betala - i det här fallet 13,5. Du klipper sedan bort hela poängen, att det kostade 13,5 för att vinna 45, och att eventuellt så skulle vi få en syn till, och ha 13,5 för att vinna närmare 60.

Får man inte "blind+dead" då? Dessutom är det väl en marginell vinst? Jämfört med den förtjänst du har i snitt de där 3 minuterna så är det säkert egalt!

Samma här. Jag trodde det var PT som blivit knäppt, men verkar alltså vara nya party-programmet!?

Synen UTG med 55 är väl lite lös. Annars är det helt ok!

Varför jämför du KK/82s mot AA ? Om du nu gör det så kan du väll se till att du håller dig till sanningsenlig information. Vinstförhållandena ser ut som såhär: Hand AdAc: equity (%) 84.1981 % win (%)83.97% tie (%) 00.23% Hand 8c2c: equity (%) 15.8019 % win (%)15.58% tie (%) 00.23% Hand AcAd: equity (%) 82.6366 % win (%) 82.36% tie (%) 00.27% Hand KcKd: equity (%) 17.3634 % win (%)17.09% tie (%) 00.27% Eller om vill ha en slummässig KK hand: Hand KK: equity (%) 18.0539 % win (%)17.82% tie (%)00.23% Vill du säga att du spelar 82s lika gärna som KK ? Personligen föredrar jag KK då den är starkare i sig. Men det kanske bara är jag som tycker så. Fel överallt och fel fel fel fel. Skulle inte svara, men när du skriver så dumt så måste jag. Jag tog de händer ni hade i handen, då fick du samma procent för KK och 82s. Nu tar du andra händer, 82c mot Ac, vilket sänker 82s värde rejält. Grattis. Du kan då visa att KK fick 2% högre equity. Är du nöjd då? Är det ett BRA bevis på att det är mycket bättre att spela KK mot AA än vad det är att spela 82s mot AA? Fattar inte hur du tänker. Mot AA är allt dåligt. Att spela 82s mot AA är inte mycket sämre än att spela KK mot AA! DET var poängen. Du var upprörd för att han spelat den sämsta av alla dåliga händer och slagit dig. Att det var ett brott mot mänskliga rättigheter osv. Jag försökte få dig att fatta att det kvittar i stort sett vad folk sitter med mot AA.